Про книги, которые я читал

Роджер Желязны, «Хроники Амбера»

Девушки, внимание — это про принцев и принцесс!

Разбирать каждую книгу отдельно смысла нет: во-первых, неизбежные спойлеры, во-вторых, повторы. Поэтому берём весь цикл сразу.

Молодой человек приходит в себя в частной клинике и не помнит даже своего имени. Постепенно он выясняет, что он принц мира Амбер. Все остальные миры, включая Землю, — лишь Тени, лежащие между двумя истинными полюсами: Амбером и Хаосом. Король исчез, и девять братьев (плюс сёстры) делят трон, причём родственники явно не рады его возвращению. Так начинаются «Хроники Амбера» Роджера Желязны: десять романов, первую половину которых рассказывает принц Корвин, а вторую — его сын Мерлин.

Цикл очень запутанный и сложный для восприятия. Формально это фэнтези, но не классическое: по моим впечатлениям, это какое-то нуар-фэнтези или битник-фэнтези. Смешение ренессанса, средневековья и современности порождает сцены вроде курящего принца со шпагой на ремне и за рулём автомобиля (а в следующей книге он притащит в замок огнестрел).

Самое непривычное для читателя — то, как неохотно Желязны раскрывает мир. Читатель вынужден ловить каждую крупицу информации и понемногу выстраивать мозаику, причём многое подаётся лишь в форме абстракций. Более того, с каждой книгой вопросов становится всё больше, а ответов всё нет, либо они настолько неявные, что скорее похожи на намёки. Я не раз задавался вопросом, зачем я продираюсь сквозь эти дебри*. Мир стал интуитивно понятен только на третьей книге.

Отдельно, в отличие от прошлого разбора (Лю Цысинь), хочу похвалить Желязны за раскрытие главных героев. Мне нравится его стиль повествования от первого лица, полный внутренних монологов и споров с самим собой: он позволяет видеть трансформацию личности персонажа на протяжении всего цикла. Изначально Корвин (тот самый молодой человек) движим только жаждой мести и власти и практически не задумывается о судьбе своего королевства. Со временем его мотивация кардинально меняется: он взрослеет и учится брать ответственность.

Наверное, это был мой первый серьёзный опыт чтения фэнтези, и, признаюсь, Желязны изменил моё мнение об этом жанре. Несмотря на то, что первые пару книг больше тяготеют к приключенческому роману, который приятно почитать в дороге, цикл очень быстро перестаёт быть сказкой для взрослых. Под приключенческой оболочкой скрыто несколько серьёзных тем:

1. Порядок против Хаоса
Амбер и Хаос борются, но понимают взаимную важность и зависимость, и весь цикл в итоге про поиск равновесия (да, Желязны фанат восточной философии).

2. Платоновская пещера
Что реально, а что всего лишь тень реальности? Очень актуальный вопрос сегодня, когда мы буквально живём в мире симулякров.

3. Можно ли стать другим человеком?
Корвин, лишённый памяти, заново узнаёт себя, и прежний он ему не очень-то по душе.

Но смешение эпох — не самое удивительное в умениях автора! Карты Таро, артуровские легенды, «Алиса в Стране чудес», Шекспир, мифология, современное представление о мультивселенной и измерениях — это и многое другое содержится в цикле в виде намёков, отсылок и литературных приёмов.

*Кстати, экранизацию „Хроник Амбера“ обещают с 2016 года: сначала за неё взялся создатель „Ходячих мертвецов“, потом подключился Стивен Колбер (а Джордж Мартин, большой фанат Желязны, давно об этом мечтает).

Для кого: зайдёт далеко не всем, и, возможно, тут уместно выражение «неподготовленный читатель». Если вы любитель фэнтези, это не значит, что «Хроники Амбера» для вас. Любителям классической понятной магии, хорошо структурированной топографии мира и красивого, лаконично построенного сюжета стоит скорее пройти мимо. Однозначно зайдёт тем, кто любит превозмогать вместе с главным героем, и тем, кто готов додумывать и мириться с непониманием многих моментов книги.

Всему циклу ставим 8/10


#фэнтези #фантастика

Ну что ж, мы добрались до последней части трилогии — «Вечная жизнь Смерти». Предупреждаю сразу: без спойлеров тут никак, так что кто не читал и собирается, листайте дальше (или не листайте, я не ваша мама).

Если первая часть задавалась вопросом «Где все?», а вторая — «А почему все молчат?», то в последней автор идёт в разнос и даёт волю фантазии о пределах силы инопланетных цивилизаций и их мотивации. У меня создалось впечатление, что Лю Цысинь испытывал большое наслаждение при написании «Вечной жизни Смерти»: тут ему не приходится слишком старательно подвязывать происходящее к известным законам физики, хватает и того, что некая цивилизация схлопывает очередную систему в два измерения, небрежно накрыв её прозрачной «тканью».

Главной героиней остаётся уже знакомая нам маловыразительная Чэн, которая путём гибернации разменяла уже не одно столетие. Ей противостоит холодный и расчётливый англосакс Томас. По сути, тут классическое противостояние гуманизма и рациональности, и мы видим то, о чём догадывались, но боялись сказать: поступить гуманно, когда твой гуманизм никто не оценит (на кону истребление), уже не так уж и прикольно. Предпочтения читателя перекатываются от одного полюса к другому по ходу первой половины книги.

Дальше всё летит примерно так. Шантаж не удался, человечество порабощено. В порыве мщения инопланетян вместе с людьми и планетой ровняют ... с космосом (?). Мозг-переговорщик ухитряется через детские сказки передать подсказки выжившим, что, впрочем, не особо помогает. Да и после пережитого все и так чувствуют себя максимальными ничтожествами, так что происходящее дальше уже совершенно не важно. Ну что, все поняли?

На самом деле примерно после первой трети книга из повествования с сюжетом переходит в разряд космологической философии, и это то, что действительно интересно. Пусть Лю Цысинь за 1088 страниц трилогии так и не раскрыл ни одного героя и даже не дал внятного описания, как выглядят захватчики, читатель любит его совсем за другое. То, как он «повышает ставки», рассуждая всё более глобально, не может не вызвать восхищения. Лично у меня в голове сложилась такая лесенка: народ — человечество — галактика — вселенная — вселенная-время — многомерная вселенная — глобальная сингулярность. И каждой ступеньке соответствуют свои идеи и акторы. Также хочу заметить, что Лю не пишет фэнтези: цикл если не твёрдая фантастика, то по крайней мере все утверждения и научные допущения выведены из известных исследований (физику можно подтянуть до уровня «умничаю в компании гуманитариев»).

Хочется отрефлексировать прочтение вопросом: о чём книга и весь цикл? О том, чего стоят человеческая мораль и нравственность в «тёмном лесу», о том, какими могут быть другие цивилизации и их мотивация, о том, как далеко может зайти человеческая мысль и воображение, и о том, каким ничтожно маленьким можно себя почувствовать при сравнении с чем-то большим.

Кому зайдёт: тем, кто хочет продолжения после первых двух книг.

Циклу ставим 8/10, книге «Вечная жизнь Смерти» не ставим ничего, так как она неотделима от двух первых.

#фантастика #научная_фантастика #твердая_научная_фантастика

Почему космос молчит? Человечество десятилетиями слушает небо и отправляет туда послания, но не получило ни одного ответа. Мы одиноки во Вселенной? А может, молчание космоса — это не пустота, а страх?

Переходим ко второй книге цикла Лю Цысиня — «Тёмный лес».

Человечество потихоньку приходит в отчаяние: на Землю летит трисолярианский флот, а развитие фундаментальных наук остановлено инопланетными технологиями. Пришельцы видят и знают всё, единственным приватным местом остались собственные мысли. Действие растянуто на несколько столетий, а кульминацией служит мощнейшая сцена встречи с захватчиками на орбите Земли.

На мой взгляд, эта книга намного превосходит первую по силе авторской мысли. Через всё повествование красной нитью проходит одна-единственная идея (сейчас расскажу, но это немного спойлер).

Представим, что космос — это тёмный лес. В нём прячутся цивилизации: одни только изобрели колесо, другие играючи манипулируют измерениями. Развитие идёт скачкообразно и во многом зависит от случайностей, так что вчерашний аутсайдер может резко вырваться вперёд. А понять, что у соседа на уме, невозможно в принципе. При ограниченных ресурсах лучшая стратегия выживания — немедленно уничтожить любого конкурента. Вот цивилизации и прячутся в тёмном лесу, стараясь не попадаться на глаза «хищникам».

А что же человечество? Лю Цысинь приводит очень красивое сравнение: «Но в этом тёмном лесу есть глупый мальчишка по имени человечество. Он разжёг огромный костёр, стоит возле него и кричит: „Я здесь! Я здесь!“»

В книге несколько линий повествования, которые сопровождаются рассуждениями о геополитике космических масштабов. Персонажи окончательно перешли в роль статистов (традиционно не запомнил ни одного имени). Они лихорадочно пытаются придумать варианты защиты от неминуемой гибели и… придумывают.

По ходу дела Лю Цысинь ловко знакомит читателя с теорией игр, фундаментальными физическими взаимодействиями, особенностями передачи информации на огромных расстояниях и многим другим. И получается у него это, признаться, увлекательно.

Есть и несостыковки, особенно в мотивации героев. Часть, в которой главный герой с помощью гибернации перемещается почти на 200 лет вперёд, откровенно затянута, а общество будущего описано обрывочно и довольно банально. Я воспринимаю это как декорации, которые не отвлекают от главного.

Книга подойдёт всё тем же любителям масштабных историй и новаторских идей, а ещё тем, кто не боится немного погуглить научные статьи.

Моя оценка — 8/10. Действительно свежие идеи — большая редкость, и именно ради них мы читаем фантастику. В этой книге их более чем достаточно.

В следующем посте нас ждёт заключительная книга серии — «Вечная жизнь Смерти» (на самом деле она ничего не заканчивает, зато кратно увеличивает масштаб театра действий).

#фантастика #научная_фантастика #твердая_научная_фантастика
Книга на Озоне: https://ozon.ru/p/o4038805

Задача трёх тел

Представьте, что кто-то несравнимо более сильный надвигается на вас подобно катаклизму. Вы точно знаете, когда он вас настигнет. Времени на подготовку много, но достаточно ли? Лю Цысинь рассказывает историю о том, как земляне получают ответ из космоса и со временем понимают, что лучше бы они сидели тихо.

Это книга китайского автора, а значит, нас встречает особый шарм коллективизма и стремления к общему благу, а сами персонажи остаются в тени общего повествования. Автор оперирует широкими категориями, ставит вопросы уровня выживания цивилизации, рассуждает о поведении людей перед лицом неотвратимого уничтожения. Личная мотивация, характеры и любовная линия в таких условиях уходят даже не на второй, а на третий план.

Сама же задача трёх тел — классическая математическая проблема, которую вы точно будете гуглить в процессе чтения. В романе она лежит в основе мира инопланетной цивилизации.

Роман, несомненно, удивляет свежестью идей и заставляет поднапрячь извилины. С другой стороны, язык повествования довольно скудный и моментами вызывает кринж от внезапно появляющейся гипертрофированной эмоциональности абсолютно непроработанных персонажей (лично я вообще никого не запомнил).

Книга понравится тем, кто любит масштабные повествования, и не понравится тем, кто предпочитает следить за развитием героя, любовными линиями и социальными взаимодействиями. А меня зацепила сама идея мира трёх тел и описание структуры инопланетного общества.

Кроме того, это первая книга цикла, можно сказать, только подводка к «Тёмному лесу» — по-моему, самой сильной книге цикла. О ней я расскажу в следующем посте.
Рекомендовано к прочтению 7/10

Я много читаю. Примерно в 14 я погрузился в мир книг и с тех пор читаю или слушаю художественную литературу практически постоянно.

Не считаю себя литературоведом или ценителем какого-то определённого жанра, оно и к лучшему: мало кому интересны душные стилистические анализы и исторические справки. Не думаю, что читать нужно только серьёзную литературу, и спокойно отношусь к критике собственного вкуса. При этом очевидно, что есть книги посредственные, а есть выдающиеся, есть те, что написаны для денег, а есть те, что написаны практически случайно.

Я постараюсь максимально ёмко:
• поделиться впечатлением о каждой книге;
• предположить, кому она может понравиться;
• подчеркнуть основные смыслы, которые автор до нас доносит.
Ну и немного покритикуем, куда без этого.

Прямо сейчас понял, что ёмко не выйдет. Надеюсь, (мои воображаемые подписчики) мы тут больше читаем, чем листаем.

Подборок в стиле «10 лучших книг» не будет (если автор второй книги из подборки не заплатит), ограничиваться каким-то одним жанром, мне кажется, тоже не стоит. Сейчас мой аккаунт на Литрес показывает 306 прочитанных книг (ничесе). Многие из них стоящие, некоторые выдающиеся, есть те, до которых я пока не дорос, и брошенные на середине. Хорошей идеей будет просто идти по списку снизу вверх. Мне самому это доставит немалое удовольствие: что-то вспомнится, а что-то наверняка захочется перечитать.

Только что пролистал список до самого низа и, с одной стороны, немного разочаровался: книга заезженная и расхайпленная. С другой стороны, она отлично подходит для разбора, и о ней действительно есть что сказать.

Итак, первый разбор будет про «Задачу трёх тел» Лю Цысиня.