I'm Бондевски

Новый ролик Сбера, где девушка собирает вещи в поход, а ее собака скулит, потому что билет для нее стоит как крыло от самолета, вызвал предсказуемый и очень смешной когнитивный диссонанс.
В комментариях и пабликах говно в трубах не заставило себя долго ждать 😁

Основаная претензия что девушка вместо того чтобы рожать новых товарищей - берет кредит на собачьи развлекухи. Естественно никто не забыл упомянуть кредитное рабство. Дальше песня по круги и в основном матом.

А теперь давайте выключим эмоцию, снимем розовые очки и посмотрим на ситуацию через призму холодной аналитики. Почему Сбер снял именно это, и почему знающие все комментаторы опять неправы.

В основном требуют, чтобы реклама была продолжением государственной пропаганды. Но бизнесу (даже госбанку) плевать на идеальную картинку из учебника обществознания. Ему нужна реальная платежеспособная аудитория. А реальность такова что миллионы людей 25–40 лет живут одни или парами, откладывая создание семьи, и их детьми становятся питомцы.

Рынок зоотоваров и услуг в РФ давно пробил 500 млрд рублей. Для этой целевой аудитории собака — не животное для охраны, а полноценный член семьи. И Сбер просто говорит им. Мы видим вас. Мы не осуждаем ваш выбор. Щас быстренько вас подстрижем .

Следующая претензия людей, что девушка в ролике берет кредит на развлечения. На самом деле она решает острую моральную дилемму. Собака скулит, ей грустно, хозяйка чувствует себя виноватой. (классика рекламной манипуляции. Если в вас это не попадает значит вы не целевая аудитория. Поверьте мне в вашего соседа точно попадет)

Кредитка с 120 днями без процентов здесь выступает не как кабала, а как инструмент эмпатии. Сбер продает не долговую яму, а возможность не быть плохой хозяйкой, не нарушить свой месячный бюджет и решить проблему здесь и сейчас. Это гениальный эмоциональный хук. Продукт подается как ключ от моральной проблемы.

В стране, где любой чих может быть воспринят как политический или социальный манифест, любовь к животным - должна была быть одной из последних абсолютно безопасных и объединяющих тем. Но опять чтото пошло не так и подожгло чувствительные эсс.

Государство задает вектор «макро» (рожайте, стройте, традиция). А корпоративный гигант работает в «микро» (как продать продукт конкретному человеку здесь и сейчас).

Сбер показал, что он не казенный дом с плакатами о ЗОЖ, а гибкая экосистема, которая умеет разговаривать с реальным человеком на его языке. Пока демографы возмущаются отсутствием многодетной матери в кадре, а антибанкиры пишут петиции против кредиток, Сбер просто выдает тысячи новых карт.

Потому что большой бизнес всегда идет за реальными эмоциями и кошельком клиента, а не за идеологическими указаниями. И в этом нет никакого цинизма. Это просто бизнес 😉

Алексей Репик, глава «Деловой России» и владелец миллиардной «Р-Фармы», встретился с Путиным и по какой то причине от лица малого бизнеса говорит, что бизнес, готов отказаться от налоговых льгот ради стабилизации бюджета. Звучит как благородство, но если включить режим экспертного аудита, вскрывается гениальная по своей наглости схема.

Дело в том, что империя Репика — это крупный корпоративный сектор, который давно и прочно сидит на общей системе налогообложения с уплатой НДС и налога на прибыль. Они физически не могут пользоваться УСН, патентами или льготами для микробизнеса, потому что не проходят по лимитам выручки. То есть товарищ миллиардер предлагает государству отменить те самые налоговые послабления, которыми его собственная компания даже не пользуется.

Пока вы, Алексей Юрьевич, играете в патриотическую щедрость в кремлёвских кабинетах, малый бизнес внизу уже давно на ИВЛ из последних сил борется за жизнь!

Заградительные ставки по кредитам, кадровый голод, рост налоговой нагрузки, постоянные проверки. А вы предлагаете лишить нас последних островков стабильности, чтобы «сбалансировать бюджет».

Хотите отказаться от льгот — начинайте с себя: отменяйте отраслевые преференции, инвестиционные вычеты, льготы для ваших корпораций, платите по полной со своих миллиардных оборотов.

А малый и средний бизнес, который и так еле сводит концы с концами, оставьте в покое. Не нужно прикрывать наши спины «благородными» инициативами, которые пахнут исключительно желанием переложить дыры в бюджете на плечи тех, у кого этих денег просто нет. Мы не временщики, мы те, кто создаёт реальные рабочие места здесь и сейчас, и мы заслужили право доедать свой последний сухарь хотя бы с солью🖕

Вокруг налоговых, судов, приставов создан ореол статуса, положения и хуй пойми чего. Но на самом деле в большинстве случаев это низкоквалифицированные люди, которые ничего из себя не представляют, мало что знают и понимают, но корчат из себя ебать специалистов. Не все, но те, с кем я сталкивался — в основной массе люди своеобразные.

Почему-то в этом плане мне всегда везёт на долбоёбов.
Буквально сейчас происходит именно такая ситуация с судебными приставами одного из городов Тамбовской области. Я родом оттуда, но последние 7 лет живу и прописан в другом регионе.

Так вышло, что я вложился в один бизнес, и всё пошло не по плану. В итоге долг 3 млн рублей — это сумма нескольких кредитов, взятых в разных банках. Естественно, получилось, что я просрочил все платежи. Банки передали дело в суд, суд — судебным приставам.

Но по какой-то причине кредиты из зелёного банка пришли мне по месту моей актуальной прописки, а вот из жёлтого банка задолженности ушли на исполнение по месту моей неактуальной прописки — в Тамбовскую область.

И судебный пристав начинает посылать на мой бывший адрес людей и письма с требованием вернуть долг. Естественно, в квартире живут другие люди им эти визиты доставляют дискомфорт, но те кто навещают их, плевать хотели на желания смертных и приходят раз в неделю к ним в гости как на работу.

Новые жильцы откуда-то достали мой номер телефона (что тоже интересно — вроде бы судебные приставы власть, это как они себя позиционируют, но номер телефона мой они найти не смогли. А вот простые смертные откуда-то нашли и попросили меня позвонить приставам, объяснить, что они не там меня ищут).

Звоню я судебному приставу, объясняю, что не живу по тому адресу, а живу в другом городе. Назвал ей актуальные данные. На что она надменным тоном, в приказном порядке, сказала мне приехать к ней на приём и лично всё ей рассказать и показать.

Тут уже моё терпение лопнуло, и я на манер русской классики объяснил ей, что я никуда не поеду и мне не особо интересно стоять у нее в кабинете и как школьник оправдываться за то что я не имею возможности закрыть долги. Сказал, что вести разговор я с ней не буду — пусть берёт всё, что у неё есть, и отсылает моему судебному приставу по актуальному месту жительства.

Она что-то невнятное ответила и бросила трубку.
Прошло 5 месяцев. Я уже открыл юридическое лицо, и мне на имя генерального директора (то есть на меня) приходит письмо: "У вас работает сотрудник, и его нужно зарплаты лишить, потому что он деньги должен".

Естественно, у меня сразу два вопроса:
Не смутило ли её, что у должника и генерального директора полностью совпадают данные?
Какого буя она просто проигнорировала мою просьбу передать исполнительное производство в мой город?

Чуть позже на второй вопрос я ответил сам. Оказывается, эта своеобразная передала моё дело другой такой же одаренной в Тамбовской области (наверное, своей соседке по палате), и та ничего умнее не придумала, как направить запрос на моё юридическое лицо.

В итоге я направил им письменное ходатайство о передаче исполнительного производства по месту нахождения должника (ч. 1 ст. 33 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве") и жалобу старшему судебному приставу с копией в прокуратуру на бездействие и незаконные действия. (Наверное для нее будет сюрпризом, что какой то смертный должник знает свои права и не трепещет перед ее "властью")

Страх перед госмашиной — это иллюзия. Их статус держится только на нашем страхе и незнании своих прав. Как только ты начинаешь говорить с ними на языке законов, а не на языке жертвы, весь их пафос испаряется. Не бойтесь их. Бойтесь своей безграмотности. А с их некомпетентностью мы разберёмся через старшего пристава и прокуратуру 😘

Алексей, вы ответили не на тот вопрос. Виктория спросила про конкретный налог на вклады, а вы рассказали общую теорию про налоги. Это как спросить почему болит зуб, а в ответ получить лекцию про анатомию человека.

Теперь по сути, для тех, кто не понимает 👇

Это не дополнительный налог, обычный НДФЛ 13%, но с другого дохода.

Смотрите: у вас есть два разных дохода.
Первый - зарплата. С неё вы платите 13%.
Второй - проценты по вкладу. Это тоже доход, просто раньше государство его не облагало налогом (была льгота). Теперь льготу убрали.

То есть налог берут не с вашего вклада и не с зарплаты. Налог берут с процентов, которые банк вам начислил. Это отдельный доход, как если бы вы сдали квартиру и получили арендную плату с неё тоже нужно платить налог. Но кто его платит?

Для примера, вы положили 1 млн рублей под 15% годовых. За год банк начислил вам 150 тысяч. Вот с этих 150 тысяч (точнее, с суммы сверх необлагаемого лимита) и берут 13%. Не с миллиона, не с зарплаты, а только с полученного дохода по вкладу.

Антонов прав в одном: государство берёт налоги, потому что может. Но он не ответил на вопрос, почему именно этот налог. А ответ простой, потому что отменили льготу. Всё.

Любое государство берёт налоги не потому, что это справедливо. Государство берет налоги потому, что ему надо и оно может.

Сколько сможет взять — столько и возьмет.

Если сильно упростить, государство принимает решение о повышении налогов учитывая два главных вопроса.

Первый вопрос. Что будет хуже, отсутствие у государства денег в бюджете или политические проблемы от недовольства граждан?

Если хуже первое, то будут изысканы способы поднять налоги. Деньги будут найдены там, где они есть, и деньги эти будут по некоторым правилам извлечены в бюджет.

Второй вопрос. Делается расчет. Повышение налога по факту увеличит собираемость или же приведет к тому, что налогоплательщики будут скрывать доходы, не смогут столько заработать или другим способом будут сбегать от платежей (или даже из страны, как происходит сейчас в Великобритании)? Это называется кривая Лаффера.

Итого: если государству сильно нужны бабки, если политическая система устойчива и если среди принимающих решение людей имеется консенсус о том, что надо «расчехлять» — зачастую ведь и самих себя, и свои структуры и свой электорат, который эти изменения должен поддержать, включая самых богатых и верных слуг политической системы, на деньги которых система и опирается — если всё это складывается воедино, то налоги повышают.

Единственный реальный способ борьбы с повышением налогов это борьба с ростом государственных расходов. Чем меньше тратит государство, тем меньше ему надо обдирать недовольных граждан и бизнес.

Граждане и бизнес этого не понимают. Что каждый большой проект, каждая социальная статья расходов, каждая государственная стройка оплачивается напрямую самими гражданами и бизнесом. Которым почему-то кажется, что деньги на всё берутся с Марса, а не из их собственного кармана. Это удивительно.

Штраф всего 1000 ₽, но для меня, человека далёкого от бухгалтерии, это крайне неприятно. Тем более что с налоговой у меня и так постоянно возникают трения. Честно говоря, настолько не ориентированных на клиента сотрудников я не встречал нигде. Даже в далёком 2012-м, когда в районе Текстильщиков двое ППСников дубинками объясняли мне и другу, чем «мусора» отличаются от полицейских, я злился меньше, чем сейчас от одного лишь общения с ФНС 🫰

Всем спасибо. Выбор сделан, можем расходиться. Встречаемся на том же месте через пять лет.

Искренне рад, что, несмотря на титанические усилия ЕР за последние два года сделать всё возможное для заземления собственного рейтинга, партия всё равно набрала рекордную поддержку избирателей. И это, разумеется, не чудо административной устойчивости, а чистая, незамутненная любовь и поддержка народа!

Все мои знакомые уже обеими руками готовы придушить гидру VPN. Чтобы неокрепшие умы случайно не получили доступ к тем самым загнивающим ресурсам, которые так неоспоримо и методично разрушают наш хрупкий коммунистический строй в этой замечательной стране.

Как сказал один мой друг:
На переправе коней не меняют.
Жаль только, что этот конь — не жеребец, а мерин.

Спасибо за светлое будущее. У меня всё ❤️