ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.90,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0было 0
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0было 0
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 18,1 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 14,2 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.—просмотров на пост
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.—подписчиков видят пост
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.—реакций на 100 просмотров
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0,0было 0,0
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.5,7 %▲ 3,5 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
0просмотров за период
За период публикаций с просмотрами не было.
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
—ER = реакции ÷ просмотры
За период у постов нет прочитанных реакций.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 10:00 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
🦅 Дрон научили садиться на ветку почти как птицу — на ощупь
Инженеры TU Delft сделали дрон, который умеет находить ветку, уточнять её положение прикосновениями, хвататься за неё и после посадки полностью выключать моторы. Главное отличие от предыдущих подобных экспериментов — аппарату не нужна идеально известная геометрия ветки или хороший обзор в момент захвата.
Сверху дрона установлена лёгкая трёхпалая кисть. На каждой из девяти фаланг находится простой ёмкостный датчик: сам по себе он сообщает лишь «касание есть», но робот знает положение собственных пальцев и по последовательности контактов восстанавливает положение и ориентацию объекта. После этого он доворачивается, закрывает пальцы и проверяет, получился ли устойчивый захват.
Есть ещё одна хорошая инженерная деталь: пальцы закрываются пружинами. Поэтому после успешной посадки удерживать ветку можно без постоянного расхода энергии на привод. В моделировании система показывала более 99% успешных посадок при ошибке первоначального определения положения цели до 0,6 м; физический прототип подтвердил способность работать с заметно ошибочными координатами и объектами разной формы.
🤖 Японские заводы хотят научить станки самим понимать, как изготовить деталь
30 августа стало известно о новом японском альянсе примерно из 20 промышленных компаний, включая Kyocera и Kobe Steel. Проект возглавляет стартап Arum, а технологическую поддержку оказывает Microsoft Japan; полноценная работа должна начаться в октябре и продолжаться около четырёх лет.
Но интереснее цель. Компании хотят создать physical-AI систему, при которой станок получает данные о детали и сам формирует последовательность операций обработки, вместо того чтобы инженер вручную писал управляющую программу. Если это заработает на разнообразных реальных деталях, physical AI получит гораздо более практичное применение, чем гуманоид, который эффектно ходит по сцене: машина начнёт заменять часть квалифицированной технологической работы непосредственно на производстве.
🪳 Таракан с камерой находит человека под завалом, второй делает укол
Австралийские инженеры превратили гигантских роющих тараканов в маленькую спасательную команду. Одному крепят камеру, второму — миниатюрный инъектор с лекарством. Управляет ими человек дистанционно.
Идея в том, чтобы отправлять таких «киборгов» туда, куда спасатель или обычный робот физически не пролезет: в щели разрушенного здания, пещеры и другие тесные пространства. Электроды позволяют оператору направлять таракана, воздействуя на его усики и церки, а камера первого насекомого помогает навести второго на пострадавшего.
Сам инъектор тоже занятная инженерная штука. Пружина запускает иглу, а внутри миниатюрного шприца смешиваются лимонная кислота и бикарбонат калия. Выделяющийся CO₂ создаёт давление и выталкивает лекарство через иглу. В испытаниях на свиной коже механизм успешно вводил жидкость в 90% случаев.
С навигацией всё пока менее идеально. При нахождении не дальше 15 см от цели успешность укола доходила до 95%, но вся последовательность с правильным позиционированием и стабилизацией таракана перед инъекцией удавалась в 72% испытаний. До настоящих завалов ещё предстоит проверить связь, сложный рельеф и работу всей системы вне лаборатории.
Здесь особенно хорош сам инженерный компромисс. Вместо попытки построить крошечного робота с приводами, батареей, ногами и системой равновесия исследователи оставили всю механику передвижения живому таракану, а электронике достались управление, камера и полезная нагрузка. Выглядит слегка антиутопично, зато для поиска людей под завалами такая биомеханика действительно имеет смысл.
🧠 В Лондоне AI впервые помогал нейрохирургу прямо во время удаления опухоли мозга
В британском National Hospital for Neurology and Neurosurgery впервые применили экспериментальную AI-систему не для анализа снимков до операции, а непосредственно во время нейрохирургического вмешательства.
AI смотрел на живой видеопоток с хирургической камеры и выделял критически важные структуры у основания мозга. Там буквально в миллиметрах друг от друга находятся опухоль, гипофиз, кровеносные сосуды и нервы, отвечающие за зрение.
Систему разработали в UCL и обучили на сотнях записей нейрохирургических операций. Она не двигала инструменты и не принимала решения вместо врача — это важно. Её роль больше похожа на навигацию: помочь хирургу распознать анатомию и понять, где особенно опасно продолжать движение.
Первая операция на пациенте на самом деле состоялась в мае, но результаты и подробности клинического испытания впервые раскрыли 27 августа. Опухоль удалось удалить, зрение пациента сохранилось, сейчас он уже вернулся к работе.
Это хороший пример применения AI, где не нужно изображать «робота-хирурга». Человек остаётся за инструментами, а компьютерное зрение пытается дать ему дополнительный слой информации там, где ошибка в один миллиметр действительно имеет значение. Теперь главный вопрос — сможет ли клиническое испытание показать пользу не на одном эффектном случае, а статистически.
🤖 Hugging Face выпустила робота за $399, которого можно самому переучивать методом проб и ошибок
У Hugging Face теперь есть Microduck — 25-сантиметровый двуногий робот в форме утки стоимостью $399. Он ходит, приседает, встаёт после падения, может хватать предметы клювом и даже ездить на маленьких роликах.
Но утка здесь скорее забавная оболочка для вполне серьёзной идеи. Microduck задуман как доступная открытая платформа для обучения роботов с подкреплением: алгоритм можно сначала тренировать в симуляторе, а затем переносить полученное поведение на настоящего робота.
С сенсорами тоже всё интереснее, чем кажется по размеру. У Microduck есть камера, миниатюрный многозонный лазерный дальномер, два инерциальных датчика, а за движения отвечают 15 приводов. Это именно дальномер, а не полноценная 3D-камера: он измеряет расстояние до объектов перед роботом и помогает оценивать окружающее пространство.
Hugging Face открывает программные инструменты и среду для обучения, поэтому владельцу не обязательно довольствоваться заводскими трюками. Робота можно использовать для экспериментов с управлением движением, компьютерным зрением и переносом навыков из симуляции в физический мир.
Квартиру такая утка, конечно, не уберёт. Но за $399 исследователь или разработчик получает настоящую физическую платформу, на которой можно экспериментировать с теми же принципами обучения, что используются в гораздо более дорогой робототехнике. И в этом Microduck интереснее многих эффектных демонстраций гуманоидов: embodied AI понемногу становится доступен не только компаниям с многомиллионными лабораториями.
🔬 Anthropic дала Claude интерфейс к физическому миру: ИИ сможет сам управлять лабораторией
Anthropic представила Model Hardware Standard (MHS) — общий интерфейс, через который AI-агенты смогут управлять физическим оборудованием: микроскопами, дозаторами жидкостей, лазерами, роботизированными манипуляторами и промышленными установками.
Проблема довольно земная: лаборатория может быть набита дорогими приборами, но каждый говорит на своём языке. Чтобы заставить микроскоп, камеру, лазер и позиционер работать как единая установка, инженеры сейчас тратят недели или месяцы на интеграцию. Anthropic утверждает, что MHS может сократить такую работу до часов или даже минут.
А дальше начинается более интересная часть. Агент получает возможность не просто отправлять команды прибору, а вести эксперимент: читать состояние оборудования, менять параметры, координировать несколько устройств и в некоторых случаях восстанавливаться после аппаратной ошибки. Первоначально стандарт вырос из системы для сложных экспериментов по визуализации мозга в HHMI Janelia.
Пока это исследовательская версия, которую дают ограниченному числу лабораторий и производственных компаний; перед открытой публикацией Anthropic отдельно собирается тестировать безопасность. И это правильная осторожность: разрешить языковой модели нажимать не виртуальные кнопки, а реальные — заметно более серьёзный шаг, чем очередной агент для браузера.
Мне кажется, здесь один из наиболее важных AI-сюжетов последних месяцев вообще. MCP связал модели с программами и данными; MHS пытается проделать то же самое с физическим миром. Если подобный стандарт приживётся, автономная лаборатория перестанет быть отдельным инженерным проектом для каждой установки.
🎥 Роботу показали человеческое видео — и он научился выполнять незнакомую задачу без дообучения
Вчера на arXiv появилась работа Zero-WAM (название исследовательского метода для обучения роботов по видео с действиями человека), которая предлагает довольно естественный способ объяснять роботу новое действие: не писать инструкцию и не собирать отдельный набор роботизированных демонстраций, а просто показать видео, где человек выполняет нужную задачу.
Модель анализирует, как развивается сцена на видео, и использует это как контекст для собственных действий. Авторы собрали набор из 74,2 тысячи пар человеческих и роботизированных демонстраций для 8,6 тысячи задач, после чего проверили систему на операциях, которых она раньше не видела.
В симуляторе RoboTwin 2.0 на семи новых задачах средняя успешность составила 47% — на 29,5 процентного пункта выше сильнейшей сравниваемой модели. В физических экспериментах робот смог переносить идею из человеческого видео на новые расположения предметов, длинные последовательности действий и задачи с точной вставкой объектов.
47% — это ещё очень далеко от надёжного домашнего помощника, и работа пока только препринт. Но сам интерфейс обучения выглядит перспективно: человечество уже накопило миллиарды часов видео, где люди собирают мебель, готовят еду, чинят технику и работают на производстве. Если робот действительно научится использовать их как инструкции, проблема нехватки специальных роботизированных данных станет заметно менее болезненной.
🚗 Hyundai готовится выпускать до 30 тысяч роботов в год — и одновременно масштабирует роботакси
На встрече с инвесторами Hyundai уточнила довольно конкретный план превращения автомобильного бизнеса в смесь автопроизводителя и робототехнической компании. В США компания намерена создать мощности для производства до 30 тысяч роботов в год к 2028 году.
Главный кандидат на серию — Atlas от Boston Dynamics. Одновременно Hyundai собирается в четвёртом квартале начать поставки специально подготовленных IONIQ 5 для Waymo, а автономное подразделение Motional планирует запустить полностью беспилотный сервис в Лас-Вегасе ещё до конца 2026 года.
Есть и менее заметная, но важная часть: компания строит в США центр, где промышленных роботов будут обучать и проверять в условиях, максимально похожих на реальные заводские линии. То есть ставка идёт уже не только на сам Atlas, но и на инфраструктуру его массового внедрения.
Многое из этого пока планы, а не работающие 30 тысяч гуманоидов. Но Hyundai интересна тем, что у неё уже есть то, чего почти нет у робототехнических стартапов: заводы, поставщики, сервис, капитал и реальные производственные задачи. Если гуманоиды вообще готовы к переходу из выставочного павильона в серию, автомобильный концерн — довольно логичное место, где это может произойти.
⚓️ В России испытали тяжёлого подводного робота «Сахалин» — он рассчитан на глубину до 3 км
В Кронштадте начались морские испытания первого российского телеуправляемого подводного аппарата тяжёлого рабочего класса «Сахалин». Это уже не небольшой исследовательский дрон: аппарат предназначен для реальных подводно-технических работ, а заявленная рабочая глубина достигает 3000 метров. Разработчикам пришлось создавать не только механику, но и собственные математические модели, ПО и систему управления.
История сильная именно промышленным контекстом. Такие ROV используются при строительстве и обслуживании нефтегазовой инфраструктуры, кабелей и других глубоководных объектов; раньше в России для тяжёлых задач в значительной степени применялась импортная техника. Теперь главный вопрос — как «Сахалин» покажет себя не на испытательной площадке, а в длительных морских операциях.
🎙 Google выпустила модель распознавания речи, которая пытается понять не только слова, но и то, что человек хотел сказать
Google представила Gemini 3.5 Transcribe — новую модель для преобразования речи в текст. Она работает как с заранее записанным аудио, так и в реальном времени с задержкой меньше секунды и умеет разделять говорящих, ставить временные метки и переключаться между языками прямо посреди разговора.
Интереснее обычной транскрипции то, что модель автоматически чистит речь: убирает «э-э», учитывает исправления человека на ходу и может сразу выдавать нормально оформленный текст. Google отдельно продвигает её как основу для голосовых агентов, а не просто сервис расшифровки диктофона.
На многоязычном тесте FLEURS Google заявляет ошибку распознавания около 5%, а время до окончательной транскрипции, по данным Artificial Analysis, сократилось примерно на 70% относительно предыдущего решения Chirp 3. Это всё же тестовые показатели, а качество на шумной кухне, производстве или совещании с плохими микрофонами может отличаться очень сильно.
Голосовые интерфейсы десятилетиями проигрывали клавиатуре по одной банальной причине: человеку приходилось говорить так, чтобы его понял компьютер. Сейчас направление разворачивается — система сама начинает разбираться в паузах, оговорках и исправлениях. И если голос действительно становится надёжным входом для агентов, это куда важнее очередной функции «надиктовать сообщение».
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.