Книга в день | Обзоры и рецензии

​​Самых стойких читателей ждёт вторая книга дилогии Эллы Чак «Дело шести безумцев». Если первая книга как будто писалась в горячечном бреду, то вторая – на отходняке после лихорадки.

Кира Журавлёва теперь студентка, она учится на психолога-криминалиста и проходит стажировку в детективном бюро (за какие заслуги её туда взяли – непонятно, но все, включая старого опытного следователя, трясутся над нею, как над тухлым яйцом). Её напарник – эксцентричный патологоанатом Камиль Смирнов, который вроде бы Киру на дух не выносит (что очень раздражает главную героиню, ведь все обязаны ею восхищаться и восторгаться, а тут такая аномалия), но они вынуждены вместе взяться за крайне необычное и почти безнадёжное дело (странная, конечно, контора, где расследование череды смертей поручают патологоанатому с нервными тиками и сумасбродной студентке).
Речь идёт о шести самоубийствах, каждое из которых выглядит пугающе эксцентрично: кто-то танцует на перилах моста, кто-то съедает грунт, кто-то играет на гитаре посреди скоростной автострады. Перед смертью все жертвы словно сходят с ума: их поступки лишены логики, а мотивы непонятны.

При этом есть деталь, которая делает всё ещё страшнее (нелепее): существует семь пророчеств о смерти, а погибших пока только шесть, значит, впереди седьмая трагедия. Пытаясь найти закономерность, Кира всё сильнее чувствует, что кто-то целенаправленно вовлекает её в эту мрачную игру (вообще, главная героиня – крайне эгоцентричная особа).

На протяжении всей книги девушка, как Волочкова, находится в постоянном шпагате, в основном, в вертикальном. Да, в буквальном смысле: идёт-идёт, потом раз – и задрала ногу, чем производит неописуемое впечатление на окружающих. Ну и журавли журавлями погоняют: в диалогах героини, её монологах или просто в повествовании от первого лица.

Диалоги, по-прежнему, фееричные и очень «естественные». Вот, например, Кира разговаривает с матёрым следователем:

Я провела рукой по белоснежной поверхности гальки.
– Окаменевшее уравнение Камиля. Это его каменное сердце, да? Вы знаете, почему оно стало таким?
– К сожалению, да.
– А знаете, почему Камиль меня ненавидит?
– Да, к сожалению.
– Но, как наставник, вы не скажете ответ прямо сейчас? Хотите, чтобы я нашла его сама?
– Ты ищешь ответ, Кира, как ищет его и Камиль. Вы две прямые. Пока – два минуса, но я верю, что вы сможете превратиться в знак равенства.

Да-да, все матёрые следователи именно так и разговаривают.

В финале автор как будто немного устала от бесконечных сюжетных твистов и закидонов главной героини: особой сенсации не получилось. Как, впрочем, и с главной тайной Киры – что же такое случилось в её детстве, после чего её мать сошла с ума. Что там произошло становится понятно очень быстро, и вся интрига сходит на нет.

Несмотря на те смешанные чувства, которые у меня вызвала эта дилогии, я всё же решила дать автору шанс, набралась решимости и прочитала ещё одну её книгу. Скоро расскажу и про неё.

Начало тут.
Вот, например, лишь один диалог между главной героиней и одним из парней (конечно, влюблённого в неё, куда ж без этого):

– Не хочешь вспоминать? Понимаю. Про боль вспоминать… больно. К тому же если твой журавль похож на шепот солнечного ветра.
– А что не так с ветром?
– В такое я точно не поверю! Никто не шепчет с неба. Если бы такое моя мать сказала, еще ладно. Но ты!
– Они шепчут. Только их никто не хочет слышать.
– Почему?
– Потому что знать о себе правду тяжело. Тяжело признать, что ветер прав.

И это ещё облегчённый вариант.

Кроме того, главная героиня помешана на журавлях (ей так нравится её фамилия, что она в буквальном смысле слова идентифицирует себя с журавлём). Журавли, журавлики, журавлята и прочие производные от этого пернатого фигурируют на каждой странице и практически во всех размышлениях Киры.

Как писали в одной из рецензий, повествование похоже на бред при высокой температуре. Отчасти соглашусь. Можно лишь позавидовать (или, напротив, посочувствовать) богатому воображению автора, но и оно должно всё же вписываться в какие-то более-менее реалистичные рамки. Это шизофреническая феерия к концу первой книги разгоняется до небывалых высот. Автор в ажиотаже накидывает всё больше нелепиц и несостыковок ради вау-финала. Бабушка-Рэмбо, обвешенная автоматами, погоня за злодейкой, похищение возлюбленного... Всё, что только можно придумать самого нелепого, нереалистичного и нелогичного, автор умудряется втиснуть в несколько глав. Вау-эффект в итоге превращается в «неужели наконец-то это всё закончилось?». Но нет, нас ждёт вторая часть...

Как я уже писала ранее, я люблю читать книги young adult, но с большой опаской пишу свои впечатления о них. Прежде всего потому, что я не их целевая аудитория. Поэтому я долго собиралась с силами написать свой отзыв на дилогию Эллы Чак «Тайна трёх» и «Дело шести безумцев». Да, такой редкостной чуши я давно не читала, при этом рейтинги у её опусов весьма высокие. Так что скорее всего я просто слишком давно выросла из подобной литературы, что не делает её объективно плохой.

Об авторе: Элла Чак (псевдоним) родилась в Москве, всё детство провела в Нижнем Новгороде. По образованию маркетолог. Свой путь в литературе начала с участия в писательских марафонах и литературных конкурсах, а также публиковалась в сборниках. В 2020 году окончила курс «Первый издательский» в Писательской Академии «Эксмо».

Итак, начнём с первой книги – «Тайна трёх». Главная героиня – Кира Журавлёва. Она почти не помнит своё детство до 10 лет: все её детские фотографии изрезаны, и уцелел только один снимок. Её семью нельзя назвать обычной: мать, мягко говоря, немного не в себе (например, постоянно убегает из дома с горшком герани, одержима двойками и однажды зажарила и съела аквариумных рыбок своего супруга (и нет, это не эвфемизм)), а отец будто что-то скрывает и тихонько спивается (его можно понять – жить в таких условиях мало кто сможет).

И вот отец предлагает Кире доучиться в выпускном классе в Москве. Она переезжает жить к друзьям семьи Воронцовым, которые как раз изображены на том самом единственном сохранившемся фото. В особняке Кира знакомится с их дочерью Аллой и начинает посещать частную школу для одарённых подростков из богатых семей (про школу в книге почти ничего нет, поэтому все отсылки в анонсе издательства к Тёмной академии – попытка хоть под каким-то соусом продать эти книги).

Алла увлечена ботаникой и ядами, у неё есть собственная оранжерея с ядовитыми растениями, а ещё она умеет математически предсказывать смерть людей. Её последнее пророчество, возможно, напрямую связано с Кирой. Параллельно Кира пытается разобраться в собственном прошлом и понять, что скрывают родители. Она подозревает, что Воронцовы могут знать правду о её детстве.

Здесь «прекрасно» всё. Начиная от завязки (читателя просто погружают без всяких предупреждений в шизофреничный мир главной героини – одни постоянно упоминаемые непонятные радиоактивные кролики чего стоят, причём о том, что кролики реальные, читатель узнаёт уже ближе к финалу) и заканчивая бредовым финалом. Всё очень гиперболизировано, даже с учётом жанра: семья, в гости которой приезжает Кира, не просто богата, а сказочно богата; Алла не просто гениальна, а мегамозг вселенского масштаба и супервумен. Кира же никакими талантами не блещет, но по канону жанра в неё до потери пульса влюбляются все половозрелые представители мужского пола – от брата Аллы мачо-мажора-гонщика Максима до парня той же Аллы – одарённого программиста Кости. Кира при этом никак не может определиться кто ей нравится больше, ничего особенного не делает, только всюду лезет и ко всем пристаёт непонятно зачем (её действия очень мало соотносятся с первоначальным планом разобраться в своём тёмном прошлом).

А ещё больше раздражают диалоги главных героев. Такое ощущение, что автор поставила себе целью сделать так, чтобы любую фразу из любого диалога главной героини с другими персонажами можно было добавить как цитату в ванильный паблик (помните, раньше они были очень популярны?). В итоге каждый диалог превращается в графоманский поток сознания с попытками ввернуть что-то очень умное и глубокомысленное.

❗Предыдущие рецензии на книги здесь. Переносить их в Макс не буду, но новые рецензии буду публиковать и здесь, и в Телеграм (и на Дзене, когда доберусь до него 😁).

Книги типа «Гиблого уезда» Владимира Чернявского я обычно беру в руки в качестве отдыха в перерывах между чтением более серьёзной литературы. Поэтому больших ожиданий от неё у меня не было. Соответственно, разочарования тоже. 

Об авторе: Владимир Евгеньевич Чернявский – современный российский писатель, автор произведений в жанрах городского фэнтези, социальной фантастики и реализма. По образованию инженер-кибернетик и психолог, работал в издательском деле и книготорговле, а с 2001 года живёт в Москве и руководит разработкой программного обеспечения в социальной и медицинской сферах. С 2019 года его рассказы неоднократно становились лауреатами и призёрами литературных конкурсов, а дебютный роман «Телефонист», опубликованный в 2022 году, получил премию «Рукопись года» и вошёл в финалы премий «Электронная буква» и «Новые горизонты». 

Сюжет лучше всего передан в издательской аннотации к книге (с моими небольшими корректировками): молодой столичный следователь Флавий Ушаков, сосланный в провинцию за вольнодумство, сталкивается с чередой загадочных смертей. Местные утверждают, что в округе объявился Черный Касьян – демонический всадник, который одаривает людей колдовскими дарами. Правда, дары эти выходят всем боком. Флавий, воспитанный на европейской науке, не верит в суеверия, но столкновения со сверхъестественными существами, заставляют его усомниться в собственных взглядах. На фоне ещё невнятно маячит несчастная любовь главного героя, но большого влияния на сюжет она не оказывает.

Автору неплохо удались эпизоды, связанные с известными русскими народными сказками. Правда, это скорее «по мотивам», а вовсе не интерпретация известных с детства историй. Возможно, по этой причине аллюзии у автора получились интересными.

Беда со сквозной сюжетной линией и самим главным героем по имени Флавий. Последний просто никакой – картонный безликий персонаж. Пожалуй, самое интересное в нём – его имя. Основная ошибка автора – практически полное отсутствие развития персонажа и почти всех составляющих классического «пути героя». Это не человек, а функция: за него всё делает чудесный отцовский медальон. Поэтому никакого вовлечения, сопереживания он не вызывает. Предыстория, связанная с этим медальоном, родителями главного персонажа и главным злодеем, показывается через сны, где наш главный герой всё так же просто пассивный наблюдатель, болтается, как сарделька в кипятке (никакой личной интерпретации не даётся, мы просто смотрим предысторию даже не глазами самого Флавия). Развязка тоже происходит сама собой (вернее, всё делает сам медальон, а главный герой выступает в роли простой марионетки). Честно говоря, Егор – молчаливый «волшебный помощник», голем из брёвен, и то более харизматичен, чем сам Флавий.

Язык хороший, не примитивный, читать легко и, в целом, интересно (особенно в начале, в середине и в конце уже скучно).

В общем, я бы оценила по пятибалльной шкале на три балла: один раз прочитать можно, но вряд ли история сильно впечатлит.

P.S. При прочтении книги сложилось мнение, что автор – начинающий писатель, поэтому, несмотря на некоторые огрехи, многообещающий и заслуживающий внимания. Но оказалось, что он не новичок и даже весьма плодовит. Уверена, свою аудиторию книга найдёт, но у меня прочитать другие произведения автора желания не возникло.