Давайте помолчим

Сезон жаркий

Осень в Москве золотая. А у меня — жарко. И дело не только в погоде.

За последний месяц это уже второй пожар. В первом сгорела мастерская художника. А сейчас новое дело и снова пожар, только в этот раз его последствия в виде потопа в квартире.

История такая. Загорелась квартира. Приехало МЧС. Тушили. Залили квартиру соседей снизу. Ущерб соседям выплатила страховая, их квартира была застрахована. А потом страховая пришла в суд с иском в порядке регресса.

Только пришла она не к тому, кто устроил пожар. А к моему доверителю - дочери виновника. Потому что она собственник квартиры.

Вот тут и начинается самое интересное.

По закону взыскание в порядке регресса — это когда, например, страховая заплатила за причинителя вреда и теперь хочет вернуть деньги с него. Логика простая: я за тебя заплатил, а ты мне верни. Но причинитель вреда отец, а иск предъявляется к дочери. Почему?

Вариантов два. Либо страховая считает, что собственник отвечает за всё, что происходит в его квартире. Либо просто выбирает того, с кого проще взыскать. Того, у кого есть имущество, кто платёжеспособен. Выбор ответчика всегда право истца.

И вот здесь — тонкий момент, о котором обычно молчат. Регресс к собственнику не применяется автоматически. Нужно доказать, что собственник тоже виноват. Знал о неисправной проводке, допустил отца к пользованию, знал и не принял мер. Если этого нет, то собственник - ненадлежащий ответчик.

Но страховая приходит в суд и говорит: «Вы собственник. Платите». Интересно, что думает на этот счёт суд? Посмотрим...

А вы бы стали платить за пожар, который устроил не вы? Взрослые дети в ответе за родителей? А наоборот?