Кто был в суде, тот на стендапах не смеётся
Как-то раз у моей коллеги был спор о разделе имущества между бывшими супругами. Только бывшими они стали не сразу. Сначала разъехались и жили каждый своей жизнью. И только почти через два года решили узаконить прекращение отношений. Общие дети — поэтому общение поддерживали.
В период раздельного проживания муж купил квартиру. А у жены появился новый мужчина и внеплановая беременность.
Вот он, день икс: судебное заседание по расторжению брака и разделу совместно нажитого имущества. И тут муж удивляется. Он по-честному оставил жене и детям просторную квартиру, исправно платит алименты, сильно превышающие прожиточный минимум, активно участвует в жизни детей. А не очень благоверная жена претендует ещё и на половину его новой квартиры.
В такой ситуации суд должен выяснить момент фактического прекращения брачно-семейных отношений.
В качестве доказательства, что квартира куплена до прекращения совместного быта, жена — помимо прочих доказательств — привела свою лучшую подругу.
Юрист мужа уже настроился на худшее: вся позиция рушится на глазах.
НО в ходе допроса свидетеля подруга заболталась, разоткровенничалась с судом:
Сначала говорит: «Как ни приду — он дома».
Потом: «И продукты покупает, и по дому помогает».
А потом возьми и проговорись, что узнала о покупке новой квартиры и беременности подруги в один день.
Юрист спрашивает у жены:
— Так что же вы и половую жизнь вели с мужем?
— Так может, и ребёнок от мужа?
Она подтверждает. Конечно, ей же надо поддержать свою позицию.
А вот допрос нового мужчины пролил свет (напомню, у него нет права не отвечать на вопросы суда).
В ходе допроса выяснилось, что переехал к любимой он задолго до беременности. Что про мужа она говорила, будто они давно в разводе. И конечно, что ребёнок — его. Тест ДНК его слова подтвердил.
Вот, а говорят, что сериалы — просто сказка. Да, но в каждой сказке есть доля правды.
Кстати, о долях. Чтобы проучить хитрую жену, муж подал встречный иск о разделе первой квартиры. И свою долю подарил детям. Родным.
Как-то раз у моей коллеги был спор о разделе имущества между бывшими супругами. Только бывшими они стали не сразу. Сначала разъехались и жили каждый своей жизнью. И только почти через два года решили узаконить прекращение отношений. Общие дети — поэтому общение поддерживали.
В период раздельного проживания муж купил квартиру. А у жены появился новый мужчина и внеплановая беременность.
Вот он, день икс: судебное заседание по расторжению брака и разделу совместно нажитого имущества. И тут муж удивляется. Он по-честному оставил жене и детям просторную квартиру, исправно платит алименты, сильно превышающие прожиточный минимум, активно участвует в жизни детей. А не очень благоверная жена претендует ещё и на половину его новой квартиры.
В такой ситуации суд должен выяснить момент фактического прекращения брачно-семейных отношений.
В качестве доказательства, что квартира куплена до прекращения совместного быта, жена — помимо прочих доказательств — привела свою лучшую подругу.
Юрист мужа уже настроился на худшее: вся позиция рушится на глазах.
НО в ходе допроса свидетеля подруга заболталась, разоткровенничалась с судом:
Сначала говорит: «Как ни приду — он дома».
Потом: «И продукты покупает, и по дому помогает».
А потом возьми и проговорись, что узнала о покупке новой квартиры и беременности подруги в один день.
Юрист спрашивает у жены:
— Так что же вы и половую жизнь вели с мужем?
— Так может, и ребёнок от мужа?
Она подтверждает. Конечно, ей же надо поддержать свою позицию.
А вот допрос нового мужчины пролил свет (напомню, у него нет права не отвечать на вопросы суда).
В ходе допроса выяснилось, что переехал к любимой он задолго до беременности. Что про мужа она говорила, будто они давно в разводе. И конечно, что ребёнок — его. Тест ДНК его слова подтвердил.
Вот, а говорят, что сериалы — просто сказка. Да, но в каждой сказке есть доля правды.
Кстати, о долях. Чтобы проучить хитрую жену, муж подал встречный иск о разделе первой квартиры. И свою долю подарил детям. Родным.
Просмотры: 3