Штраф в 1 млрд рублей за один технический сбой – чем грозит законопроект 617-9
В Госдуме рассматривается проект № 617-9 о поправках в Налоговый кодекс. Документ меняет правила работы с маркетплейсами так, что под удар попадают сразу три группы – продавцы, владельцы пунктов выдачи заказов и сами платформы.
АППЭ подготовила официальную позицию по законопроекту и направляет ее в Госдуму, Правительство и Минфин. Мы включились в эту законодательную инициативу, потому что отдельные нормы проекта напрямую угрожают предпринимательской деятельности наших участников.
Разберем, что именно предлагается и почему это опасно.
Личный кабинет как официальное уведомление
Проект предлагает считать документы налоговой полученными через три дня после размещения в личном кабинете партнера на платформе. Но личный кабинет – это гражданско-правовой сервис маркетплейса, а не канал ФНС. Продавец может временно не торговать, болеть или вести дела через подрядчика – и при этом формально «получить» уведомление, не видя его.
Мы предлагаем использовать личный кабинет на платформе только как вспомогательный канал – без юридических последствий для продавца, если он не зарегистрировал официальный личный кабинет налогоплательщика
Блокировка продаж по подозрению
Самая жесткая норма – статья 77.1. Она позволяет приостановить прием заказов и карточки товара в качестве меры обеспечения налогов – еще до установления факта нарушения, просто за непредставление документов.
Эта мера не сохраняет имущество должника, как остальные способы обеспечения в Налоговом кодексе, а полностью останавливает его бизнес и лишает источника дохода, которым он мог бы погасить долг
Для многих продавцов платформа – единственный канал продаж. Блокировка запускает цепочку: нет заказов → падает выручка → снижается налоговая база → бюджет получает меньше, а не больше. Отдельный риск – блокировка продавцов лекарств и товаров первой необходимости.
Штраф 100 000 рублей для платформ
Если оператор платформы не выполнит поручение налоговой о блокировке продавца, ему грозит штраф 100 000 рублей – за каждый случай. При техническом сбое, затронувшем тысячи продавцов одновременно, сумма превращается в миллиарды.
Мы предлагаем исключить эту статью или как минимум ограничить ответственность случаями реальной вины, снизить штраф и не наказывать за форс-мажор и сбои на стороне ФНС.
Налог на имущество для ПВЗ
Отдельный удар – включение пунктов выдачи заказов в объекты, облагаемые налогом по кадастровой стоимости. ПВЗ не продает товары, а только принимает и выдает заказы – это логистика, а не торговля в смысле закона о торговой деятельности.
В стране более 250 тысяч ПВЗ, многие в малых городах и селах, где это единственный канал доступа к товарам. Рентабельность таких точек – 3–8%, часто ниже. Рост налоговой нагрузки означает закрытие точек в регионах, а не рост бюджета
Мы направили позицию по каждому из этих пунктов с конкретными формулировками поправок – председателю бюджетного комитета Госдумы, в Правительство, Минфин и профильный комитет по экономической политике.
Это и есть задача ассоциации – не просто фиксировать проблему, а предлагать работающую альтернативу до того, как норма закона ударит по бизнесу.
Присоединяйтесь к ассоциации:
Заявка:
https://appe.pro/form_appeПочта: info@
appe.proЕсли среди вас есть продавцы, работающие через ПВЗ или платформы – как вы оцениваете риск блокировки продаж по одному лишь подозрению?