Адвокат Заболоцкая

Продолжаем предыдущий пост

Громкие дела

3. Дело сестер Хачатурян. Сестры Хачатурян в 2018 году, как говорит обвинение, зарезали спящего отца. Против него в 2021 году было возбуждено дело по статьям о насильственных действиях сексуального характера, об истязании и понуждении к действиям сексуального характера в отношении дочерей. В 2025 году Бутырский суд Москвы признал отца виновным в насилии над дочерями. В 2026 году было возобновлено расследование дела.   

Сестры все еще являются обвиняемыми, им запрещено видеться и общаться друг с другом. Адвокат рассчитывает на признание действий девушек необходимой обороной, переквалификацию или прекращение дела (подробности по теме расследования  дела сестер Хачатурян).

4. Дело Александра Зобенкова. В 2020 году на территорию, где отдыхала компания взрослых с детьми, ворвались четверо мужчин. Они атаковали отдыхающих, в том числе применяя пришедшиеся под руку предметы в качестве оружия. Один из атакуемых ножом убил троих нападающих. После он сам вызвал скорую и полицию, признал содеянное. 

Изначально прокуратура требовала для него 18 лет лишения свободы. Нападавшим обвинения не выдвигались. Обвинение считало, что компания отдыхающих могла скрыться от нападения, позвать на помощь. Мужчина утверждал — в момент нападения думал, что один из его друзей уже мертв, что нападающие намерены убивать всех, он защищал себя и семью. Сам убивать никого не собирался.

В 2021 году Тверской областной суд вынес оправдательный приговор. Действия подсудимого квалифицировали как самозащиту (подробности дела — в статье «Адвокатской газеты» со ссылкой на комментарий защитника подсудимого). 

В делах о необходимой обороне легко оценивать ситуацию постфактум: выстрелил, причинил тяжкий вред или смерть — значит нужно было защищаться как-то иначе. Но человек, на которого идут с ножом или тот, на глазах которого буквально убивают беззащитного, не сидит с УК в руках и не рассчитывает допустимый объем вреда. Он принимает решение за секунды.

Подробнее на РБК или на сайте коллегии.

НЕ ПОДСТАВИЛ ЩЕКУ — ПОЛУЧИЛ СРОК

В статье «Парадоксы самозащиты: как самооборона превращается в состав преступления» Екатерина Заболоцкая, адвокат по уголовным делам РОКА «Советник», рассматривает центральные понятия на примерах из судебной практики.

При возникновении острого конфликта, реальной или мнимой опасности для жизни, люди действуют импульсивно. Иногда простая ссора перерастает в рукоприкладство, попытка защитить себя или близких приводит к убийству и тюремному сроку.

Допустимость самообороны, её соразмерность с точки зрения закона — тема сложная и за пределами кабинета юриста или зала суда понимается гражданами по-разному. Некоторые, возможно, никогда не задумывались о ней всерьез.

Показательные примеры

1. В Москве задержали гражданина, выстрелившего из травматического пистолета в нападавшего на женщину-фельдшера. Камеры видеонаблюдения запечатлели конфликт. Очевидна реальная угроза лишения жизни. Нападавший буквально избивал фельдшера, наносил удары лопатой по голове. Выстреливший в него из травматического пистолета прохожий спас женщине жизнь. Нападавший погиб, стрелявшего задержали. Но вскоре отпустили, «так как нет оснований для привлечения его к уголовной ответственности».

2. Из решения Верховного суда в деле № 9-УД25-19-К1: человек защищался от нападавшего, вооруженного ножом, но сам оказался на скамье подсудимых. Суть. Потерпевший достал нож и направился в сторону мужчины. Расстояние между ними было менее двух метров. Защищаясь, мужчина выстрелил из травматического пистолета, причинив нападавшему тяжкий вред здоровью.

Мировой судья признал его виновным по ч. 1 ст. 114 УК РФ — в превышении пределов необходимой обороны — и назначил 8 месяцев ограничения свободы. Апелляция и кассация ситуацию не изменили. Верховный Суд решил иначе — нападение с ножом создавало непосредственную угрозу жизни и здоровью мужчины. Стрелявшего реабилитировали.

Показательно, что для признания отсутствия состава преступления человеку пришлось пройти несколько судебных инстанций и дойти до Верховного Суда.

В продолжение темы о самообороне, о которой я писала на своем канале:

– Почему в законодательстве нет статьи «о самообороне»?

– Только я затронула тему необходимой обороны, как сразу две истории попались на глаза.

📎Вышел материал на РБК

#ЯвСМИ

В расследовании многое кажется очевидным, пока не сталкиваешься с конкретным решением следователя.

В этой карусели объясняю пять ситуаций, в которых особенно важно понимать свои права. Я бы хотела, чтобы эти ответы вы знали до того, как они понадобятся.