НЕ ПОДСТАВИЛ ЩЕКУ — ПОЛУЧИЛ СРОК

В статье «Парадоксы самозащиты: как самооборона превращается в состав преступления» Екатерина Заболоцкая, адвокат по уголовным делам РОКА «Советник», рассматривает центральные понятия на примерах из судебной практики.

При возникновении острого конфликта, реальной или мнимой опасности для жизни, люди действуют импульсивно. Иногда простая ссора перерастает в рукоприкладство, попытка защитить себя или близких приводит к убийству и тюремному сроку.

Допустимость самообороны, её соразмерность с точки зрения закона — тема сложная и за пределами кабинета юриста или зала суда понимается гражданами по-разному. Некоторые, возможно, никогда не задумывались о ней всерьез.

Показательные примеры

1. В Москве задержали гражданина, выстрелившего из травматического пистолета в нападавшего на женщину-фельдшера. Камеры видеонаблюдения запечатлели конфликт. Очевидна реальная угроза лишения жизни. Нападавший буквально избивал фельдшера, наносил удары лопатой по голове. Выстреливший в него из травматического пистолета прохожий спас женщине жизнь. Нападавший погиб, стрелявшего задержали. Но вскоре отпустили, «так как нет оснований для привлечения его к уголовной ответственности».

2. Из решения Верховного суда в деле № 9-УД25-19-К1: человек защищался от нападавшего, вооруженного ножом, но сам оказался на скамье подсудимых. Суть. Потерпевший достал нож и направился в сторону мужчины. Расстояние между ними было менее двух метров. Защищаясь, мужчина выстрелил из травматического пистолета, причинив нападавшему тяжкий вред здоровью.

Мировой судья признал его виновным по ч. 1 ст. 114 УК РФ — в превышении пределов необходимой обороны — и назначил 8 месяцев ограничения свободы. Апелляция и кассация ситуацию не изменили. Верховный Суд решил иначе — нападение с ножом создавало непосредственную угрозу жизни и здоровью мужчины. Стрелявшего реабилитировали.

Показательно, что для признания отсутствия состава преступления человеку пришлось пройти несколько судебных инстанций и дойти до Верховного Суда.