Канал "Суды России. Что, где, когда?" — агрегатор информации о деятельности судебной системы РФ. Актуальные новости о работе судов, важные судебные решения и обзоры практики, разъяснения по правовым вопросам и изменениям в законодательстве, анонсы значимых судебных процессов и мероприятий правовой сферы.
СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.459▲ 7,5 %+32 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.13 350▼ 11,4 %было 16 121
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.26▼ 18,2 %было 34
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.58▼ 18,2 %было 72по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.26▼ 2,2 %было 27после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.82▲ 3,5 %было 79
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.17,8 %▼ 0,7 п. п.пунктир — было 18,5 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.0,19 %0,0 п. п.
было 0,21 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.23,6▼ 13,5 %было 29,1
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,5 %▼ 1,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+32подписчиков за период
+8 самый большой прирост · 19 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
13 350просмотров за период▼ 11,4 %
Средний охват поста — 82 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
0,19 %ER = реакции ÷ просмотры0,0 п. п.
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 13:02 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Отсутствие нормативного регулирования не препятствует конфискации имущества, полученного в результате легализации преступных доходов, разъяснил ВС России. Уполномоченный орган потребовал взыскать денежные средства с осужденных за незаконную банковскую деятельность. Нижестоящие суды в удовлетворении иска отказали.
Сделка, совершенная с заведомо противоправной целью, влечет общие последствия, предусмотренные статьей 167 ГК РФ. Вместе с тем, в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действующими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Коллегия по гражданским делам отменила судебные акты, указав на недопустимость сохранения в собственности ответчиков имущества, полученного незаконным путем. Подробнее >> (https://www.vsrf.ru/news/37964)
Избрана мера пресечения участнику конфликта на парковке кафе в Октябрьском районе
17 октября 2026 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мамедова Джегуна Самархановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений).
По версии следствия, в вечернее время 15 октября 2026 года Мамедов Д.С., управляя автотранспортным средством на парковке вблизи кафе в Октябрьском районе г. Новосибирска, при выполнении маневра задним ходом не убедился в безопасности его совершения и допустил наезд на пешехода. После остановки транспортного средства между водителем и потерпевшим возник словесный конфликт, в ходе которого Мамедов Д.С. нанес потерпевшему множественные удары по телу. В результате противоправных действий обвиняемого потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 7-го ребра слева, осложненного пневмотораксом, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.
В ходе судебного заседания обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Постановлением суда Мамедову Д.С. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 декабря 2026 года.
🏓 В Барнауле определили лучшую ракетку судейского сообщества Алтайского края
🗓17 октября 2026 года Дворец культуры и спорта «Сибэнергомаш» г. Барнаула превратился в настоящую арену спортивного напряжения: здесь прошел юбилейный XX турнир судейского сообщества Алтайского края по настольному теннису, посвященный подвигу судей фронтовиков. Инициатором спортивного мероприятия традиционно выступил совет судей края при поддержке Алтайского регионального отделения ООО «Российское объединение судей».
Отсутствие статуса индивидуального предпринимателя не освобождает от ответственности за нарушение прав потребителей
В обоснование исковых требований истец указал на то, что передал ответчику принадлежащий ему автомобиль «Тойота Калдина» для проведения капитального ремонта двигателя, произвел оплату в размере 43 000 рублей (услуги по оказанию ремонта и запасные части).
Истец утверждает, что ответчиком был снят двигатель, однако ремонт до конца не был завершен. Впоследствии автомобиль был перемещен ответчиком от гаража на улицу, где был похищен. Двигатель остался у ответчика. Стоимость двигателя не вошла в сумму ущерба, взысканную в уголовном деле с лица, совершившего хищение.
Истцом заявлены требования о взыскании стоимости двигателя — 96 000 руб., денежных средств, оплаченных за ремонт — 43 000 руб., а также компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Ответчик исковые требования не признал. Ответчик подтвердил тот факт, что истцом была достигнута договоренность о ремонте, получение 43 000 руб. Кроме того, ответчик пояснил, что стоимость ремонта составляла 65 000 руб., а истец не доплатил ему 22 000 руб. По его словам, полученные деньги были израсходованы на детали. Ответчик также ссылался на отсутствие у него статуса индивидуального предпринимателя, эпизодический характер ремонта в свободное от работы пекарем время и считал, что не отвечает за хищение автомобиля третьим лицом.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик фактически оказывал платные услуги по ремонту автомобилей в арендуемом гараже, в связи, с чем отсутствие регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не исключает применения законодательства о защите прав потребителей. Приняв автомобиль для ремонта, исполнитель обязан был обеспечить сохранность переданного ему имущества. Суд указал, что перемещение автомобиля без двигателя в незащищенное место без согласования с собственником и без дополнительных мер охраны свидетельствует о ненадлежащем исполнении этой обязанности.
Решением суда: с ответчика в пользу истца взысканы 139 000 руб. убытков - стоимость двигателя и оплаченных ремонтных работ, 10 000 руб. компенсации морального вреда и 74 500 руб. штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Общая сумма взыскания составила 223 500 руб. Также с ответчика взыскана государственная пошлина в доход бюджета в размере 8 170 руб.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда решение оставлено без изменения.
Суд защитил права несовершеннолетнего жителя г.Печоры, пострадавшего в результате нападения безнадзорной собаки
Печорский межрайонный прокурор, действуя в интересах несовершеннолетнего жителя г.Печора, обратился в суд с иском к администрации МР «Печора» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью ребенка в результате укуса собаки.
Установлено, что в октябре 2024 года несовершеннолетнего жителя г.Печора 2010 года рождения безнадзорная собака укусила за ногу, причинив вред здоровью. Пострадавшему потребовалась медицинская помощь, а также проведение профилактической терапии от бешенства.
Уполномоченным органом по осуществлению деятельности об обращении с животными без владельцев на территории МО МР «Печора» является администрация МР «Печора».
С учетом причиненных несовершеннолетнему физических и нравственных страданий вследствие укуса безнадзорной собаки, степени вины ответчика, суд взыскал с администрации МР «Печора» в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА 📝 Вопросы подъезда к деревенскому дому рассмотрел суд в Шексне
В суд обратился 41-летний житель Череповца. Мужчина пояснил: у него есть дом в деревне Шекснинского округа, подъезд к которому фактически отсутствует. Подойти к дому можно только пешком через соседние участки.
Кроме того, имеющаяся в деревне дорога содержится ненадлежаще: она не отсыпана, не грейдируется и не очищается от снега в зимний период. В результате отсутствует возможность беспрепятственного проезда пожарной машины и скорой помощи.
Мужчина обращался в прокуратуру и администрацию района, а теперь, обратившись в суд, просит признать бездействие администрации округа по непринятию мер к организации подъезда к его дому и содержанию дороги незаконным и все исправить.
В судебном заседании мужчина пояснил, что проезжает к участку за населенным пунктом по краю поля. Так было и на момент приобретения им земли. При покупке он не интересовался, предназначены ли эти пути для проезда на земельный участок.
Представитель администрации Шекснинского округа требования не признал, утверждая, что участок мужчины образован путем раздела большего участка.
При покупке мужчина должен был поинтересоваться, как подъезжать или проходить на участок. Поэтому невыгодные последствия приобретения земли, не обеспеченной проходом или проездом, должны нести стороны сделки.
Шекснинский районный суд, выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, пришел к выводу, что проезд к жилому дому и земельному участку мужчины проходит за населенным пунктом. Это подтверждается фототаблицей, представленной с отзывом администрации округа, и не оспаривается череповчанином.
Указанные подъездные пути не поставлены на кадастровый учет, не сформированы, не имеют кадастрового номера и юридически в собственности Российской Федерации, ее субъекта или муниципального образования не находятся. Как следует из отзыва администрации округа, фактически они являются землями сельскохозяйственного назначения, без выделения долей, и принадлежат членам бывшего колхоза.
При указанных обстоятельствах суд не нашел оснований, чтобы обязать администрацию организовать проезд к дому череповчанина, поскольку при приобретении недвижимости и возведении жилого дома мужчина должен был действовать предусмотрительно и добросовестно, а также оценивать последствия приобретения имущества для себя и членов своей семьи.
Разрешая вопрос о деревенской дороге, суд установил, что обеспечение содержания автомобильных дорог местного значения в соответствии с требованиями технических регламентов, включая ремонт, возложено на администрацию Шекснинского муниципального округа.
Требования по зимнему содержанию суд отклонил, поскольку администрация округа предъявила контракты на уборку с подрядчиком, и доказательств их неисполнения суду представлено не было.
При этом на основании фототаблиц установлено наличие дефектов полотна (выбоины, просадки, колейность) дороги, что нарушает требования ГОСТ Р 50597-2017. Несмотря на то, что проезд спецтехники технически возможен, состояние дороги признано небезопасным.
⚖ В итоге суд признал незаконным бездействие администрации Шекснинского муниципального округа в части непринятия мер по содержанию участка дороги и обязал ее в срок до 1 июля 2027 года провести работы по устранению дефектов покрытия проезжей части: выбоин, просадок, колейности и иных повреждений.
Перед судом предстанет житель Новосибирской области, обвиняемый в причинении смерти по неосторожности
Черепановский районный суд Новосибирской области рассмотрит дело в отношении Кравченко Андрея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ (причинении смерти по неосторожности).
Органами предварительного следствия Кравченко А.В. обвиняется в том, что на почве личных неприязненных отношений, ладонями обеих рук одновременно нанес не менее одного удара в грудь потерпевшей, в результате чего потерпевшая потеряла равновесие и стала падать, при этом ударилась головой о край столешницы компьютерного стола. Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия.
Директор образовательного учреждения временно отстранена от должности
16 октября 2026 года Первомайским районным судом г. Новосибирска рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании процессуальной меры принуждения в виде временного отстранения от должности в отношении Трофимовой Л.А.
Трофимова Л.А., являющаяся директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Новосибирска «Специальная (коррекционная) школа № 148» обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).
Постановлением суда Трофимова Л.А. временно отстранена от занимаемой должности директора образовательного учреждения на период предварительного следствия и судебного разбирательства.
Президиум ВС РФ утвердил тематический обзор практики применения судами положений УК РФ о конфискации имущества. В документе затронуты вопросы изъятия орудий преступления, а также денег и иных ценностей, полученных в результате противоправных действий. Особое внимание высшая судебная инстанция уделила проблеме принадлежности транспортных средств, в том числе в случаях, когда они находятся в общей совместной собственности супругов.
Жительница с. Северное признана виновной в краже денежных средств с банковского счета.
Куйбышевским районным судом Новосибирской области рассмотрено уголовное дело в отношении Андреевой Надежды,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета).
Судом установлено, что Андреева Н.В., дважды в мае и июне 2026 года попросила у потерпевшей телефон для совершения звонков. Воспользовавшись тем, что потерпевшая не следит за её действиями, по средством СМС-сообщений, Андреева Н.В. с банковского счета потерпевшей перевела на банковский счет своей дочери денежные средства в общей сумме 20000 рублей. Причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшая расценила как значительный.
В судебном заседании Андреева Н.В. свою вину признала, ущерб возместила в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Приговором суда Андреева Н.В. признана виновной в совершении указанного преступления, ей назначено наказание виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
▶ видео
