ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.10▲ 11,1 %+1 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0▼ 100,0 %было 42
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0было 0
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 19,5 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 12,3 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 535▲ 2,9 %было 5 381после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.29,0 %▲ 0,1 п. п.пунктир — было 28,9 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,80 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,3▼ 8,9 %было 4,7после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.3,9 %▲ 1,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+1подписчиков за период
+1 самый большой прирост · 28 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
709 891просмотров за период▼ 6,8 %
Средний охват поста — 5 535 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 22:03 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Шаг 4. Поговорите с руководителем. Не спорьте с системой. Скажите: «Я писал сам, вот черновики, вот история. Могу объяснить каждую главу». Преподаватель — человек, и он может войти в положение. В конце концов, окончательное решение — за ним, а не за программой . Шаг 5. Если нужно — доработайте. Иногда проще переписать проблемный фрагмент, чем доказывать свою правоту. Это неприятно, но это быстрее. Сложная ситуация? Напишите менеджеру — разберём, что делать именно с вашей работой.
Что делать, если антиплагиат показал ИИ, а вы писали сами Вас обвинили в использовании ИИ. Пошаговый план
Ситуация неприятная, но решаемая. Главное — не паниковать и действовать по шагам. Шаг 1. Проверьте отчёт. Откройте полный отчёт антиплагиата. Посмотрите, какие именно фрагменты помечены как «ИИ». Это большие абзацы или отдельные фразы? Шаг 2. Перепишите проблемные места. Не обязательно всё. Если помечен один абзац — перепишите его. Если помечено введение — перепишите введение. Часто достаточно изменить 2–3 предложения, чтобы система перестала «видеть» ИИ . Шаг 3. Сохраните доказательства. Если вы писали в Word — у вас есть история версий. Если в Google Docs — тоже. Это доказательство, что вы работали над текстом, а не сгенерировали его за минуту.
Как поднять оригинальность и не потерять смысл Переписать «своими словами» — не значит «стать хуже»
Главная ошибка при повышении оригинальности — превращать научный текст в разговорный. Да, это иногда помогает пройти антиплагиат, но работа становится слабее .
Как делать правильно: 1. Меняйте структуру, а не только слова. Было: «Автор рассматривает три подхода к анализу ликвидности». Стало: «Анализ ликвидности в литературе представлен тремя основными подходами. Первый подход…». 2. Добавляйте свои выводы. После каждого абзаца с чужими мыслями — одно предложение от себя: «Однако для моей темы этот подход не подходит, потому что…». Это и оригинальность повышает, и работу делает сильнее. 3. Используйте синонимы, но не в ущерб смыслу. «Предприятие» → «компания», «организация». Но не «фирма» в научном тексте. 4. Проверяйте после каждого изменения. Не пишите 50 страниц, а потом проверяйте. Сделали главу — прогнали через антиплагиат. Так вы видите, что работает, а что нет. Нужен разбор вашей работы -поможем.
Три причины, по которым антиплагиат показывает низкий процент (и что делать) 30% оригинальности: не паника, а план
Вы проверили работу, а там 30%. В панике переписывать всё заново — плохая идея.
Сначала разберитесь, почему так вышло. Причина 1: Слишком много цитат. Вы просто скопировали учебник. Решение: перескажите мысль своими словами. Не «Иванов считает, что…», а «Иванов пришёл к выводу, что…, однако его подход не учитывает…». Причина 2: Шаблонные фразы. «Актуальность темы обусловлена…», «В данной работе рассматривается…». Эти фразы есть у всех, и система их видит. Решение: перепишите введение под свою тему, добавьте конкретику . Причина 3: Список литературы. Если он скопирован из другого источника целиком — система это увидит. Решение: оформите список вручную или используйте генератор по ГОСТ, но проверяйте каждый источник .
Что делать: не переписывайте всё. Найдите 2–3 самых «красных» абзаца и переработайте их. Этого часто достаточно. Или напишите менеджеру.
Что реально проверяет антиплагиат (а что нет) 5 вещей, которые антиплагиат не умеет
Многие заочники думают, что антиплагиат — это «детектор лжи». На самом деле это просто программа, и у неё есть ограничения.
Чего антиплагиат НЕ делает: Не понимает смысл. Он видит совпадения слов, а не идей. Если вы пересказали мысль своими словами — это может считаться «оригинальным», даже если идея чужая. Не отличает цитату от плагиата автоматически. Если вы оформили цитату по ГОСТ, система может пометить её как «цитирование» (зелёным), но может и как «заимствование» (красным). Окончательное решение — за преподавателем . Не знает контекста вашей работы. Он не в курсе, что вы писали этот абзац три часа, а не сгенерировали за минуту. Не является «вердиктом». Сами разработчики говорят: отчёт — это «сигнал обратить внимание», а не приговор. Решение о допуске принимает вуз и преподаватель .
Вывод: антиплагиат — это инструмент. Им можно пользоваться с умом, а не бояться его как огня. Нужно разобрать отчёт и понять, что можно исправить? Напишите менеджеру.
Антиплагиат сошёл с ума? Вы не один Вашу работу признали «написанной ИИ», хотя вы писали сами?
В 2026 году это массовая проблема. Студенты по всей России жалуются, что антиплагиат находит «признаки нейросети» в текстах, которые они писали вручную. Некоторые переписывали диплом до 13 раз, и процент «ИИ» только рос .
Почему так происходит: Системы антиплагиата в 2026 году получили новые детекторы ИИ, но алгоритмы настроены слишком агрессивно. Академический стиль сам по себе похож на то, как пишут нейросети. Чем более «правильно» и «гладко» вы пишете, тем выше риск, что вас заподозрят .
Что это значит для вас: Если вы получили высокий процент «ИИ» — это не приговор. Это сигнал, что с текстом нужно поработать. И сделать это можно без паники. Не понимаете, почему система выдала такой результат? Напишите менеджеру — разберём вашу работу.
Бесплатный ИИ vs живая консультация: что вы теряете на самом деле
Кажется, что нейросеть — это бесплатно. Спросил, получил ответ, ничего не потратил. Но давайте посчитаем, что происходит дальше.
Сценарий 1: ИИ Вы задаёте вопрос. Получаете общий ответ. Он не учитывает требования вашей кафедры, вашу тему, ваш уровень подготовки. Вы переспрашиваете — ИИ повторяет то же самое другими словами. Вы тратите 2–3 часа на то, чтобы понять, что ответ не подходит. Потом ищете ещё. Потом ещё.
Сценарий 2: живая консультация Вы задаёте вопрос. Человек уточняет: какая тема, какой руководитель, что уже сделано. И даёт конкретный ответ под вашу ситуацию. Вы тратите 20 минут и получаете то, что можно использовать.
Разница: — 2–3 часа против 20 минут — Общий ответ против конкретного — Вы остаётесь один на один с проблемой против «вас ведут за руку»
Что это значит на практике: Бесплатный ИИ не экономит деньги. Он откладывает расходы. Вы платите не рублями, а временем и нервами. А время и нервы — это то, что вы не вернёте.
Когда имеет смысл "идти" к человеку: — Когда вы не понимаете, с чего начать — Когда руководитель вернул работу и непонятно, что исправлять — Когда антиплагиат показывает низкий процент, а вы не знаете, что делать — Когда до дедлайна мало времени, а вы всё ещё «разбираетесь»
Консультация — это не «дорого». Это быстро, конкретно и без лишнего стресса. Напишите менеджеру — разберём вашу ситуацию и скажем, с чего начать.
Почему ИИ не заменит человека в экономике Экономика — не гуманитарная дисциплина. ИИ здесь не справится.
Нейросети хорошо пишут тексты. Но экономика — это не текст. Это расчёты, таблицы, графики и анализ. Что ИИ делает плохо в экономике: — Считает налоги, взносы, амортизацию — с ошибками. — Строит графики, которые не соответствуют данным. — Анализирует финансовые показатели поверхностно. — Не умеет работать с 1С, Excel-моделями, статистикой.
Что делает человек: — Проверяет каждый расчёт. — Строит таблицы, которые сходятся. — Анализирует данные, а не пересказывает теорию. — Понимает, какую методику применит конкретный руководитель.
Вывод:в экономике ИИ — это калькулятор. Но калькулятор не напишет курсовую или диплом.
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.
