Дальневосточный дневник юриста

Всем доброе утро 🤣🤣🤣

Всем доброе утро 🤣🤣🤣

Ленинский суд: домашнее насилие не помеха общению, если папа принёс подарок

Ленинский районный суд Владивостока все еще слушает гражданское дело об определении места жительства ребёнка с мамой, взыскании алиментов с отца и встречных требованиях отца об определении порядка общения.

Сегодня мы вновь отложили заседание (точнее, объявлен перерыв), но сегодня наконец-то начали нормально рассматривать по существу.

И пишу этот пост не потому, что долго рассматриваем дело. А потому что мне непонятно, почему судья избирательно относится к аргументам и трактует формулировки так, как ему надо, а не объективно подходя к вопросу.

Я выходил из судебного заседания сегодня очень злой.

В рамках дела была назначена стандартная экспертиза, в результате которой ребёнок прямо указывает на то, что папа бил маму.

Выдержка из экспертизы:

Обнаруживается слабая привязанность подэкспертного к своему отцу (0 баллов по шкале привязанности по методике Р. Жиля). Во взаимодействии, наблюдаемом в экспериментальной ситуации, подэкспертный отказывается от взаимодействия с отцом, не хочет заходить с ним в кабинет, не реагирует на просьбы отца и не разговаривает с ним, при этом принимает подарок отца, периодически улыбается ему. Отношения с матерью у подэкспертного тёплые, искренние, дружелюбные и доверительные. При этом во взаимодействии с ней подэкспертный позволяет себе некоторое своеволие и часто прибегает к манипуляции. В совместной работе с отцом и матерью подэкспертный отказывался участвовать, капризничал, не мог усидеть на одном месте. При диалоге между матерью и отцом начинал плакать и проситься домой. Обвинял отца, занимая позицию матери: «Ты бил маму, обзывал, брал за волосы». Проявляет негативизм в сторону отца: «Я вырасту, так тебе дам! Сейчас позвоню ФИО СКРЫТО, и он тебе так даст, если маму ударишь». Просит психолога проследить, чтобы отец за ними не пошёл.

Вот из всего этого судья указывает на то, что подарок от отца же ребёнок принял. Значит, всё в порядке.

Наша позиция выстраивается исключительно на том, что общение ребёнка с отцом при обстоятельствах домашнего насилия не в интересах несовершеннолетнего. У него травма от событий, которые он видел, и общение будет только усугублять и так уже повреждённую психику. Но судья, видимо, считает, что вручённый подарок ребёнку, который боится отца, и страх ребёнка сказать «нет» является основанием полагать, что всё в порядке. Подарок он же принял.

В общем, бьёмся дальше. Следующее заседание будет в ноябре. Надеемся, что судья всё-таки поймёт суть дела.

P.S. Кстати, это дело слушает тот же судья, что и слушал дело про собак на Кузнецовад.80.

Всем доброе утро 🤣🤣🤣

👮⚡️В Уссурийске толпа школьников поставила на колени пятиклассницу. Прокуратура проводит проверку

В соцсетях мама девочки рассказала, что ее дочь "окружили подростки, ударили по лицу и заставляли встать на колени".

По словам матери, её дочь давно травят в СОШ №6. Сначала шестиклассница присылала ей оскорбления и угрозы, а затем собрала около 15 человек — те окружили девочку недалеко от школы на улице Агеева, ударили по лицу и заставили есть опавшие листья, стоя на коленях.

Издевательства прекратила сотрудница соседней клиники, которая случайно выглянула в окно. Теперь пострадавшая боится ходить на занятия. Её мама написала заявление в полицию, в подразделение по делам несовершеннолетних и руководству школы.

"Моя дочь получила глубочайшую психологическую травму и испытала сильнейший стресс от беспомощности перед агрессивной толпой", - сообщила мать школьницы.

Всем доброе утро 🤣🤣🤣

Ханкайский суд отказал любителю «оригинальных» Hermes за 1,5 тысячи

Вот вам история про то, как маркетплейс и здравый смысл победили наглость. Ханкайский районный суд рассмотрел спор о защите прав потребителей, который тянет на сюжет для скетч-шоу.

Мужчина приобрёл на маркетплейсе кварцевые наручные часы «Hermes» за 1 451 рубль. Получил. Обнаружил, что нет оригинальной маркировки бренда. И вместо того чтобы просто вернуть товар, он потребовал… заменить их на оригинал стоимостью более 300 000 рублей или выплатить разницу.

Продавцу через чат маркетплейса он направил развёрнутую претензию: предоставить документы об оригинальности, вернуть деньги, возместить разницу между ценой купленных часов и настоящих, компенсацию морального вреда и штраф. Общая сумма требований — более 400 000 рублей.

Продавец, что логично, не ответил. Тогда мужчина пошёл в суд, где потребовал замены на оригинал, 100 000 рублей морального вреда, неустойку, штраф и судебные расходы.

Продавец заявил: оригинальные часы Hermes он никогда не продавал и не продаёт. А покупатель заведомо понимал, что за полторы тысячи приобретает реплику. В карточке товара не было метки «Оригинал», а цена должна была насторожить добросовестного покупателя.

Ханкайский районный суд в иске отказал полностью. Логика простая:

1. Нет введения в заблуждение. В описании товара не было указано, что часы оригинальные. Узнаваемость бренда Hermes и реальная стоимость его изделий общеизвестны. Покупатель не мог не понимать, что за 1 451 рубль оригинал не купить.

2. Покупатель — не жертва, а охотник за удачей. Выяснилось, что мужчина направлял аналогичные претензии сразу нескольким магазинам на маркетплейсе. А в открытом доступе есть сведения о многочисленных судебных делах по его искам о защите прав потребителей. То есть человек зарабатывает на таких исках.

С юридической точки зрения решение абсолютно верное. Закон о защите прав потребителей защищает того, кто действительно введён в заблуждение, а не того, кто решил сыграть в лотерею: «а вдруг прокатит?». Хотя, если честно, сама попытка получить оригинал Hermes за 300 тысяч, заплатив полторы, вызывает уважение к наглости. Но суд не оценил.

Кстати, если бы истец требовал просто вернуть деньги за некачественный товар (реплику без маркировки), он, возможно, выиграл бы.

А вы как считаете: должен ли продавец предупреждать, что товар — реплика? Или цена в 1,5 тысячи говорит сама за себя?

Ливневка без люка, подпорная стена на машине: кто заплатит за «сюрпризы» погоды?

Едете по дороге, а под колесами, внезапно открытый люк ливневой канализации. Который не видно из-за осадков. Или паркуетесь у дома, а на крышу падает кусок подпорной стены, подмытой только что прошедшим дождем. Ремонт — сотни тысяч. Обслуживающая организация разводит руками: «Это стихия». Администрация спихивает все на подрядчика: «Это не мы». Кто должен возместить ущерб?

Судебная практика здесь однозначна. Отвечать будет администрация города как собственник дороги и объектов благоустройства.

По закону именно органы местного самоуправления обязаны обеспечивать соответствие дорог и элементов благоустройства стандартам безопасности (ст. 13 ФЗ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах», ст. 16 ФЗ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления»). Собственник имущества несет бремя его содержания (ст. 210 ГК РФ) и отвечает за вред, причиненный из-за ненадлежащего состояния (ст. 1064, 1068 ГК РФ).

Ключевая логика судов: неважно, кто именно должен был обслуживать люк или стену — «Водоканал», подрядчик, УК. Если объект находится на муниципальной земле и относится к дорожной инфраструктуре или благоустройству, отвечает муниципалитет. Собственник не может перекладывать свою обязанность по содержанию на третьих лиц и уходить от ответственности перед гражданами.

Помните, бремя доказывания — на администрации

Это момент, который часто упускают в судах, но Потерпевший должен доказать только факт происшествия и размер ущерба. А вот отсутствие своей вины обязана доказать администрация (ст. 1064 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015, ст. 56 ГПК РФ). Если чиновники не смогут подтвердить, что люк был в порядке или что их обязанности исполнял кто-то другой — суд взыщет ущерб с них.

В качестве примера приведу давнюю ситуацию во Владивостоке после обрушения подпорной стены на Ладыгина местные жители отсудили у мэрии 440 000 рублей за раздавленные машины. В другом случае владивостокец взыскал за упавшую на автомобиль бетонную плиту. Да, долго, но всё таки решение есть.

Что делать, если ваш автомобиль пострадал?

Шаг 1. Зафиксировать происшествие.
Вызвать ГИБДД (если происшествие на дороге) или сотрудников полиции (если упала допустим подпорная стена). Сами снимайте фото и видео: люк, повреждения, общий план.

Шаг 2. Провести независимую оценку.
Обратитесь к эксперту для оценки стоимости ремонта. Это обойдется в 10–15 тысяч, но эти расходы потом взыщут с ответчика.

Шаг 3. Определить ответчика. Направьте запрос в администрацию города и в комитет по дорожному хозяйству. Выясните, кто отвечает за содержание дороги или объекта благоустройства на этом участке. Если объект принадлежит ресурсоснабжающей организации — она тоже может быть ответчиком, но суды часто привлекают именно администрацию.

Шаг 4. Претензия.
Направьте администрации досудебную претензию с требованием возместить ущерб. Дайте 10–30 дней на ответ.

Шаг 5. Иск в суд.
Подавайте иск в районный суд по месту нахождения ответчика или по месту причинения вреда. Требуйте: стоимость ремонта (по экспертизе), расходы на оценку, расходы на юриста, госпошлину, почтовые расходы.

Если администрация попытается перевести стрелки на подрядчика («Мы заключили контракт, пусть он и платит») — не ведитесь. Наличие муниципального контракта не освобождает администрацию от ответственности перед гражданами. Она может потом взыскать эти деньги с подрядчика в порядке регресса, но с вас — обязана возместить ущерб.

Помните, открытый люк или упавшая стена — это не «стихия», а ненадлежащее содержание муниципального имущества. Если вы пострадали — фиксируйте, требуйте, судитесь. Практика на вашей стороне.

Чуть—чуть житейской мудрости с утра

Всем доброе утро 😏😏😏