Контур будущего

Теперь полный и окончательный курс Вестернологии. https://paideuma.tv/course/vesternologiya

Какой вы видите Россию в 2062 году? 🇷🇺

Прогностическая группа Лаборатории национальной модели управления Мастерской управления «Сенеж» запустила масштабное исследование об образе будущего страны и системе управления до 2062 года.

Ваше мнение поможет исследователям изучить ожидания людей, определить возможные вызовы и понять, какими качествами должны обладать руководители будущего 💡

В анкете нет правильных или неправильных ответов. Важен каждый взгляд!

🔹 Опрос анонимный и конфиденциальный.
🔹 Заполнение займет всего 10–15 минут.
🔹 Результаты будут использованы при подготовке аналитических материалов об образе будущего России.

👉 Пройдите опрос по ссылке и поделитесь им с друзьями и коллегами. Чем больше мнений, тем полнее картина будущего!

#РоссияCтранаВозможностей

Друзья рекомендую принять участие)

А.Дугин и др. эксперты - Ценностный суверенитет: Россия как центр выработки смыслов, 23 октября 2026

https://paideuma.tv/video/adugin-i-dr-eksperty-cennostnyy-suverenitet-rossiya-kak-centr-vyrabotki-smyslov-23-oktyabrya

Эксперты ЭИСИ: Россия входит в число немногих государств с реальным ценностным суверенитетом

https://eisr.ru/news-and-announcements/eksperty-eisi-rossiya-vkhodit-v-chislo-nemnogikh-gosudarstv-s-realnym-tsennostnym-suverenitetom/

https://www.geopolitika.ru/article/dizel-bolshaya-voyna-i-svo-v-gumanitarnoy-sfere-eskalaciya

А кто занимается искусственным интеллектом у нас сейчас? Военных, конечно, привлекают, но всё еще на вторых, а то и на третьих ролях. Хотя это прямой вопрос национальной безопасности, это вопрос современной войны. ИИ — это новое поле битвы.
И при этом мы колоссально отстали:
Ментально — мы до сих пор не осознали масштаб угрозы и вызова;
Стратегически — катастрофически недооцениваем реальный военный потенциал нейросетей; 
Философски — у нас вообще не ставятся фундаментальные вопросы о сущности ИИ и векторе его развития; 
Технологически — мы уже зафиксировали серьезное отставание. 
Это абсолютно катастрофическая ситуация, если мы не начнем спрашивать и строго наказывать тех, кто до этого довел. Ведь у каждого разрушительного решения есть конкретный автор, конкретный чиновник. Именно эти люди создали положение, при котором мы вступаем в магистральную конфронтацию с Западом и одновременно — в эпоху технологической сингулярности, в эпоху потенциального доминирования искусственного интеллекта над человечеством.
На Западе спорят лишь о сроках. Сингулярность уже стучится в дверь: кто-то говорит, что она наступит через год, кто-то — через два, а самые заядлые скептики — через три. Речь идет не о том, наступит ли она вообще, а о том, что она происходит прямо сейчас.
И мы как уникальная цивилизация должны выступать здесь самостоятельным субъектом, а не пассивной жертвой, которая лишь наблюдает за чужими спорами и ждет, что скажет Билл Гейтс — «замедляем» или «ускоряем». Трамп, например, открыто призывает максимально ускорять разработки. Там вопрос ИИ давно стал частью жесткой политической борьбы: демократы требуют регулировать и тормозить процесс, опасаясь усиления тех самых техновластителей вроде Илона Маска и Питера Тиля, которые поддерживают правых прагматиков. А Тиль и Маск, наоборот, кричат: «Только вперед, раскачиваем прогресс!»

Неоконченная холодная война — план, который написали за три года до СВО

В 1991 году Советский Союз распался, и на Западе это назвали победой в холодной войне. Но победа вышла неполной: осталась Россия. Большая, с ядерным оружием, с ресурсами и со своим мнением.

Когда поняли, что не добились своего, холодную войну продолжили.

Метод остался тем же, что и с СССР: перенапрячь. Делать всё, чтобы страна тратила силы на оружие, на конфликты у своих границ, на жизнь под санкциями. Дальше одно из двух: либо Россия надорвётся и развалится, либо сорвётся на соседей, и тогда её объявят агрессором.

Особенно своих целей никто не скрывал. Збигнев Бжезинский, который был советником Картера по национальной безопасности, в 1997 году писал, что России лучше стать «свободной конфедерацией» из трёх частей: Европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной.

В 2019 году корпорация RAND по заказу армии США выпустила доклад «Перенапряжение и разбалансировка России». Сначала авторы искали слабые места. Главным они назвали экономику: она небольшая и сильно зависит от продажи нефти и газа. Главный страх власти, по их мнению, — потерять устойчивость.

Потом идёт список мер, которые они считают правильным принять против России, и у каждой есть оценки: какие шансы, какая польза, какие риски. Выглядит как прайс-лист или меню.

Выше всего оценили энергорынок: США наращивают добычу нефти и газа, мировые цены падают, Россия меньше зарабатывает. Меньше денег в бюджете — меньше на оборону. Риск низкий, платить почти ничего не надо. Ещё в списке — ужесточить санкции, помочь Европе слезть с российского газа (пересесть на американский СПГ) и переманивать на Запад образованную молодёжь и квалифицированных специалистов.

Поставки оружия Украине в докладе названы ударом по «самой большой внешней уязвимости России». Дозировать их советовали так, чтобы Россия тратила больше, но до большой войны дело не дошло — признавали, что рядом со своими границами у России будет преимущество. Посмотрите на цифры. С 2014 года и до начала СВО США дали Украине около 2,7 млрд долларов военной помощи. После 24 февраля пошли десятки миллиардов.

Отдельно в докладе прошлись по соседям России. Белоруссию предлагалось «либерализовать», Приднестровье — «перевернуть» и добиться вывода российских войск. В Закавказье и Средней Азии — теснить Россию и ослаблять её влияние. Сами авторы оценили эти шансы как низкие. Про Приднестровье признали, что Москва из-за вывода войск потеряет престиж, но при этом сэкономит деньги. Про Крым тоже не забыли. Предлагали поставить у Чёрного моря противокорабельные ракеты, чтобы России пришлось больше тратить на защиту крымских баз.

Был в докладе и раздел про то, что происходит внутри страны. Там предлагалось подорвать веру россиян в выборы, внушить им, что власть живёт не их интересами, и поддерживать протесты. Снаружи — портить образ России: исключать её из международных форумов, бойкотировать чемпионат мира.

Доклад вышел за три года до начала СВО.

В Вашингтоне меняются президенты и меняются лозунги. А задача у них всё та же, потому что в 1991 году её решили только наполовину.

Какую "Теорию победы" для войн будущего показали в НАТО

Наступит ли энергетическое перемирие между Россией и Украиной? Что имел ввиду Дональд Трамп, предлагая подобное? Пойдет ли Зеленский на проведение выборов? К чему могут привести нарастающие разногласия между США и Европой? И что такое "Теория победы" НАТО?

Разъясняет философ Александр Дугин в своей программе "Эскалация" на радио Sputnik.

https://radiosputnik.ru/20261012/1989482022.html

https://vk.ru/feed?z=video-206555699_456241037%2F487c53f769bed39d74

Михаил Канавцев - знаковая фигура из Мастерской Новых Медиа - всего 3,5 минуты - еще раз говорит как важно разбираться в будущем!