Пусть всегда будет солнце, Иран и хуситы. Это одно и тоже.
Просмотры: 983
Открытый канал
ID 68334495678546
Аналитика канала
Дашборд
12 октября — 18 октября 2026
Загрузка…
СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.
17 490
0,2 %
−37 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.
73 518
10,8 %
было 66 861
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.
3 447
15,2 %
было 3 016
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.
по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.
после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.
5 171
14,9 %
было 6 078
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.
29,6 %
5,1 п. п.
пунктир — было 34,7 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.
4,69 %
0,2 п. п.
было 4,51 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.
2,4
55,8 %
было 1,6
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.
по подписке
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
−33подписчиков за период
+10 самый большой прирост · 15 окт 2026 −27 самая большая убыль · 12 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Как считается
Индекс качества
58/ 100Средний
- Аудитория 12 из 25
- Честность роста 21 из 25
- Рекламная нагрузка 14 из 20
- Доверие 5 из 20
- Достоверность расчёта 6 из 10
без категории, 5–20 тыс. подписчиков · каналов в группе: 3360
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
73 518просмотров за период 10,8 %
Средний охват поста — 5 171 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
4,69 %ER = реакции ÷ просмотры 0,2 п. п.
ER канала
в среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Как считается
Индекс цитируемости
0,1индекс цитируемости 14,3 %
низкийниже среднегосреднийвыше среднеговысокий
Место среди похожих — выше, чем у 24 %. До уровня «высокий» нужно обойти ещё 1 409 каналов.
36 175-е место в MAX · Подробнее — вкладка «Упоминания»
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
Форматы публикаций
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Подробнее
Реклама в канале
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
Все сообщения
Лучшие публикации
По просмотрам за период
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за день
Среднее за 7 дней
Данные обновлены в 22:41 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток. Как считается индекс качества
Публикации за период
Загрузка…
Признать хуситов террористической организацией призвали страны Персидского залива на встрече в Бахрейне.
Просмотры: 988
Сволочи они, а не страны. Хуситы суть достоинство и слава ислама. А те, кто призывают их криминализировать, сами террористы и ИГИЛ ( запрещенные в РФ).
Просмотры: 1 004
Репост из «Памяти Дарьи Дугиной»
▶ видео
Песня про Дашеньку.
Репост из «Памяти Дарьи Дугиной»
Вокруг тебя золото листьев
Осень, и снова вокруг тебя золото листьев.
Памятник твой украшают живые цветы.
В книгах твоих мы читаем застывшие мысли -
Это совет и напутствие всем молодым.
Тихо, спокойно, печаль подступает неслышно -
Мы очень бережно память храним о тебе.
Воспоминания свежестью осени дышат,
Ты улыбаешься тихо и кротко с небес...
Группа о Даше:
vk.ru/club232582851
Осень, и снова вокруг тебя золото листьев.
Памятник твой украшают живые цветы.
В книгах твоих мы читаем застывшие мысли -
Это совет и напутствие всем молодым.
Тихо, спокойно, печаль подступает неслышно -
Мы очень бережно память храним о тебе.
Воспоминания свежестью осени дышат,
Ты улыбаешься тихо и кротко с небес...
Группа о Даше:
vk.ru/club232582851
Репост из «Памяти Дарьи Дугиной»
"А Россию спасет Господь, как спасал уже много раз. Из народа спасение выйдет, из веры и смирения его. Отцы и учители, берегите веру народа, и не мечта сие: поражало меня всю жизнь в великом народе нашем его достоинство благолепное и истинное, сам видел, сам свидетельствовать могу, видел и удивлялся, видел, несмотря даже на смрад грехов и нищий вид народа нашего.
...
Лишь в человеческом духовном достоинстве равенство, и сие поймут лишь у нас. Были бы братья, будет и братство, а раньше братства никогда не разделятся. Образ Христов храним, и воссияет как драгоценный алмаз всему миру… Буди, буди!".
...
Лишь в человеческом духовном достоинстве равенство, и сие поймут лишь у нас. Были бы братья, будет и братство, а раньше братства никогда не разделятся. Образ Христов храним, и воссияет как драгоценный алмаз всему миру… Буди, буди!".
https://www.geopolitika.ru/article/dizel-bolshaya-voyna-i-svo-v-gumanitarnoy-sfere-eskalaciya
А суверенная, патриотическая интеллектуальная элита у нас системно не выращивалась. В итоге миллионы патриотически настроенных людей сегодня лишены глубокой системной научной и философской подготовки. И это не их вина — это наша общая катастрофическая беда.
Нам жизненно необходимо с нуля создавать суверенные институты:
Институты философии и антропологии;
Институты онтологии и философии техники;
Институты суверенного мышления, культуры и образования;
Центры цивилизационных исследований во всех ключевых сферах.
Всё это должно строиться строго на базе наших традиционных ценностей и российской цивилизационной идентичности.
Война идет, все сроки и «красные линии» давным-давно пройдены, а мы до сих пор занимаемся развитием суверенной мысли по остаточному принципу — еле-еле, словно сквозь сон. На это и рассчитывает наш враг. Их главная цель — парализовать нашу интеллектуальную элиту. А поскольку прежняя элита была либеральной и подчинялась западным центрам управления, тумблер-контроль до сих пор находится там. И мы его еще не перехватили.
А на нашем фланге остаются честные, прекрасные и искренние люди, которые, к сожалению, пока концептуально не готовы к тем колоссальным цивилизационным вызовам, с которыми Россия столкнулась вплотную.
А суверенная, патриотическая интеллектуальная элита у нас системно не выращивалась. В итоге миллионы патриотически настроенных людей сегодня лишены глубокой системной научной и философской подготовки. И это не их вина — это наша общая катастрофическая беда.
Нам жизненно необходимо с нуля создавать суверенные институты:
Институты философии и антропологии;
Институты онтологии и философии техники;
Институты суверенного мышления, культуры и образования;
Центры цивилизационных исследований во всех ключевых сферах.
Всё это должно строиться строго на базе наших традиционных ценностей и российской цивилизационной идентичности.
Война идет, все сроки и «красные линии» давным-давно пройдены, а мы до сих пор занимаемся развитием суверенной мысли по остаточному принципу — еле-еле, словно сквозь сон. На это и рассчитывает наш враг. Их главная цель — парализовать нашу интеллектуальную элиту. А поскольку прежняя элита была либеральной и подчинялась западным центрам управления, тумблер-контроль до сих пор находится там. И мы его еще не перехватили.
А на нашем фланге остаются честные, прекрасные и искренние люди, которые, к сожалению, пока концептуально не готовы к тем колоссальным цивилизационным вызовам, с которыми Россия столкнулась вплотную.
https://www.geopolitika.ru/article/dizel-bolshaya-voyna-i-svo-v-gumanitarnoy-sfere-eskalaciya
А кто занимается искусственным интеллектом у нас сейчас? Военных, конечно, привлекают, но всё еще на вторых, а то и на третьих ролях. Хотя это прямой вопрос национальной безопасности, это вопрос современной войны. ИИ — это новое поле битвы.
И при этом мы колоссально отстали:
Ментально — мы до сих пор не осознали масштаб угрозы и вызова;
Стратегически — катастрофически недооцениваем реальный военный потенциал нейросетей;
Философски — у нас вообще не ставятся фундаментальные вопросы о сущности ИИ и векторе его развития;
Технологически — мы уже зафиксировали серьезное отставание.
Это абсолютно катастрофическая ситуация, если мы не начнем спрашивать и строго наказывать тех, кто до этого довел. Ведь у каждого разрушительного решения есть конкретный автор, конкретный чиновник. Именно эти люди создали положение, при котором мы вступаем в магистральную конфронтацию с Западом и одновременно — в эпоху технологической сингулярности, в эпоху потенциального доминирования искусственного интеллекта над человечеством.
На Западе спорят лишь о сроках. Сингулярность уже стучится в дверь: кто-то говорит, что она наступит через год, кто-то — через два, а самые заядлые скептики — через три. Речь идет не о том, наступит ли она вообще, а о том, что она происходит прямо сейчас.
И мы как уникальная цивилизация должны выступать здесь самостоятельным субъектом, а не пассивной жертвой, которая лишь наблюдает за чужими спорами и ждет, что скажет Билл Гейтс — «замедляем» или «ускоряем». Трамп, например, открыто призывает максимально ускорять разработки. Там вопрос ИИ давно стал частью жесткой политической борьбы: демократы требуют регулировать и тормозить процесс, опасаясь усиления тех самых техновластителей вроде Илона Маска и Питера Тиля, которые поддерживают правых прагматиков. А Тиль и Маск, наоборот, кричат: «Только вперед, раскачиваем прогресс!»
А кто занимается искусственным интеллектом у нас сейчас? Военных, конечно, привлекают, но всё еще на вторых, а то и на третьих ролях. Хотя это прямой вопрос национальной безопасности, это вопрос современной войны. ИИ — это новое поле битвы.
И при этом мы колоссально отстали:
Ментально — мы до сих пор не осознали масштаб угрозы и вызова;
Стратегически — катастрофически недооцениваем реальный военный потенциал нейросетей;
Философски — у нас вообще не ставятся фундаментальные вопросы о сущности ИИ и векторе его развития;
Технологически — мы уже зафиксировали серьезное отставание.
Это абсолютно катастрофическая ситуация, если мы не начнем спрашивать и строго наказывать тех, кто до этого довел. Ведь у каждого разрушительного решения есть конкретный автор, конкретный чиновник. Именно эти люди создали положение, при котором мы вступаем в магистральную конфронтацию с Западом и одновременно — в эпоху технологической сингулярности, в эпоху потенциального доминирования искусственного интеллекта над человечеством.
На Западе спорят лишь о сроках. Сингулярность уже стучится в дверь: кто-то говорит, что она наступит через год, кто-то — через два, а самые заядлые скептики — через три. Речь идет не о том, наступит ли она вообще, а о том, что она происходит прямо сейчас.
И мы как уникальная цивилизация должны выступать здесь самостоятельным субъектом, а не пассивной жертвой, которая лишь наблюдает за чужими спорами и ждет, что скажет Билл Гейтс — «замедляем» или «ускоряем». Трамп, например, открыто призывает максимально ускорять разработки. Там вопрос ИИ давно стал частью жесткой политической борьбы: демократы требуют регулировать и тормозить процесс, опасаясь усиления тех самых техновластителей вроде Илона Маска и Питера Тиля, которые поддерживают правых прагматиков. А Тиль и Маск, наоборот, кричат: «Только вперед, раскачиваем прогресс!»
Среди ведущих республиканцев сенаторов и конгрессменов наиболее последовательно (без существенных оговорок) поддерживают Украину против России:
Сенаторы (ключевые фигуры):
- Thom Tillis Томас Роланд «Том» Тиллис (Thomas Roland Tillis) — американский политик-республиканец, старший сенатор США от штата Северная Каролина (с 2015 года), Считается относительно умеренным республиканцем и «ястребом» по вопросам национальной безопасности. Один из самых последовательных сторонников помощи Украине в Республиканской партии. Неоднократно ездил в Украину, жёстко критикует Путина, выступает против любых шагов, дающих России «финансовую кислородную подушку».
В последние годы стал более критичен к Дональду Трампу.
Недавно выпустил книгу с жёсткой критикой администрации Трампа и некоторых своих прошлых решений.
• Mitch McConnell (Кентукки) — один из самых последовательных «ястребов» по Украине. Активно продвигал пакеты помощи, критиковал задержки с поставками оружия в администрации Трампа, настаивает на продолжении военной поддержки и называет Путина “агрессором”.
• Susan Collins (Мэн) и Lisa Murkowski (Аляска) — регулярно голосуют за помощь, публично критикуют шаги, которые могут ослабить давление на Россию (в т.ч. недавнюю сделку по дизелю из РФ).
• Dan Sullivan (Аляска) — национальный-security hawk, голосовал за крупные пакеты помощи и выступает против ослабления санкций.
• John Curtis (Юта) — вместе с Тиллисом ездил в Украину (в т.ч. в Харьков), публично подтверждает поддержку украинского суверенитета, критикует сделки, дающие России финансовые ресурсы.
• Roger Wicker (Миссисипи), John Thune (Южная Дакота), Joni Ernst (Айова), Mike Rounds (Южная Дакота), Todd Young (Индиана), Jim Risch (Айдахо), John Cornyn (Техас) — входили в группу ~22 сенаторов-республиканцев, которые в 2024 г. проголосовали за крупный пакет помощи вопреки позиции большинства партии и Трампа; многие из них продолжают поддерживать военную помощь и санкции.
• Alan Armstrong (Оклахома) — участвовал в делегации с Тиллисом и Кёртисом в Украину в 2026 г.
Покойный сенатор Lindsey Graham)
(9 июля 1955 — 11 июля 2026)
Республиканский сенатор США от Южной Каролины (2003–2026). Ранее был членом Палаты представителей (1995–2003). Ветеран ВВС США (полковник в отставке).
Известен как «ястреб» по вопросам внешней политики и обороны, активный сторонник Израиля и Украины. Изначально критиковал Дональда Трампа, позже стал одним из его ближайших союзников в Сенате.
Умер в возрасте 71 года от разрыва аорты (аортальная диссекция).
Палата представителей
• Don Bacon (Небраска) — один из самых активных; вместе с другими заставлял выносить законопроекты о помощи на голосование.
• Brian Fitzpatrick (Пенсильвания) — сопредседатель Congressional Ukraine Caucus, регулярно заявляет о поддержке «до победы Украины».
• Michael McCaul (Техас) — бывший председатель комитета по иностранным делам, последовательно продвигает санкции и помощь.
• Joe Wilson (Южная Каролина) — один из самых громких сторонников Украины в Палате.
Контекст
В 2024 г. 22 сенатора-республиканца (включая Тиллиса) проголосовали за крупный пакет помощи Украине/Израилю/Тайваню вопреки давлению Трампа. В Палате представителей около 100 республиканцев поддержали пакет 2024 г., а в 2026 г. 18 республиканцев снова перешли партийную линию, чтобы проголосовать за дополнительную помощь и санкции.40
Среди «главных» республиканцев именно группа «национальных security hawks» и умеренных (McConnell, Collins, Murkowski, Tillis, Curtis, Bacon, Fitzpatrick, McCaul и др.) наиболее близка к позиции «поддержка без оговорок» в смысле Тиллиса — они продолжают настаивать на военной помощи, санкциях и том, что Украина должна вести переговоры с позиции силы. Многие другие республиканцы либо стали более осторожными после прихода Трампа, либо прямо выступают против дальнейшей помощи.
Сенаторы (ключевые фигуры):
- Thom Tillis Томас Роланд «Том» Тиллис (Thomas Roland Tillis) — американский политик-республиканец, старший сенатор США от штата Северная Каролина (с 2015 года), Считается относительно умеренным республиканцем и «ястребом» по вопросам национальной безопасности. Один из самых последовательных сторонников помощи Украине в Республиканской партии. Неоднократно ездил в Украину, жёстко критикует Путина, выступает против любых шагов, дающих России «финансовую кислородную подушку».
В последние годы стал более критичен к Дональду Трампу.
Недавно выпустил книгу с жёсткой критикой администрации Трампа и некоторых своих прошлых решений.
• Mitch McConnell (Кентукки) — один из самых последовательных «ястребов» по Украине. Активно продвигал пакеты помощи, критиковал задержки с поставками оружия в администрации Трампа, настаивает на продолжении военной поддержки и называет Путина “агрессором”.
• Susan Collins (Мэн) и Lisa Murkowski (Аляска) — регулярно голосуют за помощь, публично критикуют шаги, которые могут ослабить давление на Россию (в т.ч. недавнюю сделку по дизелю из РФ).
• Dan Sullivan (Аляска) — национальный-security hawk, голосовал за крупные пакеты помощи и выступает против ослабления санкций.
• John Curtis (Юта) — вместе с Тиллисом ездил в Украину (в т.ч. в Харьков), публично подтверждает поддержку украинского суверенитета, критикует сделки, дающие России финансовые ресурсы.
• Roger Wicker (Миссисипи), John Thune (Южная Дакота), Joni Ernst (Айова), Mike Rounds (Южная Дакота), Todd Young (Индиана), Jim Risch (Айдахо), John Cornyn (Техас) — входили в группу ~22 сенаторов-республиканцев, которые в 2024 г. проголосовали за крупный пакет помощи вопреки позиции большинства партии и Трампа; многие из них продолжают поддерживать военную помощь и санкции.
• Alan Armstrong (Оклахома) — участвовал в делегации с Тиллисом и Кёртисом в Украину в 2026 г.
Покойный сенатор Lindsey Graham)
(9 июля 1955 — 11 июля 2026)
Республиканский сенатор США от Южной Каролины (2003–2026). Ранее был членом Палаты представителей (1995–2003). Ветеран ВВС США (полковник в отставке).
Известен как «ястреб» по вопросам внешней политики и обороны, активный сторонник Израиля и Украины. Изначально критиковал Дональда Трампа, позже стал одним из его ближайших союзников в Сенате.
Умер в возрасте 71 года от разрыва аорты (аортальная диссекция).
Палата представителей
• Don Bacon (Небраска) — один из самых активных; вместе с другими заставлял выносить законопроекты о помощи на голосование.
• Brian Fitzpatrick (Пенсильвания) — сопредседатель Congressional Ukraine Caucus, регулярно заявляет о поддержке «до победы Украины».
• Michael McCaul (Техас) — бывший председатель комитета по иностранным делам, последовательно продвигает санкции и помощь.
• Joe Wilson (Южная Каролина) — один из самых громких сторонников Украины в Палате.
Контекст
В 2024 г. 22 сенатора-республиканца (включая Тиллиса) проголосовали за крупный пакет помощи Украине/Израилю/Тайваню вопреки давлению Трампа. В Палате представителей около 100 республиканцев поддержали пакет 2024 г., а в 2026 г. 18 республиканцев снова перешли партийную линию, чтобы проголосовать за дополнительную помощь и санкции.40
Среди «главных» республиканцев именно группа «национальных security hawks» и умеренных (McConnell, Collins, Murkowski, Tillis, Curtis, Bacon, Fitzpatrick, McCaul и др.) наиболее близка к позиции «поддержка без оговорок» в смысле Тиллиса — они продолжают настаивать на военной помощи, санкциях и том, что Украина должна вести переговоры с позиции силы. Многие другие республиканцы либо стали более осторожными после прихода Трампа, либо прямо выступают против дальнейшей помощи.
Репост из «Памяти Дарьи Дугиной»
Пример любви к Родине
Маленькая девочка родилась в России.
Выросла - изящная, милая на вид.
Девушка нашла в себе мужество и силы,
Чтобы показать пример к Родине любви!
Группа о Даше:
vk.ru/club232582851
Маленькая девочка родилась в России.
Выросла - изящная, милая на вид.
Девушка нашла в себе мужество и силы,
Чтобы показать пример к Родине любви!
Группа о Даше:
vk.ru/club232582851
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…