ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.440,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.50было 0
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.10было 0
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 18,4 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 13,9 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 478▲ 1,0 %было 5 421после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.28,9 %▼ 0,2 п. п.пунктир — было 29,0 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,84 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,3▼ 9,5 %было 4,8после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.3,1 %▲ 0,3 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
702 763просмотров за период▼ 9,1 %
Средний охват поста — 5 478 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 11:57 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Не знаю, я тут прочитал: «Галя, у нас отмена» (https://t.me/novoedelo/41769). И она случилась ещё на прошлой сессии Народного Собрания, в моменте ожидания запоздавшего на мероприятие полпреда Чайки: тогда все труды нескольких месяцев пишущих трудяг были публично нивелированы. А сейчас просто поставлена точка над i, и это закреплено также публично.
Статистика годами упорно настаивала на том, что население Махачкалы составляет 770 тысяч человек, и никак не хотела признавать, что в столице республики давно проживает более миллиона человек.
Накануне мэр Махачкалы Салавов доложил главе республики Щукину, что численность населения города давно достигла 1,1 млн человек.
Вполне закономерно возникает вопрос: почему раньше даже попыток не предпринималось официально признать то, что население города значительно превышает официальные показатели? И почему Махачкала долгие годы не только не развивалась должным образом, но и фактически инфраструктурно деградировала?
Теперь же глава республики поручил проработать вопрос о присвоении Махачкале статуса города-миллионника. Это, в свою очередь, может открыть дополнительные возможности для участия в федеральных программах и привлечения финансирования. А также, думаю, должно отразиться на городском бюджете. Ведь возникает логичный и принципиальный вопрос: если официально признать, что в Махачкале проживает 1,1 млн человек, то также официально придётся пересмотреть и представления о численности населения остальной части Дагестана. Иначе, если мы будем продолжать идти за традиционными цифрами статистики, которая завышает численность жителей других муниципалитетов, то получим на бумаге чуть ли не четырёхмиллионную республику.
Официальное признание за столицей республики 1 млн 100 тысяч населения, на мой взгляд, должно стать еще и основанием для тщательной ревизии регионального бюджета и системы распределения бюджетных средств с учётом новых вводных и демографических данных. Как говорится, если где-то прибыло — где-то убыло.
И в четвёртый раз «хорошо»! Совсем недавно, 11 октября, в который раз принимал участие в Международной просветительской акции «Лезги диктант-2026». В рамках акции во многих муниципалитетах Дагестана и в некоторых городах России были организованы площадки для написания диктанта. Также желающие могли писать диктант и в онлайн-формате.
Накануне были подведены итоги — опять и традиционно, как и в прошлые годы, — у меня «4». Старался на «5», но опять «хорошо». Буду писать и в следующем году, и вас призываю!
Проверить свои результаты можно на сайте «Лезги газет».
В региональном парламенте совсем скоро пройдет процедура голосования за кандидатуру главы республики. Есть кандидат от «Едра» и ряда непарламентских партий, которые на время выборов играют в оппозицию ей, а также от эсеров — Щукина. Странно, но дагестанские эсеры, которые после выборов записали неоднозначный ролик, в котором кричали почти мушкетерский лозунг: «никто, кроме нас!», вдобавок выдвинули и своего лидера — Давдиева кандидатом, хотя несколько месяцев назад просили Путина за Щукина. Да, очевидно, никто, кроме вас, на двух стульях так откровенно не пытались...
Коммунисты также, как и в прошлый раз, выдвинули своего лидера — Абдулхаликова.
По этому поводу в информационном пространстве республики развернулась дискуссия. Некоторые, заранее предполагая исход голосования в региональном парламенте, предлагают лидерам, за которых не голосует даже собственная партия, покинуть свои должности. Вроде логичное предложение. Я же предложил бы постараться доиграть в оппозицию до конца, принципиально потребовать от свежеизбранных мандатодержателей голосовать за своих. Как минимум, на табло должны загореться 11 и 10 голосов за каждого, а не по 2, как в прошлый раз, при наличии 11 и 10 депутатских мандатов. Понятно, что такое голосование при 69 мандатах у Едра не меняет его исхода. Но при таком раскладе претензии можно будет предъявлять уже к тем, кто якобы являются депутатами от их партий, но в нужный и ответственный момент решают не голосовать за своих же лидеров, хотя буквально недавно благодаря им получили мандаты. Это ли не принципиальный вопрос? И да. Такое может быть только в том случае, когда мандаты не «куплены», в противном случае слишком очевидно, что «купивший» никакого отношения к партии и к ее идеологии и идеалам не имеет, поэтому после получения мандата волен голосовать как хочет, самостоятельно. Или опять другой, но принципиальный вопрос — а у вас партии реально оппозиционные, как утверждали в период недавних выборов, или нет? Если да, то я бы на месте этих руководителей в данном конкретном голосовании ставил вопрос об исключении из партии тех, кто не будет голосовать за решение партии. А выдвижение кандидатов — это и есть решение регионального отделения партий. Также стоит рассматривать вопрос и о принципиальном решении — лишении мандатов депутатов, не поддержавших своих лидеров.
Несколько месяцев назад руководитель дагестанских эсеров вместе с делегацией парламентариев предлагал Путину кандидатуру Щукина на должность главы республики. А сегодня его кандидатура внесена на рассмотрение регионального парламента — вместе с кандидатурой Фёдора Вячеславовича в качестве конкурента. Получается, региональное отделение СР передумало в своём первоначальном выборе? Как минимум нелогично ж?
В этом смысле вполне понятно, что коммунисты предложили своего регионального руководителя, а Путин в итоге направил его кандидатуру в дагестанский парламент. По крайней мере, его в составе той делегации не было.
Однако в любом случае никакой интриги нет. Напомню, и в прошлый раз, когда в октябре 2021 года депутаты избирали Сергея Меликова, у нас были те же кандидаты. За Меликова тогда проголосовали 82 из 87 депутатов, за Камила Давдиева и Самира Абдулхаликова — по 2. Следовательно, 3 свежеизбранных мандатодержателя на сессию не явились, а 1 то ли решил ни за кого не голосовать, то ли ещё что, но его бюллетень в итоге был признан испорченным.
Как и тогда, так и сейчас в новом парламенте и у эсеров, и у коммунистов одинаковое количество мандатов — 11 и 10 соответственно. Как и тогда, так и сейчас региональные отделения партий предложили Путину своих руководителей. Но тут главный вопрос: почему в самый ответственный момент за своих же лидеров они не голосовали? Интересно? А как будет в этот раз?
На фото: кандидаты в главы республики 2021 и 2026.
Вот и завершилась выборная кампания в Дагестане. Она была нелегкой. В любом случае, вне зависимости от ее результатов, хочу выразить слова благодарности всем, кто поддержал мою кандидатуру.
Благодарю всех, кто пришёл на участки и отдал свой голос за меня в Дербентском избирательном округе №12. Знаю, что за каждой такой галочкой в бюллетене стоит ваше личное доверие, и я это очень ценю.
Благодарен и тем, кто хотел проголосовать за меня, но не смог из-за прописки в другом избирательном округе.
Отдельное спасибо тем, кто агитировал за меня. Ваша поддержка бесценна.
Жму руку каждого из вас! Спасибо, что вы есть. И это уже само по себе победа. Мир вашему дому!
Две трети россиян не читали ни одной предвыборной программы партий—участниц выборов в Госдуму — опрос ВЦИОМ.
Если сейчас проверить, три трети собственно самих кандидатов не читали предвыборных программ выдвинувших их партий. А самовыдвиженцы, подозреваю, и вовсе ничего программного не писали. Так что две трети населения вполне могли не читать этих программ.
У нас тут люди жалуются, что вообще кандидатов не видели. Ну, кроме тех, кто с баннеров на фоне дежурных лозунгов красуются. А им так и не рассказали, что баннерная реклама считается не основной, как в Дагестане подумали, а всего лишь фоновой.
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.
Россия