ESEDOV

Статистика годами упорно настаивала на том, что население Махачкалы составляет 770 тысяч человек, и никак не хотела признавать, что в столице республики давно проживает более миллиона человек.

Накануне мэр Махачкалы Салавов доложил главе республики Щукину, что численность населения города давно достигла 1,1 млн человек.

Вполне закономерно возникает вопрос: почему раньше даже попыток не предпринималось официально признать то, что население города значительно превышает официальные показатели? И почему Махачкала долгие годы не только не развивалась должным образом, но и фактически инфраструктурно деградировала?

Теперь же глава республики поручил проработать вопрос о присвоении Махачкале статуса города-миллионника. Это, в свою очередь, может открыть дополнительные возможности для участия в федеральных программах и привлечения финансирования. А также, думаю, должно отразиться на городском бюджете. Ведь возникает логичный и принципиальный вопрос: если официально признать, что в Махачкале проживает 1,1 млн человек, то также официально придётся пересмотреть и представления о численности населения остальной части Дагестана. Иначе, если мы будем продолжать идти за традиционными цифрами статистики, которая завышает численность жителей других муниципалитетов, то получим на бумаге чуть ли не четырёхмиллионную республику.

Официальное признание за столицей республики 1 млн 100 тысяч населения, на мой взгляд, должно стать еще и основанием для тщательной ревизии регионального бюджета и системы распределения бюджетных средств с учётом новых вводных и демографических данных. Как говорится, если где-то прибыло — где-то убыло.

И в четвёртый раз «хорошо»!
Совсем недавно, 11 октября, в который раз принимал участие в Международной просветительской акции «Лезги диктант-2026». В рамках акции во многих муниципалитетах Дагестана и в некоторых городах России были организованы площадки для написания диктанта. Также желающие могли писать диктант и в онлайн-формате.

Накануне были подведены итоги — опять и традиционно, как и в прошлые годы, — у меня «4». Старался на «5», но опять «хорошо». Буду писать и в следующем году, и вас призываю!

Проверить свои результаты можно на сайте «Лезги газет».

https://lezgigazet.ru/archives/438492?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2F431d4511-e245-5fd0-959b-82039bc093d5

В региональном парламенте совсем скоро пройдет процедура голосования за кандидатуру главы республики. Есть кандидат от «Едра» и ряда непарламентских партий, которые на время выборов играют в оппозицию ей, а также от эсеров — Щукина. Странно, но дагестанские эсеры, которые после выборов записали неоднозначный ролик, в котором кричали почти мушкетерский лозунг: «никто, кроме нас!», вдобавок выдвинули и своего лидера — Давдиева кандидатом, хотя несколько месяцев назад просили Путина за Щукина. Да, очевидно, никто, кроме вас, на двух стульях так откровенно не пытались...

Коммунисты также, как и в прошлый раз, выдвинули своего лидера — Абдулхаликова.

По этому поводу в информационном пространстве республики развернулась дискуссия. Некоторые, заранее предполагая исход голосования в региональном парламенте, предлагают лидерам, за которых не голосует даже собственная партия, покинуть свои должности. Вроде логичное предложение. Я же предложил бы постараться доиграть в оппозицию до конца, принципиально потребовать от свежеизбранных мандатодержателей голосовать за своих. Как минимум, на табло должны загореться 11 и 10 голосов за каждого, а не по 2, как в прошлый раз, при наличии 11 и 10 депутатских мандатов. Понятно, что такое голосование при 69 мандатах у Едра не меняет его исхода. Но при таком раскладе претензии можно будет предъявлять уже к тем, кто якобы являются депутатами от их партий, но в нужный и ответственный момент решают не голосовать за своих же лидеров, хотя буквально недавно благодаря им получили мандаты. Это ли не принципиальный вопрос? И да. Такое может быть только в том случае, когда мандаты не «куплены», в противном случае слишком очевидно, что «купивший» никакого отношения к партии и к ее идеологии и идеалам не имеет, поэтому после получения мандата волен голосовать как хочет, самостоятельно. Или опять другой, но принципиальный вопрос — а у вас партии реально оппозиционные, как утверждали в период недавних выборов, или нет? Если да, то я бы на месте этих руководителей в данном конкретном голосовании ставил вопрос об исключении из партии тех, кто не будет голосовать за решение партии. А выдвижение кандидатов — это и есть решение регионального отделения партий. Также стоит рассматривать вопрос и о принципиальном решении — лишении мандатов депутатов, не поддержавших своих лидеров.

Может быть такое?

Интересно ж получилось...

Несколько месяцев назад руководитель дагестанских эсеров вместе с делегацией парламентариев предлагал Путину кандидатуру Щукина на должность главы республики. А сегодня его кандидатура внесена на рассмотрение регионального парламента — вместе с кандидатурой Фёдора Вячеславовича в качестве конкурента. Получается, региональное отделение СР передумало в своём первоначальном выборе? Как минимум нелогично ж?

В этом смысле вполне понятно, что коммунисты предложили своего регионального руководителя, а Путин в итоге направил его кандидатуру в дагестанский парламент. По крайней мере, его в составе той делегации не было.

Однако в любом случае никакой интриги нет. Напомню, и в прошлый раз, когда в октябре 2021 года депутаты избирали Сергея Меликова, у нас были те же кандидаты. За Меликова тогда проголосовали 82 из 87 депутатов, за Камила Давдиева и Самира Абдулхаликова — по 2. Следовательно, 3 свежеизбранных мандатодержателя на сессию не явились, а 1 то ли решил ни за кого не голосовать, то ли ещё что, но его бюллетень в итоге был признан испорченным.

Как и тогда, так и сейчас в новом парламенте и у эсеров, и у коммунистов одинаковое количество мандатов — 11 и 10 соответственно. Как и тогда, так и сейчас региональные отделения партий предложили Путину своих руководителей. Но тут главный вопрос: почему в самый ответственный момент за своих же лидеров они не голосовали? Интересно? А как будет в этот раз?

На фото: кандидаты в главы республики 2021 и 2026.

Вот и завершилась выборная кампания в Дагестане. Она была нелегкой. В любом случае, вне зависимости от ее результатов, хочу выразить слова благодарности всем, кто поддержал мою кандидатуру.

Благодарю всех, кто пришёл на участки и отдал свой голос за меня в Дербентском избирательном округе №12. Знаю, что за каждой такой галочкой в бюллетене стоит ваше личное доверие, и я это очень ценю.

Благодарен и тем, кто хотел проголосовать за меня, но не смог из-за прописки в другом избирательном округе.

Отдельное спасибо тем, кто агитировал за меня. Ваша поддержка бесценна.

Жму руку каждого из вас! Спасибо, что вы есть. И это уже само по себе победа. Мир вашему дому!

Раньше просто музыку включали на участках... Мне кажется, переборщили вчера с лицедейством на УИК, больше похожим на скоморошество.

Выборы — это всё же не балаган. Да и не должны посторонние бегать вокруг урн: по закону им вообще на УИК делать нечего.

Две трети россиян не читали ни одной предвыборной программы партий—участниц выборов в Госдуму — опрос ВЦИОМ.

Если сейчас проверить, три трети собственно самих кандидатов не читали предвыборных программ выдвинувших их партий. А самовыдвиженцы, подозреваю, и вовсе ничего программного не писали. Так что две трети населения вполне могли не читать этих программ.

У нас тут люди жалуются, что вообще кандидатов не видели. Ну, кроме тех, кто с баннеров на фоне дежурных лозунгов красуются. А им так и не рассказали, что баннерная реклама считается не основной, как в Дагестане подумали, а всего лишь фоновой.

А что у нас на Ужин? Стартовал 10 сезон.

Предлагаю к просмотру проект Заура Газиева «Ужин негодяев», в 288 выпуске которого принимал участие и я.
https://youtu.be/SFGQROSWAwE?si=hOePgEELepps_Arz

Избирательная комиссия Республики Дагестан провела приемку избирательных бюллетеней, поступивших из типографии «Лотос».
Я присутствовал.

Подробнее по ссылке:
https://t.me/ikrd05/3841?single

А с плакатов говорят

Город переполнен предвыборными баннерами. Кандидаты с них что-то нам через лозунги обещают. Глядя на фотографии некоторых и зная, кто изображён на плакате, зачастую возникает диссонанс: порой даже кажется, словно человек с плаката, обращаясь к людям, вопрошает, как вы допустили, что я тут с плакатов, а не где-то там, где должен был быть...

Некоторые лозунги больше похожи на тост, а какие-то и вовсе лишены смысла.

Дальше всех в моём таком рейтинге кандидат, заявляющий с плаката лозунг «Остановить рост цен!». Сразу и не скажешь, кто и что должен это сделать? Это требование к проезжающим мимо водителям, чтоб не поднимали цены на проезд? К ответственным чиновникам? Или это не предвыборный плакат, а использование случая (выборов), чтобы сделать такой злободневный посыл? Или на худой конец обращение к самому себе? Или просто мечты типа: вот бы остановить рост цен? И самое главное — и не придраться потом: он и не обещает ничего, не говорит: голосуйте, я остановлю. Он просто забросил лозунг в пространство.