Приветствую Вас на своем канале, который посвящен вопросам подготовки и сопровождения контрольных (надзорных) и проф. мероприятий, а также другим интересным вопросам в области экологии и природопользования.
СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.26▲ 8,3 %+2 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.39▼ 23,1 %было 51
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.2▼ 32,9 %было 3
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.58▼ 19,3 %было 72по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.26▼ 3,6 %было 27после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.16▼ 5,9 %было 17
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.61,5 %▼ 9,3 п. п.пунктир — было 70,8 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.5,13 %▼ 0,8 п. п.
было 5,88 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.0,4▲ 0,6 %было 0,4
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,5 %▼ 1,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+2подписчиков за период
+1 самый большой прирост · 14 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
39просмотров за период▼ 23,1 %
Средний охват поста — 16 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
5,13 %ER = реакции ÷ просмотры▼ 0,8 п. п.
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 23:02 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
18.06.2026 Верховный Суд РФ поставил точку в споре о взыскании вреда за размещение на почве собранного снега (взыскано 35 млн. руб.).
Появилось мнение - «снег стал отходом!»😱😱
Давайте разбираться🧐:
🐌снег, это атмосферный осадок, и он НЕ отход по смыслу и буквальному толкованию ст. 1 Закона об отходах;
🐌снег не указан как отход в ФККО, для его сбора и перевозки не требуется лицензия;
🐌однако собранная и складируемая снежная масса может рассматриваться как отход, т.к. образована в процессе работ по уборке и, как правило, содержит мусор, песчано-соляные смеси, нефтепродукты и иные ЗВ, способные нанести вред почве;
🐌именно об этом шла речь в рамках указанного дела, где спор касался возмещения вреда, а снег рассматривался скорее как единая масса, содержащая вещества, которыми был причинён вред почве (кстати, ВС РФ только отказал в принятии жалобы, не делая выводов относительно снега);
🐌такой подход не противоречит судебным актам по другим «снежным» делам😉 (А82-11349/2024, А41-62774/2015, А75-6018/2010).
А более подробно – скоро в моей статье (отпуск надо проводить с пользой)🤓😀
Нарушение правил отбора проб – основание оспорить результаты проверки❗️
Свежий и интересный судебный акт, подтверждающий важность сопровождения отборов проб при проверке, а также привлечение другой лаборатории для отбора❗️
14.10.2026 АС Свердловской обл. рассмотрел жалобу Общества (водопользователь) на предписание РПН.
Суть спора: 🐌по итогам проверки Обществу выдано предписание (нарушение требований в области охраны водного объекта);
🐌позиция РПН: по результатам отбора и исследования проб, установлен сброс ЗВ в составе сточных вод с превышением нормативов (нефтепродукты, ХПК, кальций, кобальт, медь, магний и т.д.)😱😱😱;
🐌суд установил, что лаборатория ЦЛАТИ нарушила методику отбора проб (ПНД Ф 12.15.1-08) – не разграничила сточные воды Общества от других объектов, что привело к некорректным результатам исследований👌;
🐌независимыми экспертами установлены многочисленные нарушения в процессе отбора проб (произвольный выбор точки отбора, без GPS-навигатора, отсутствия указания на глубину отбор пробы, отбор не из выпуска);
🐌кроме того, отбор проб в период активного снеготаяния (подтверждалось документами) привел к размытию стоков Общества с иными водами, в т.ч. попаданию в них отходов и веществ от пром. объектов, расположенных на смежных участках;
🐌результат отбора проб лабораторией Общества (проведен в период проверки) существенно отличался от результатов ЦЛАТИ;
🐌в пробах ЦЛАТИ выявлены нетипичный для тех. процесса Общества вещества😏.
Выездное обследование — что это за КНМ и какие могут быть последствия?
Из положений Закона следует:
🐌проводится для оценки соблюдения обязательных требований без взаимодействия с контролируемым лицом и без его уведомления (ст. 75 248-ФЗ);
🐌сроки проведения не установлены (ранее составлял 1 р.д., но норма была исключена 540-ФЗ от 28.12.2024);
🐌Решения о проведении не требуется (ч. 3 ст. 64 248-ФЗ);
🐌в рамках КНМ можно проводить 5 действий — осмотр, отбор проб, инструментальное обследование (с применением видеозаписи), испытание, экспертиза;
🐌гос. орган может применять беспилотники, но только для проведения осмотра, инструментального обследования или экспертизы (абз. 78 (1) Положения о гос. контроле, утв. ПП № 1096);
🐌а по итогам, как показывает судебная практика, могут выдать не только предписание😱.
❗️ а что говорит судебная практика — в одном из дел, по результатам данного КНМ с Общества взыскано более 300 млн. руб. за вред водному объекту и почти 700 млн. руб. за вред почвам (дело дошло до Верховного Суда РФ).