Лучше звоните Ботину | Адвокат

🚨 ДРОБЛЕНИЕ БИЗНЕСА: КОГДА НАЛОГОВАЯ ПРОВЕРКА МОЖЕТ ПРЕВРАТИТЬСЯ В УГОЛОВНОЕ ДЕЛО?

В 2026 году налоговые органы продолжают активно выявлять искусственное разделение одного бизнеса между несколькими ООО и ИП.

❗ Но важно понимать: само по себе наличие нескольких компаний или ИП — не преступление.

Проблемы начинаются, когда налоговая приходит к выводу, что разделение было создано именно для искусственного снижения налогов.

🔎 Обычно внимание привлекают:

▪️ одни и те же сотрудники и руководители;
▪️ общий офис, склад, бухгалтерия;
▪️ единые поставщики и покупатели;
▪️ переводы денег между взаимозависимыми ИП и ООО;
▪️ формальное распределение выручки между несколькими организациями.

⚖️ И здесь налоговый спор уже может выйти за рамки доначислений.

Для организации уголовная ответственность по ст. 199 УК РФ возможна, когда сумма неуплаченных налогов за период в пределах трёх финансовых лет превышает 18,75 млн рублей.

Но есть и важный момент защиты:
💰 по налоговым преступлениям закон предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности при определённых условиях и полном погашении недоимки, пеней и штрафов.

Кроме того, сейчас действует специальный механизм налоговой амнистии по дроблению бизнеса за 2022–2024 годы для тех, кто действительно отказался от соответствующей схемы в 2025–2026 годах.

📌 Поэтому одна из самых опасных ошибок предпринимателя — начинать что-то срочно «переписывать», закрывать фирмы или давать объяснения налоговой без предварительного анализа ситуации.

Иногда именно первые объяснения и документы потом становятся основой уже совсем другого дела.

Если налоговая заинтересовалась структурой бизнеса — защищаться лучше до появления следователя, а не после.

#адвокат #уголовноеправо #налоги #бизнес #дроблениебизнеса #налоговая #уголовноедело

Дата праздника связана с 5 октября 1918 года, когда Народный комиссариат внутренних дел (НКВД) РСФСР утвердил «Положение об организации отделов уголовного розыска». С этой даты идёт отсчёт времени становления и совершенствования службы уголовного розыска в России.

⚖️ ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ С 1 ОКТЯБРЯ 2026 ГОДА

🔵 ГРАЖДАНСКОЕ, ЖИЛИЩНОЕ И ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
1. Серьёзно изменилась «Семейная ипотека».
Ставка и максимальная сумма кредита теперь зависят от количества детей.
Для Пермского края:
• 1 ребёнок до 7 лет — до 6 млн ₽ под 10%;
• 2 детей — до 8 млн ₽ под 8%;
• 3 детей — до 10 млн ₽ под 6%;
• 4 детей — до 10 млн ₽ под 4%;
• 5 и более детей — до 10 млн ₽ под 2%.
То есть да: в Пермском крае семейная ипотека теперь может достигать 10 млн рублей, но при наличии трёх и более детей и соблюдении условий программы.
Максимальный срок субсидирования — 15 лет.
2. У покупателей на маркетплейсах стало больше прав.
Если товар оказался некачественным, потребитель может предъявлять требования продавцу непосредственно через платформу. Через платформу должна быть обеспечена и возможность возврата денег.
3. Ограничили выдачу сверхдорогих микрозаймов.
С 1 октября МФО не вправе выдавать человеку более двух потребительских займов с полной стоимостью кредита свыше 200% годовых. С апреля 2027 года ограничения станут ещё жёстче.
4. Появилось пополнение банковского счёта наличными через СБП.
Банки могут подключить возможность внести наличные через банкомат одного банка на счёт в другом банке. Установлены лимиты: до 25 тыс. ₽ за операцию, 50 тыс. ₽ в сутки и 200 тыс. ₽ в месяц.
5. С 1 октября выросли коммунальные тарифы.
Для Пермского края установлен средний индекс роста платы за коммунальные услуги — 15%. Это не означает автоматического увеличения каждой квитанции ровно на 15%: конкретный рост зависит от услуги и муниципального образования.
🟠 АДМИНИСТРАТИВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
1. Новые штрафы для маркетплейсов.
Например, за незаконное предоставление скидки за счёт продавца юридическому лицу может грозить штраф до 300 тыс. ₽, а за отдельные способы ограничения продавца — до 400 тыс. ₽.
2. Новая ответственность для продавцов на цифровых площадках.
За нарушение требований к размещению предложений о продаже товаров штраф для ИП и должностных лиц может достигать 30 тыс. ₽, для организаций — 70 тыс. ₽, а при повторности санкции выше.
3. Отдельная административная ответственность для СРО оценщиков.
Штрафовать теперь могут, в частности, за нарушения при проверке членов СРО, незаконный приём в члены организации и нарушения порядка дисциплинарного производства.
4. Начинается новая система лицензирования торговли табачной и никотинсодержащей продукцией.
С 1 октября заработало соответствующее регулирование и началась выдача лицензий. При этом обязательное наличие лицензии для торговли предусмотрено с 1 марта 2027 года.
5. Беспилотники всё активнее используются при государственном контроле.
Росреестр, Россельхознадзор и отдельные другие контрольные органы смогут использовать полученные с БПЛА сведения как основание для проведения проверок. Например, при выявлении самовольного занятия земли или неиспользования участка.
При этом сама фотография с дрона ещё не означает автоматического штрафа — нарушение должно быть установлено в предусмотренном законом порядке.
📌 ИТОГ
Октябрьские изменения получились довольно практичными: ипотека, коммуналка, маркетплейсы, микрозаймы, банковские операции, новые штрафы и контроль.
А для Пермского края, на мой взгляд, одно из самых заметных изменений — новая «Семейная ипотека»: до 10 млн рублей и ставка от 2 до 6% для семей с тремя и более детьми.
Сохраняйте — к отдельным изменениям, думаю, ещё придётся возвращаться на практике.

⚖️ История Джигана: когда громкий скандал становится уже юридической проблемой

Последние новости вокруг Джигана я бы как адвокат оценивал очень осторожно.

По сообщениям СМИ, полиция проводит повторную доследственную проверку июльского инцидента в его загородном доме. Сообщалось о стрельбе и пострадавшем охраннике. При этом уголовное дело на момент публикации этих сведений еще не было возбуждено, а сам Джиган ранее называл сообщения о произошедшем «враньем и провокацией».

И вот здесь начинается уже не шоу-бизнес, а право.

🔹 Было ли оружие и какое именно?
🔹 Были ли реальные угрозы?
🔹 Как причинены повреждения?
🔹 Что подтверждается экспертизами, показаниями и записями?
🔹 И самое главное — какой умысел сможет доказать следствие?

От ответов на эти вопросы зависит квалификация. Заголовок в интернете — это еще не статья УК.

Но у этой истории появилась и вторая юридическая линия: бывшая супруга Джигана подала иск об определении места жительства детей с матерью и об ограничении его в родительских правах.

То есть один конфликт потенциально способен одновременно привести человека к разбирательствам и в уголовно-правовой, и в семейно-правовой плоскости.

И вот здесь хорошо видно, зачем вообще нужен адвокат в самом начале такой истории.

Не для того, чтобы громче всех заявить: «Мой доверитель ни в чем не виноват».
А чтобы отделить слухи от фактов, понять реальные риски, зафиксировать доказательства и не позволить человеку своими дальнейшими действиями ухудшить собственное положение.

📌 Публичность не отменяет презумпцию невиновности.
Но и известность не дает иммунитета от закона.

В итоге всё решают не просмотры, не комментарии и не заголовки.
Решают доказательства. ⚖️

⚖️ Апелляция. Результат оказался ещё лучше, чем в первой инстанции.

Этим делом мы занимались долго. Обвинение — сразу несколько серьёзных составов УК РФ, в том числе связанных с незаконным изготовлением и хранением взрывчатых веществ и взрывных устройств. Реальная перспектива — многолетнее лишение свободы.

В первой инстанции удалось добиться результата, который уже тогда казался очень хорошим: 1 год принудительных работ вместо лишения свободы.

Но прокуратура посчитала такое наказание чрезмерно мягким, принесла апелляционное представление и поставила вопрос об отмене приговора и ужесточении положения доверителя.

Мы подготовили подробные возражения, отстояли квалификацию, обстоятельства дела, личность доверителя и позицию по наказанию.

И сегодня судебная коллегия поставила в этой истории ещё более приятную точку:

✅ 300 часов обязательных работ
✅ штраф 300 000 рублей
✅ никакого лишения свободы
✅ никаких принудительных работ и исправительного центра

Причём произошло это при апелляционном представлении прокуратуры, направленном именно на ужесточение приговора.

Наверное, именно ради таких моментов и работаешь в уголовной защите. Когда человек выходит из суда и понимает, что может вернуться домой, продолжать работать, быть рядом с семьёй — испытываешь искреннюю радость вместе с ним.

Ну и немного профессионального удовлетворения тоже позволю себе. 🙂
Защита — это не формальное присутствие рядом с человеком. Иногда один правильно выстроенный довод, одна деталь и последовательная позиция меняют его дальнейшую жизнь.

Сегодня именно такой день. ⚖️

#адвокат #уголовныедела #защита #апелляция #адвокатПермь

⚠️ «Да там просто миграционка. Штраф заплачу — и всё»
Не всегда.
В миграционных делах есть две статьи КоАП, которые внешне выглядят довольно безобидно: 18.8 и 18.9.
Но за этими цифрами иногда стоит вопрос не о нескольких тысячах рублей, а о том, сможет ли человек вообще остаться в России.
Статья 18.8 КоАП РФ касается самого иностранного гражданина. Например: закончился законный срок пребывания, нет необходимых документов, нарушены правила миграционного режима или фактическая деятельность не соответствует заявленной цели въезда. По ряду составов вместе со штрафом предусмотрено административное выдворение.
И здесь распространённая ошибка:
«Нарушение же есть. Значит, спорить не о чем».
Спорить иногда есть о чём.
Закон позволяет при определённых обстоятельствах оценивать, не станет ли выдворение чрезмерным и несоразмерным наказанием. Учитываются продолжительность проживания в России, семья, жильё, доход, работа, уплата налогов, законопослушное поведение и другие обстоятельства. Это прямо предусмотрено частью 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ.
Но и обратная крайность опасна.
Наличие супруги, ребёнка — гражданина России или длительное проживание само по себе не гарантирует, что выдворение отменят. Верховный Суд и в 2026 году подчёркивал: семейные связи не дают автоматического иммунитета от последствий миграционного нарушения. Всё зависит от совокупности обстоятельств конкретного дела.
А статья 18.9 КоАП РФ — уже другая история.
Она зачастую касается не иностранца, а принимающей или приглашающей стороны: человека, организации, работодателя, того, кто обязан соблюдать правила миграционного учёта или выполнять связанные с пребыванием иностранца обязанности. Для организаций штрафы здесь могут составлять сотни тысяч рублей, причём при нарушениях в отношении нескольких иностранцев ответственность может наступать отдельно по каждому.
Поэтому миграционное дело — это не всегда:
«Есть протокол → заплатили штраф → забыли».
Иногда надо проверять сам состав нарушения, документы, сроки, статус принимающей стороны, процедуру оформления материала и, конечно, обоснованность выдворения.
Я такими делами занимаюсь. И в моей практике уже были ситуации, когда назначенное административное выдворение удавалось отменить при обжаловании.
Именно поэтому первое, что я советую, когда вижу в протоколе ст. 18.8 КоАП РФ, — не относиться к нему как к обычной квитанции на штраф.
Потому что штраф можно заплатить.
А вот последствия выдворения исправлять потом значительно сложнее.
⚖️ Дмитрий Ботин - Адвокат

#адвокат #миграция #миграционноеправо #КоАП #выдворение #иностранныеграждане #защитаправ

🚔 «Вас пригласили просто поговорить». Самое опасное слово здесь — «просто».
— Вы не подозреваемый.
— Ничего страшного.
— Подъедьте на 10 минут, дадите объяснение.
И человек расслабляется.
А зря.
На стадии проверки полиция уже может собирать объяснения, документы, переписку, проводить экспертизы и сопоставлять ваши слова с тем, что им известно.
Проблема в том, что следователь знает материалы проверки. А вы — нет.
Вы думаете, что отвечаете на простой вопрос.
А на самом деле ваш ответ могут проверять по камерам, переводам, сообщениям и показаниям других людей.
Особенно неудачная стратегия:
«Мне нечего скрывать, поэтому адвокат не нужен».
Адвокат нужен не для того, чтобы что-то скрывать.
Он нужен, чтобы понимать, зачем вас вызвали и какие последствия могут иметь ваши слова.
Поэтому если звонят из полиции:
— узнайте, кто вызывает и по какому поводу;
— спросите, в каком качестве;
— не начинайте сразу всё объяснять по телефону;
— если ситуация потенциально касается вас — сначала поговорите с адвокатом.
Потому что фразу «я тогда неправильно выразился» в уголовных делах слышишь регулярно.
А кнопки «редактировать сообщение» в протоколе нет.

⚖️ История о том, почему от уголовного дела лучше не убегать

История собирательная. Имена и отдельные обстоятельства изменены.

Назовём его Андрей.

Он занимался строительством: заключал договоры, получал авансы, начинал работы. Потом бизнес дал серьёзный сбой — сроки стали срываться, денег перестало хватать, появились недовольные заказчики.

Несколько человек обратились в полицию.

Следствие посчитало, что речь идёт уже не просто о неисполненных договорах, а о мошенничестве. Возбудили уголовное дело.

Андрей испугался.

Вместо того чтобы прийти к следователю с адвокатом и спокойно разбираться в обвинении, он уехал в другой регион. Телефон сменил. На связь выходить перестал.

Его объявили в розыск.

Какое-то время ему казалось, что проблема осталась где-то далеко. Но у уголовного дела есть неприятное свойство — оно умеет ждать.

Через несколько месяцев Андрея нашли.

И вот тогда я вступил в дело.

Ситуация была уже гораздо сложнее, чем могла быть изначально: розыск, несколько потерпевших, крупные суммы и серьёзный вопрос о мере пресечения.

Мы начали не с оправданий, а с документов.

Подняли договоры, банковские операции, закупки материалов, переписку, выполненные этапы работ. По каждому эпизоду отдельно разбирались: действительно ли человек изначально собирался похитить деньги — или обязательства сорвались уже в процессе работы.

Параллельно начали возмещать ущерб, работать с потерпевшими, собирать характеристики и формировать совершенно другую картину дела.

И постепенно обвинение, которое сначала выглядело как огромная стена, стало рассыпаться на отдельные эпизоды — а каждый эпизод уже можно было анализировать и оспаривать.

⚖️ В итоге часть первоначальных претензий удалось исключить из уголовной плоскости, объём обвинения уменьшился, ущерб частично возместили, а главное — человек не оказался в колонии.

После дела Андрей сказал мне примерно так:

— Надо было сразу к вам идти, а не уезжать.

Вот здесь я с ним спорить не стал. 🙂

Потому что иногда самая сильная стратегия защиты начинается не с какого-то гениального юридического хода.

А с простого решения — не прятаться от проблемы, а вовремя начать её решать. ⚖️

⚠️ Боец пропал на задании. А семье говорят: «Он в СОЧ»
Звучит дико, но такие ситуации действительно бывают.
Военнослужащий уходит на боевое задание, перестаёт выходить на связь. Семья пытается выяснить, что произошло… а спустя время узнаёт, что он числится самовольно оставившим часть.
И это уже не просто неправильная запись в документах.
❌ могут прекратиться выплаты семье;
❌ возникают проблемы со статусом военнослужащего;
❌ родственники месяцами ходят по кругу между частью и различными ведомствами.
Подобные случаи происходят и в Пермском крае. Иногда только после обращений родственников и вмешательства военной прокуратуры удаётся установить, на каком основании военнослужащего внесли в соответствующие списки и были ли для этого реальные основания.
Что делать родственникам?
📄 Не ограничиваться телефонными звонками — фиксировать обращения письменно.
⚖️ Обжаловать действия и бездействие командования.
📨 Обращаться в военную прокуратуру.
💰 Отдельно ставить вопрос о восстановлении положенных семье выплат.
🏛 При необходимости — защищать права уже в судебном порядке.
Самая плохая стратегия здесь — месяцами ждать, что документы «сами поправят».
Иногда одна неправильная запись запускает целую цепочку проблем. И чем раньше начать разбираться с документами, тем больше шансов не потерять время и положенные выплаты.
Работаю по вопросам военнослужащих и членов их семей: статус, выплаты, безвестное отсутствие, СОЧ, действия воинских частей, военной прокуратуры и обжалование в суде. ⚖️

#адвокатпермь #военныйадвокат #военныйюрист #юристпосво #адвокатпосво #свопермь #военнослужащие #выплатысво #соч #пермскийкрай