Загружаем изображение…
⚠️ «Да там просто миграционка. Штраф заплачу — и всё»
Не всегда.
В миграционных делах есть две статьи КоАП, которые внешне выглядят довольно безобидно: 18.8 и 18.9.
Но за этими цифрами иногда стоит вопрос не о нескольких тысячах рублей, а о том, сможет ли человек вообще остаться в России.
Статья 18.8 КоАП РФ касается самого иностранного гражданина. Например: закончился законный срок пребывания, нет необходимых документов, нарушены правила миграционного режима или фактическая деятельность не соответствует заявленной цели въезда. По ряду составов вместе со штрафом предусмотрено административное выдворение.
И здесь распространённая ошибка:
«Нарушение же есть. Значит, спорить не о чем».
Спорить иногда есть о чём.
Закон позволяет при определённых обстоятельствах оценивать, не станет ли выдворение чрезмерным и несоразмерным наказанием. Учитываются продолжительность проживания в России, семья, жильё, доход, работа, уплата налогов, законопослушное поведение и другие обстоятельства. Это прямо предусмотрено частью 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ.
Но и обратная крайность опасна.
Наличие супруги, ребёнка — гражданина России или длительное проживание само по себе не гарантирует, что выдворение отменят. Верховный Суд и в 2026 году подчёркивал: семейные связи не дают автоматического иммунитета от последствий миграционного нарушения. Всё зависит от совокупности обстоятельств конкретного дела.
А статья 18.9 КоАП РФ — уже другая история.
Она зачастую касается не иностранца, а принимающей или приглашающей стороны: человека, организации, работодателя, того, кто обязан соблюдать правила миграционного учёта или выполнять связанные с пребыванием иностранца обязанности. Для организаций штрафы здесь могут составлять сотни тысяч рублей, причём при нарушениях в отношении нескольких иностранцев ответственность может наступать отдельно по каждому.
Поэтому миграционное дело — это не всегда:
«Есть протокол → заплатили штраф → забыли».
Иногда надо проверять сам состав нарушения, документы, сроки, статус принимающей стороны, процедуру оформления материала и, конечно, обоснованность выдворения.
Я такими делами занимаюсь. И в моей практике уже были ситуации, когда назначенное административное выдворение удавалось отменить при обжаловании.
Именно поэтому первое, что я советую, когда вижу в протоколе ст. 18.8 КоАП РФ, — не относиться к нему как к обычной квитанции на штраф.
Потому что штраф можно заплатить.
А вот последствия выдворения исправлять потом значительно сложнее.
⚖️ Дмитрий Ботин - Адвокат
#адвокат #миграция #миграционноеправо #КоАП #выдворение #иностранныеграждане #защитаправ
Не всегда.
В миграционных делах есть две статьи КоАП, которые внешне выглядят довольно безобидно: 18.8 и 18.9.
Но за этими цифрами иногда стоит вопрос не о нескольких тысячах рублей, а о том, сможет ли человек вообще остаться в России.
Статья 18.8 КоАП РФ касается самого иностранного гражданина. Например: закончился законный срок пребывания, нет необходимых документов, нарушены правила миграционного режима или фактическая деятельность не соответствует заявленной цели въезда. По ряду составов вместе со штрафом предусмотрено административное выдворение.
И здесь распространённая ошибка:
«Нарушение же есть. Значит, спорить не о чем».
Спорить иногда есть о чём.
Закон позволяет при определённых обстоятельствах оценивать, не станет ли выдворение чрезмерным и несоразмерным наказанием. Учитываются продолжительность проживания в России, семья, жильё, доход, работа, уплата налогов, законопослушное поведение и другие обстоятельства. Это прямо предусмотрено частью 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ.
Но и обратная крайность опасна.
Наличие супруги, ребёнка — гражданина России или длительное проживание само по себе не гарантирует, что выдворение отменят. Верховный Суд и в 2026 году подчёркивал: семейные связи не дают автоматического иммунитета от последствий миграционного нарушения. Всё зависит от совокупности обстоятельств конкретного дела.
А статья 18.9 КоАП РФ — уже другая история.
Она зачастую касается не иностранца, а принимающей или приглашающей стороны: человека, организации, работодателя, того, кто обязан соблюдать правила миграционного учёта или выполнять связанные с пребыванием иностранца обязанности. Для организаций штрафы здесь могут составлять сотни тысяч рублей, причём при нарушениях в отношении нескольких иностранцев ответственность может наступать отдельно по каждому.
Поэтому миграционное дело — это не всегда:
«Есть протокол → заплатили штраф → забыли».
Иногда надо проверять сам состав нарушения, документы, сроки, статус принимающей стороны, процедуру оформления материала и, конечно, обоснованность выдворения.
Я такими делами занимаюсь. И в моей практике уже были ситуации, когда назначенное административное выдворение удавалось отменить при обжаловании.
Именно поэтому первое, что я советую, когда вижу в протоколе ст. 18.8 КоАП РФ, — не относиться к нему как к обычной квитанции на штраф.
Потому что штраф можно заплатить.
А вот последствия выдворения исправлять потом значительно сложнее.
⚖️ Дмитрий Ботин - Адвокат
#адвокат #миграция #миграционноеправо #КоАП #выдворение #иностранныеграждане #защитаправ