Украина -- цэ Европа.
И наоборот.
И наоборот.
Открытый канал
ID 70508320350362
ВЕСЕЛОВСКИЙ
Авторский канал Сергея Михайловича Веселовского, крымчанина, тележурналиста
Аналитика канала
Дашборд
13 октября — 19 октября 2026
Загрузка…
СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.
7 621
2,3 %
+171 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.
164 847
20,6 %
было 153 383
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.
12 459
6,7 %
было 13 104
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.
по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.
после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.
4 272
19,2 %
было 5 289
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.
56,1 %
14,9 п. п.
пунктир — было 71,0 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.
7,56 %
1,0 п. п.
было 8,54 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.
6,0
62,6 %
было 4,1
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.
по подписке
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+167подписчиков за период
+153 самый большой прирост · 18 окт 2026 −6 самая большая убыль · 16 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Как считается
Индекс качества
76/ 100Хороший
- Аудитория 20 из 25
- Честность роста 25 из 25
- Рекламная нагрузка 17 из 20
- Доверие 6 из 20
- Достоверность расчёта 8 из 10
без категории, 5–20 тыс. подписчиков · каналов в группе: 3360
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
164 847просмотров за период 20,6 %
Средний охват поста — 4 272 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
7,56 %ER = реакции ÷ просмотры 1,0 п. п.
ER канала
в среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Как считается
Индекс цитируемости
5,0индекс цитируемости 24,4 %
низкийниже среднегосреднийвыше среднеговысокий
Место среди похожих — выше, чем у 81 %. До уровня «высокий» нужно обойти ещё 193 канала.
3 101-е место в MAX · Подробнее — вкладка «Упоминания»
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
Форматы публикаций
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Подробнее
Реклама в канале
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
Все сообщения
Лучшие публикации
По просмотрам за период
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за день
Среднее за 7 дней
Данные обновлены в 05:40 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток. Как считается индекс качества
Публикации за период
Загрузка…
Фабрика ненависти к нацистам, к бандеровцам, их приспешникам и адвокатам продолжает свою воскресную работу.
Кстати, хотела бы обратить ваше внимание на вокабуляр. Уже говорила об этом, но иногда не мешает повторить. «Фабрика ненависти», «Ненависть в сети», «Атмосфера ненависти» — типичные обороты либеральной пропаганды. Не только нашей, но и Западной.
Когда попали по дата-центрам «Яндекса», на Западе как под копирку стали писать, что Интернет «очистился от ненависти». Оказалось, правда, ничего не изменилось, зато какие ощущения!
Об «атмосфере ненависти» постоянно вещали на «Эхе Москвы». Настолько часто, что выражение во второй половине десятых превратилось в штамп.
Сейчас тяжело находить цитаты. Старые либералы от нас отчалили — иногда вместе со своими манускриптами.
Но кое-что осталось, кое-что всё ещё можно найти.
«Новая газета» (30 октября 2017 года):
«В эфире Киселев заявил, что «псевдолиберальная тусовка... почем зря травила телевизионные госканалы, а за ними и Кремль — за создание некой "атмосферы ненависти" в стране, при которой и журналистов режут». По его словам, «Эхо Москвы» обвиняет «всех вокруг, кроме себя», в создании «атмосферы ненависти».
Напомню предысторию. Двадцать третьего октября 2017 года (девять лет прошло, с ума сойти!) на журналистку «Эха Москвы» Татьяну Фельгенгауэр было совершено нападение прямо в редакции. Неизвестный ударил её ножом в горло. Чуть позже нападавший оказался гражданином Израиля, который родился в Грузии.
Однако же кого обвинили в нападении на «Эхе Москвы»?
Обозреватель радиостанции «Эхо Москвы» Ксения Ларина написала, что к нападению на ее коллегу причастен телеведущий Владимир Соловьев. «Соловьев очень хотел, скотина. Кто, говорит, заткнет их поганые рты? Нашлись добровольцы».
Ничего не напоминает? Кого там обвинили в самоубийстве Мурза?
Буквально вчера Татьяна Монтян (в списке террористов и экстремистов РФМ) заявила в эфире Павла Иванова (в списке иноагентов), что если она вдруг умрет, то винить в этом следует Соловьева, Гаспаряна… Далее по списку. Мудрая женщина. В мире, где есть Лондон, такие заявления всегда позволяют прожить подольше (извините, табличка «сарказм»).
Запад никогда не меняет методички, если они работают. Был в Сербии «Отпор», на Украине стала «Пора». Это ещё первый майдан, оранжевый, 2004 года. «Пора» собиралась прямо на квартире Монтян. Вятрович (знаете, кто такой?) тоже присутствовал.
Ой, скажут, кто старое помянет…
Ага. Если бы старое. Как будто что-то поменялось.
Вот писала Юлия — «стрелка осциллографа» Латынина, которую некоторые сегодня почему-то вдруг стали называть «нашим слоном»:
«Анчоусов в России больше, чем свободных людей.
...Конечно, мне сейчас заявят, что приравнивать одного раба с Поклонной к одному свободному с Болотной - это все равно что приравнивать анчоуса к дельфину. Но в том-то и дело, господа, что современная процедура выборов приравнивает анчоуса к дельфину».
Знаете, кто такие «анчоусы» сегодня? «Нижний телеграм» на наши деньги, языком 2026-го.
Методички не меняются, даже тогда, когда перестают работать. Но коррективы в них порой вносят.
На Болотной некоторые участники (Олег Кашин, к примеру) разумно предлагали либералам перехватить патриотическую повестку. Ведь — опять Латынина — «пока анчоусы не взбунтуются, революции не будет».
Мы видели, как пять предыдущих лет патриотическую повестку пытались перехватить. Во многом, знаете, успешно.
И ничего пока не завершено.
Кстати, хотела бы обратить ваше внимание на вокабуляр. Уже говорила об этом, но иногда не мешает повторить. «Фабрика ненависти», «Ненависть в сети», «Атмосфера ненависти» — типичные обороты либеральной пропаганды. Не только нашей, но и Западной.
Когда попали по дата-центрам «Яндекса», на Западе как под копирку стали писать, что Интернет «очистился от ненависти». Оказалось, правда, ничего не изменилось, зато какие ощущения!
Об «атмосфере ненависти» постоянно вещали на «Эхе Москвы». Настолько часто, что выражение во второй половине десятых превратилось в штамп.
Сейчас тяжело находить цитаты. Старые либералы от нас отчалили — иногда вместе со своими манускриптами.
Но кое-что осталось, кое-что всё ещё можно найти.
«Новая газета» (30 октября 2017 года):
«В эфире Киселев заявил, что «псевдолиберальная тусовка... почем зря травила телевизионные госканалы, а за ними и Кремль — за создание некой "атмосферы ненависти" в стране, при которой и журналистов режут». По его словам, «Эхо Москвы» обвиняет «всех вокруг, кроме себя», в создании «атмосферы ненависти».
Напомню предысторию. Двадцать третьего октября 2017 года (девять лет прошло, с ума сойти!) на журналистку «Эха Москвы» Татьяну Фельгенгауэр было совершено нападение прямо в редакции. Неизвестный ударил её ножом в горло. Чуть позже нападавший оказался гражданином Израиля, который родился в Грузии.
Однако же кого обвинили в нападении на «Эхе Москвы»?
Обозреватель радиостанции «Эхо Москвы» Ксения Ларина написала, что к нападению на ее коллегу причастен телеведущий Владимир Соловьев. «Соловьев очень хотел, скотина. Кто, говорит, заткнет их поганые рты? Нашлись добровольцы».
Ничего не напоминает? Кого там обвинили в самоубийстве Мурза?
Буквально вчера Татьяна Монтян (в списке террористов и экстремистов РФМ) заявила в эфире Павла Иванова (в списке иноагентов), что если она вдруг умрет, то винить в этом следует Соловьева, Гаспаряна… Далее по списку. Мудрая женщина. В мире, где есть Лондон, такие заявления всегда позволяют прожить подольше (извините, табличка «сарказм»).
Запад никогда не меняет методички, если они работают. Был в Сербии «Отпор», на Украине стала «Пора». Это ещё первый майдан, оранжевый, 2004 года. «Пора» собиралась прямо на квартире Монтян. Вятрович (знаете, кто такой?) тоже присутствовал.
Ой, скажут, кто старое помянет…
Ага. Если бы старое. Как будто что-то поменялось.
Вот писала Юлия — «стрелка осциллографа» Латынина, которую некоторые сегодня почему-то вдруг стали называть «нашим слоном»:
«Анчоусов в России больше, чем свободных людей.
...Конечно, мне сейчас заявят, что приравнивать одного раба с Поклонной к одному свободному с Болотной - это все равно что приравнивать анчоуса к дельфину. Но в том-то и дело, господа, что современная процедура выборов приравнивает анчоуса к дельфину».
Знаете, кто такие «анчоусы» сегодня? «Нижний телеграм» на наши деньги, языком 2026-го.
Методички не меняются, даже тогда, когда перестают работать. Но коррективы в них порой вносят.
На Болотной некоторые участники (Олег Кашин, к примеру) разумно предлагали либералам перехватить патриотическую повестку. Ведь — опять Латынина — «пока анчоусы не взбунтуются, революции не будет».
Мы видели, как пять предыдущих лет патриотическую повестку пытались перехватить. Во многом, знаете, успешно.
И ничего пока не завершено.
https://vkvideo.ru/video-114816593_456249878
Владимир Скобцов в гостях у передачи "Русский дозор Виктора Бута и Александра Гамова"
Владимир Скобцов в гостях у передачи "Русский дозор Виктора Бута и Александра Гамова"
▶ видео
Запись нашего утреннего диалога с Иваном Каменевым.
Крепко сжимаем руку на пульсе бьющейся в агонии Украины, заботливо заглядывая ей в глаза и прислушиваясь к её судорожным хрипам.
Крепко сжимаем руку на пульсе бьющейся в агонии Украины, заботливо заглядывая ей в глаза и прислушиваясь к её судорожным хрипам.
В одной из социальных сетей вынесло на меня сентенцию-комментарий: дескать, если верить Никите Хрущеву, мы уже 46 лет живем при коммунизме. Комментарий в том смысле, что никому верить нельзя, обещают и врут, изверги. И действительно, обещал ведь волюнтарист к 1980 году, обманул, выходит, советский народ.
А я же про будущее пишу, точнее, про возможность предсказания-программирования будущего. И пример с предсказанием Хрущева кажется мне очень, очень показательным.
Тут вот в чем дело. Любое предсказание-предвидение всегда базируется на тенденциях, очевидных предсказателю, а также и его аудитории. Начали в 50-е годы XX века выводить на орбиту спутники, стало быть, развиваясь с той же скоростью, в начале XXI вовсю будем развивать лунные базы, а там и яблони на Марсе начнем сажать. Это не Хрущев никакой, это Айзек Азимов, и это был научный прогноз, а не пустые мечтания.
Не сбылся прогноз. По комплексу причин. Чтобы слетать на Луну, американцы потратили чуть ли не 30% тогдашнего ВВП страны - долго жить в таком режиме было нельзя. Проигрыш в лунной гонке заставил советских лидеров пересмотреть космическую программу, сосредоточиться на околоземной орбите и впредь искать сугубо земные выгоды от полетов в космос - яблони на Марсе стали неактуальны. Тут случился "конец истории" (предсказание Фукуямы, оказавшееся еще нелепее хрущевского) стремительное (и непредвиденное никем) развитие цифровых технологий вместо космических... Все ошиблись.
Еще раз, но почему?
Еще раз - исключительно потому, что предсказывали дальнейшее увеличение и углубление только того, что уже у них было. Что видели, чувствовали и понимали, что делали собственными руками.
Как представлял себе коммунизм слесарь из Макеевки, ветеран Гражданской и Великой Отечественной, коммунист Хрущев? Да очень просто: как удовлетворение всех тех потребностей трудящихся, которые знал по собственной жизни и наблюдал у окружающих (не надо думать, что он этих потребностей не знал или преувеличивал благополучие советских людей, волюнтаристом он был, но и трезвым наблюдателем был тоже) Что там нужно человеку? Одна пара новых ботинок каждый сезон, один костюм раз в три года, радиоприемник - один в квартиру раз лет этак в десять (а зачем чаще?) Ну пусть не только радиоприемник, пусть еще телевизор в каждую квартиру. Сами квартиры, конечно, людям нужны, по 18 (так, кажется, было в советской норме? Или тогда еще 12?) квадратов на одного человека. Пропитание нужно, чтобы без карточек и хорошо бы еще без очередей. Включая водку, как без нее. Санаторий раз в год. Школы детям. Что, не обеспечим всего этого к 80-му году?
Хрущев не понимал только одного: что потребности советских людей (любых людей, но советских тоже), их представления о хорошей жизни растут по мере их удовлетворения. Один новый костюм в три года, да пара сапог, да три рубашки по мерке 1954-го - великолепно. А когда у тебя уже есть два костюма и четыре пары ботинок? А когда ты уже живешь в отдельной двухкомнатной (спальня смежная, санузел совмещенный) "хрущевке"? А когда черно-белый телек хочется заменить на цветной?
Абсолютно все, что, по мнению коммунистов 50-х годов, советская страна должна была давать своим гражданам спустя 30 лет - она давала. Дешево или даром. С походом и с перебором. Больше и лучше.
Но граждане отнюдь не были довольны. Они воспринимали поликлиники и школы, центральное отопление и университеты, общежития и квартиры как должное. И требовали, чтобы были джинсы и кассетники, автомобили без очереди, что там еще? Апельсины из Марокко. Детективы Сименона. Книжку "Анжелика" в каждый дом.
К 80-му году всего хватало для коммунизма, каждому по потребности. По потребности 1950 года. Потребности поменялись. Отношение изменилось. Коммунизм не вышел, потому что бездонная бочка не наполняется.
Посмотрите вокруг. Чего-то мы не знаем сегодня, рисуя очередной образ будущего, которое не наступит... Или мы его не узнаем, когда оно наступит.
А я же про будущее пишу, точнее, про возможность предсказания-программирования будущего. И пример с предсказанием Хрущева кажется мне очень, очень показательным.
Тут вот в чем дело. Любое предсказание-предвидение всегда базируется на тенденциях, очевидных предсказателю, а также и его аудитории. Начали в 50-е годы XX века выводить на орбиту спутники, стало быть, развиваясь с той же скоростью, в начале XXI вовсю будем развивать лунные базы, а там и яблони на Марсе начнем сажать. Это не Хрущев никакой, это Айзек Азимов, и это был научный прогноз, а не пустые мечтания.
Не сбылся прогноз. По комплексу причин. Чтобы слетать на Луну, американцы потратили чуть ли не 30% тогдашнего ВВП страны - долго жить в таком режиме было нельзя. Проигрыш в лунной гонке заставил советских лидеров пересмотреть космическую программу, сосредоточиться на околоземной орбите и впредь искать сугубо земные выгоды от полетов в космос - яблони на Марсе стали неактуальны. Тут случился "конец истории" (предсказание Фукуямы, оказавшееся еще нелепее хрущевского) стремительное (и непредвиденное никем) развитие цифровых технологий вместо космических... Все ошиблись.
Еще раз, но почему?
Еще раз - исключительно потому, что предсказывали дальнейшее увеличение и углубление только того, что уже у них было. Что видели, чувствовали и понимали, что делали собственными руками.
Как представлял себе коммунизм слесарь из Макеевки, ветеран Гражданской и Великой Отечественной, коммунист Хрущев? Да очень просто: как удовлетворение всех тех потребностей трудящихся, которые знал по собственной жизни и наблюдал у окружающих (не надо думать, что он этих потребностей не знал или преувеличивал благополучие советских людей, волюнтаристом он был, но и трезвым наблюдателем был тоже) Что там нужно человеку? Одна пара новых ботинок каждый сезон, один костюм раз в три года, радиоприемник - один в квартиру раз лет этак в десять (а зачем чаще?) Ну пусть не только радиоприемник, пусть еще телевизор в каждую квартиру. Сами квартиры, конечно, людям нужны, по 18 (так, кажется, было в советской норме? Или тогда еще 12?) квадратов на одного человека. Пропитание нужно, чтобы без карточек и хорошо бы еще без очередей. Включая водку, как без нее. Санаторий раз в год. Школы детям. Что, не обеспечим всего этого к 80-му году?
Хрущев не понимал только одного: что потребности советских людей (любых людей, но советских тоже), их представления о хорошей жизни растут по мере их удовлетворения. Один новый костюм в три года, да пара сапог, да три рубашки по мерке 1954-го - великолепно. А когда у тебя уже есть два костюма и четыре пары ботинок? А когда ты уже живешь в отдельной двухкомнатной (спальня смежная, санузел совмещенный) "хрущевке"? А когда черно-белый телек хочется заменить на цветной?
Абсолютно все, что, по мнению коммунистов 50-х годов, советская страна должна была давать своим гражданам спустя 30 лет - она давала. Дешево или даром. С походом и с перебором. Больше и лучше.
Но граждане отнюдь не были довольны. Они воспринимали поликлиники и школы, центральное отопление и университеты, общежития и квартиры как должное. И требовали, чтобы были джинсы и кассетники, автомобили без очереди, что там еще? Апельсины из Марокко. Детективы Сименона. Книжку "Анжелика" в каждый дом.
К 80-му году всего хватало для коммунизма, каждому по потребности. По потребности 1950 года. Потребности поменялись. Отношение изменилось. Коммунизм не вышел, потому что бездонная бочка не наполняется.
Посмотрите вокруг. Чего-то мы не знаем сегодня, рисуя очередной образ будущего, которое не наступит... Или мы его не узнаем, когда оно наступит.
УКРАИНЦАМ НУЖНЕЕ
Дорогие европейские друзья Украины!
Проявите гуманизм и человеколюбие к своим братьям меньшим, страдающим прямо сейчас ради вас и вашего благополучия.
Раз у вас нет в достаточном количестве систем ПВО, способных отразить наши "пакеты репараций", лишающих почитателей Бандеры и прочих "общечеловеческих ценностей" элементарных удобств, таких как электричество, водоснабжение и водоотведение, то обеспечьте их хотя бы собачьими пакетами для экскрементов.
Господа эльфы, хоббиты-украинцы в какой-то мере тоже друзья человека и вы в ответе за тех, кого приручили. Не дайте им утонуть в собственном дерьме на радость нам, оркам из Мордора.
Дорогие европейские друзья Украины!
Проявите гуманизм и человеколюбие к своим братьям меньшим, страдающим прямо сейчас ради вас и вашего благополучия.
Раз у вас нет в достаточном количестве систем ПВО, способных отразить наши "пакеты репараций", лишающих почитателей Бандеры и прочих "общечеловеческих ценностей" элементарных удобств, таких как электричество, водоснабжение и водоотведение, то обеспечьте их хотя бы собачьими пакетами для экскрементов.
Господа эльфы, хоббиты-украинцы в какой-то мере тоже друзья человека и вы в ответе за тех, кого приручили. Не дайте им утонуть в собственном дерьме на радость нам, оркам из Мордора.
Хотел было прокомментировать в эфире у Ивана Каменева деятельность одного пухлого военблогера с приставкой "лайт", но передумал.
Скажу здесь.
Этого мужчинку небезосновательно причисляют к когорте так называемых куколдов - людей, безусловно любящих своих жен, но по психофизическим причинам испытывающим оргазм, наблюдая за тем, как их уестествляют чужие мужики.
Военблогер с приставкой "лайт", будучи политическим куколдом, любит Россию, но не может делать это как все нормальные люди. Ему для получения оргазма непременно нужно, чтобы слабую и беззащитную Россию "трахали сильные и неутомимые мускулистые мужчины" из ЕС, НАТО и Украины. А он, как и в спальне, будет бегать вокруг с камерой, снимать, причитать и... испытывать оргазм, делясь с ним со своими подписчиками.
Я не предлагаю понять и простить военблогера. Хотя пожалеть ущербного, наверное, можно. Я одного не понимаю: почему Илью Ремесло, с гораздо меньшими проявлениями психического расстройства, прежде чем закрыть в СИЗО, отправили на проверку в дурку, а этого психопата до сих пор пускают в расположения подразделений ВС РФ?
#фабрикалжи
Скажу здесь.
Этого мужчинку небезосновательно причисляют к когорте так называемых куколдов - людей, безусловно любящих своих жен, но по психофизическим причинам испытывающим оргазм, наблюдая за тем, как их уестествляют чужие мужики.
Военблогер с приставкой "лайт", будучи политическим куколдом, любит Россию, но не может делать это как все нормальные люди. Ему для получения оргазма непременно нужно, чтобы слабую и беззащитную Россию "трахали сильные и неутомимые мускулистые мужчины" из ЕС, НАТО и Украины. А он, как и в спальне, будет бегать вокруг с камерой, снимать, причитать и... испытывать оргазм, делясь с ним со своими подписчиками.
Я не предлагаю понять и простить военблогера. Хотя пожалеть ущербного, наверное, можно. Я одного не понимаю: почему Илью Ремесло, с гораздо меньшими проявлениями психического расстройства, прежде чем закрыть в СИЗО, отправили на проверку в дурку, а этого психопата до сих пор пускают в расположения подразделений ВС РФ?
#фабрикалжи
УТРО Z
После девяти утра загляну в гости к Ивану Каменеву на "СоловьёвLIVE".
Обсудим поведение "олимпийских богов, спустившихся на землю"
После девяти утра загляну в гости к Ивану Каменеву на "СоловьёвLIVE".
Обсудим поведение "олимпийских богов, спустившихся на землю"
Репост из «Параллели с Леонардом Свидовсковым»
▶ видео
"ПАРАЛЛЕЛИ с Леонардом Свидовсковым", 17.10.2026 года.
"Скажете, что не к месту и не ко времени. Полно-те! Нам бы со своими проблемами разобраться. Боевые действия продолжаются почти 12-ть лет. Никакого просвета. Не так давно нас же убеждали в том, что «все люди братья». Незачем воевать. Это, простите, вы к кому сейчас обращаетесь? К тем, кто веками жаждет нашу страну разрушить? Они ж никуда не делись. Не меняются. Ждут своего часа. В прислугах у них – перевертыши и предатели..."
"Скажете, что не к месту и не ко времени. Полно-те! Нам бы со своими проблемами разобраться. Боевые действия продолжаются почти 12-ть лет. Никакого просвета. Не так давно нас же убеждали в том, что «все люди братья». Незачем воевать. Это, простите, вы к кому сейчас обращаетесь? К тем, кто веками жаждет нашу страну разрушить? Они ж никуда не делись. Не меняются. Ждут своего часа. В прислугах у них – перевертыши и предатели..."
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…