СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.3 419▲ 1,0 %+33 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.50 845▲ 0,2 %было 52 907
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.201▲ 24,7 %было 168
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.61▼ 19,0 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.28▲ 13,1 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.855▼ 6,3 %было 912
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.25,0 %▼ 1,9 п. п.пунктир — было 26,9 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.0,40 %▲ 0,1 п. п.
было 0,32 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.9,1▲ 15,0 %было 8,3
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,4 %▼ 2,4 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+33подписчиков за период
+12 самый большой прирост · 20 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Министерства и ведомства, 1–5 тыс. подписчиков · каналов в группе: 1556
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
50 845просмотров за период▲ 0,2 %
Средний охват поста — 855 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
0,40 %ER = реакции ÷ просмотры▲ 0,1 п. п.
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 17:11 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
В Куйбышевском районном суде г. Санкт-Петербурга состоялся вердикт в отношении Романа Зарипова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 — пп.а,з ч.2 ст.105 УК РФ (https://t.me/SPbGS/20362).
Обвинение доказывало, что в январе 2025 года в Санкт-Петербурге Зарипов и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, испытывая неприязнь к Д. и полагая, что в квартире потерпевших на улице Марата, дом 22-24, хранятся не менее 200 миллионов рублей, договорились напасть на потерпевших Д. и Ш. и убить их. Они намеревались завладеть деньгами и документами на квартиру, чтобы впоследствии обманным путём распорядиться этой квартирой.
Не позднее 17 февраля 2025 года в кафе в посёлке Лисий Нос Зарипов и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, предложили П. вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, совершить нападение и убийство за 5 миллионов рублей. Вознаграждение предполагалось выплатить из похищенных средств и денег от реализации квартиры. П. первоначально согласился, однако затем отказался от участия в преступлениях и с 27 февраля 2025 года действовал под контролем сотрудников полиции.
По разработанному плану лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, и П. должны были прийти к потерпевшим под предлогом приглашения на несуществующую свадьбу лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, представив П. братом его будущей супруги. Для нападения и убийства планировалось использовать электрошокер, препарат для приведения потерпевших в бессознательное состояние и травматический пистолет. После нападения и убийства тела предполагалось вывезти на автомобиле Audi и скрыть в заброшенном здании в посёлке Лисий Нос. Зарипов должен был обеспечить подготовку необходимыми средствами, подобрать место сокрытия тел, участвовать в их сокрытии и вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, распорядиться похищенным.
В ходе подготовки лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, поручило П. приобрести электрошокер и лекарственный препарат. 28 февраля 2025 года П. передал ему электрошокер, а 28 марта 2025 года они осмотрели дом потерпевших, определили пути подхода и отхода и расположение камер видеонаблюдения.
В период с 28 марта по 1 апреля 2025 года Зарипов подыскал и показал З. место сокрытия тел в здании пороховых погребов и лаборатории в посёлке Лисий Нос, а также передал ему 2 тысячи рублей для приобретения препарата. 1 апреля З. передал эти деньги П. и показал ему указанное место. 7 апреля Зарипов передал З. пистолет МР-461 «Стражник» для использования при нападении и убийстве. Совершение преступлений было намечено на 8 апреля 2025 года.
8 апреля 2025 года лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, и П. приехали к дому потерпевших Д. и Ш. на улице Марата в Санкт-Петербурге, при входе лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, было задержано сотрудниками полиции, после чего согласилось участвовать в оперативных мероприятиях.
В ходе последующего телефонного звонка и личной встречи лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, сообщило Зарипову о якобы совершённых нападении, убийстве и хищении имущества потерпевших. Зарипов подтвердил желание лично участвовать в сокрытии тел. В ночь на 9 апреля 2025 года он был задержан в посёлке Лисий Нос.
Зарипов вину не признал.
Коллегия присяжных посчитала вину Зарипова не доказанной. Он освобождён из-под стражи в зале суда.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении несовершеннолетнего Егора, 2009 г.р., и Максима Пичугина, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Следствие полагает, что с 20 часов 00 минут по 22 часа 59 минут 20.10.2026 Егор и Пичугин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома 163 по проспекту Народного Ополчения, действуя совместно и согласованно, имея преступный умысел, направленный на совершение разбоя, используя в качестве оружия нож, напали на В. и нанесли ему два удара кулаком в область головы, подавив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению. После чего Егор и Пичугин, реализуя свой преступный умысел, используя ранее приисканный нож в качестве оружия, похитили у потерпевшего принадлежащие ему микрофон и провод от указанного микрофона общей стоимостью не менее 17 000 рублей, мобильный телефон «Айфон 14 про» стоимостью не менее 15 000 рублей, наушники «ДТ 770 про» стоимостью не менее 1 000 рублей и звуковую карту «АРТУРИА» стоимостью не менее 1 000 рублей, после чего с места происшествия скрылись.
21.10.2026 фигуранты были задержаны, им предъявлено обвинение. Вину признали полностью. Против меры пресечения не возражали.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигурантам меру пресечения в виде запрета определённых действий, возложив на них на весь период следствия запреты: покидать территорию Санкт-Петербурга и Ленинградской области; общаться с участниками уголовного судопроизводства по этому делу вне процессуальных действий; посещать массовые мероприятия и участвовать в них; получать и отправлять почтово-телеграфные отправления; использовать информационно-телекоммуникационную сеть Интернет и иные средства связи, за исключением телефонной связи для вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательной службы, контролирующего органа, следователя и защитника.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михаила Лапшина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ.
Следствие полагает, что Лапшин 19.10.2026, находясь на трамвайной остановке «Улица Бурцева» трамвая маршрута 52 по направлению в сторону проспекта Ветеранов в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, нанес не менее двух ударов ногами по корпусу тела К., причинив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, затем из внутреннего кармана куртки открыто похитил принадлежащий К. кошелек с денежными средствами в сумме 15 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.
22.10.2026 Лапшин задержан, ему предъявлено обвинение. Против меры возражал, просил избрать домашний арест.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Журавлёва, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ.
Журавлёв, не являясь специалистом и экспертом в области политологии и военного дела, не обладая специальными познаниями в данных областях, достоверно зная, что официальный сайт Министерства обороны Российской Федерации является официальным источником информации в Российской Федерации, где в свободном доступе размещается и обновляется официальная информация о специальной военной операции по защите Донецкой и Луганской народных республик, находясь с 08 часов 45 минут 03.04.2022 по 13 часов 42 минуты 06.04.2022 на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, руководствуясь мотивами политической, идеологической ненависти и вражды к лицам из числа представителей Вооружённых Сил Российской Федерации, представителей государственных органов и государственной власти Российской Федерации, осуществляющих свою деятельность в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, используя принадлежащий ему компьютер, через администрируемый им публичный профиль в социальной сети разместил в группе «Город Ораниенбаум» для свободного просмотра неопределённым кругом лиц и в последующем самостоятельно не удалял следующие записи, начинающиеся со слов: «На сегодняшний день для успешных действий…», «…Утром 3 апреля журналисты и украинские власти сообщили…», «Сороковой день…», в которых под видом достоверных сообщений имеется заведомо ложная информация, противоречащая официальной информации Министерства обороны Российской Федерации и иных официальных источников, и содержащая данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации и об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, направлена на формирование у неограниченного круга лиц негативного отношения к Вооружённым Силам РФ, участвующим в проведении СВО.
Журавлёв вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернет, сроком на 3 года. Взят под стражу в зале суда.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Язева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ.
01.02.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтройСервис», в лице генерального директора А., и Филиалом Акционерного общества «ЛОМО» ОП «Управляющая компания „ЛОМО-Недвижимость“», в лице директора З., был заключён договор «на оказание услуг с использованием специализированной техники», согласно которому ООО «ПромСтройСервис» по заявкам ОП «УК „ЛОМО Недвижимость“» оказывает последнему механизированные услуги с использованием специализированной техники ООО «ПромСтройСервис»; ООО «ПромСтройСервис» обязано зарезервировать технику, необходимую для оказания услуг по соответствующему заказу, и обеспечить подачу техники на объект в часы, указанные в заказе; обеспечивать работу специализированной техники и выполнение заявок водителями, имеющими необходимую квалификацию, обеспечить за свой счёт снабжение техники топливом.
Язев, являясь с 01.10.2015 года по 01.11.2024 года начальником участка хозяйственного обслуживания и утилизации отходов отдела координации и планирования эксплуатации ОП «УК „ЛОМО-Недвижимость“», достоверно зная о заключённом договоре, а также получив информацию о том, что специализированный автотранспорт с 01 января 2024 года не может обеспечить подачу техники на объект и, таким образом, не имеет возможности выполнения части заявок ОП «УК „ЛОМО-Недвижимость“» по сбору и погрузке твёрдых отходов с территорий АО «ЛОМО», в связи с чем у Язева возник преступный умысел на систематическое получение денежных средств от генерального директора ООО «ПромСтройСервис» в значительном размере за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия в интересах ООО «ПромСтройСервис», и способствование указанным действиям в силу своего служебного положения.
Так, Язев в ходе личной встречи с А. высказал последнему требование, что за дальнейшую бесперебойную работу ООО «ПромСтройСервис» и ОП «УК „ЛОМО-Недвижимость“», несмотря на отсутствие у ООО «ПромСтройСервис» возможности выполнения части условий вышеуказанного договора, а именно невозможности выполнения заявок ОП «УК „ЛОМО-Недвижимость“» по сбору и погрузке твёрдых отходов с территорий АО «ЛОМО», последнему необходимо продолжить составлять акты оказанных услуг о якобы произведённых работах с использованием специализированной техники (КАМАЗ-53229), которые он, в свою очередь, будет подписывать и визировать, а также не предъявлять претензии, за что А. необходимо передавать ему часть денежных средств, выплаченных АО «ЛОМО» в рамках вышеуказанного договора, в сумме не менее 30 000 рублей. Учитывая, что у А. не было наличных денежных средств, Язев согласился на принятие подкупа в безналичной форме.
Так, с 15 часов 40 минут 18.01.2024 по 16 часов 16 минут 18.06.2024 Язев получил от А. денежные средства в сумме не менее 146 835 рублей в качестве коммерческого подкупа за возможность выполнения условий договора в полном объёме.
Язев вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, штрафом в размере 587 340 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением контроля качества и приёмки товаров, работ и услуг, на срок 2 года.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Смирнова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (16 эпизодов), ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ (73 эпизода), ч.2 ст.273 УК РФ (56 эпизодов); Сергея Ратомского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ (73 эпизода), ч.2 ст.273 УК РФ (56 эпизодов); Дениса Кривоноса, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (29 эпизодов), ч.2 ст.273 УК РФ (29 эпизодов); Андрея Курицина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (55 эпизодов), ч.2 ст.273 УК РФ (56 эпизодов); Антона Козлова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (55 эпизодов), ч.2 ст.273 УК РФ (56 эпизодов); Алексея Расторгуева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (32 эпизода), ч.2 ст.273 УК РФ (32 эпизода); Валерии Головановой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (18 эпизодов), ч.2 ст.273 УК РФ (18 эпизодов).
Фигуранты, обладая опытом в сфере страхования, но не являясь официальными агентами, создали устойчивую организованную преступную группу (ОПГ). Роли были чётко распределены: Смирнов и Ратомский были организаторами; Кривонос и Голованова были непосредственными исполнителями; Курицин — посредник в создании вредоносного ПО и координатор, а Козлов — IT-специалист (создатель ПО); Расторгуев — исполнитель-изготовитель. Организаторы руководили и координировали действия. Другие участники выполняли роли исполнителей, общаясь с потерпевшими и изготавливая фальшивые документы.
Участники группы через мессенджер WhatsApp связывались с агентами по оформлению ОСАГО (посредниками), представляясь сотрудниками крупных страховых компаний (например, «Тинькофф Страхование», «Ингосстрах», «СОГАЗ»). Под предлогом оформления полисов на выгодных условиях они получали от потерпевших документы на автомобили и денежные средства.
Потерпевшие переводили деньги на банковские карты, оформленные на посторонних лиц (дропперов), не осведомлённых о преступных намерениях.
После получения денег участники группы изготавливали изображения фиктивных полисов ОСАГО с помощью графических редакторов и специального сайта. Эти изображения отправлялись потерпевшим для подтверждения «сделки».
Для того чтобы потерпевшие не могли обнаружить подделку при проверке на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков (РСА), использовалось вредоносное ПО. Потерпевшим направлялась ссылка на скачивание плагина-расширения, который блокировал доступ к реальной базе РСА и перенаправлял запрос на базу данных преступников, где отображалась ложная информация о действительности полиса.
Всего с марта 2022 по апрель 2023 фигуранты получили от не менее 90 потерпевших около 6 755 561,1 рубля. Полученные денежные средства обналичивались и распределялись между участниками группы согласно их ролям.
Фигуранты вину признали полностью. Весь ущерб возместили.
Суд назначил наказание: Смирнову — в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев со штрафом в размере 1 100 000 рублей; Ратомскому — в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 1 600 000 рублей; Кривоносу — в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года; Курицину — в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года; Козлову — в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года; Расторгуеву — в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года; Головановой - в виде лишения свободы сроком на 3 года с испытательным сроком 3 года.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Григория Шмидта, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Следствие полагает, что Шмидт с 00 часов 00 минут 20.10.2026 до 01 часа 20 минут 21.10.2026, находясь в коммунальной комнате квартиры дома 35 корпус [номер] по проспекту Тореза, совместно с О., имея умысел, направленный на хищение имущества последней, путём разбойного нападения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя дерзко, цинично, агрессивно, высказал в адрес О. требования о перечислении принадлежавших ей денежных средств с банковского счёта на его банковский счёт, после чего в целях подтверждения серьёзности своих требований совершил нападение на последнюю, взяв кухонный нож и приставив острие лезвия к области шеи О., тем самым подавив волю потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, отчего О. испытала физическую боль. После чего потерпевшая, воспринимая угрозу как реально осуществимую, согласно указаниям Шмидта осуществила перечисление денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счёт Шмидта.
21.10.2026 Шмидт был задержан, ему предъявлено обвинение. Вину признал полностью. Против меры пресечения не возражал.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никанора Лаврова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (2 эпизода).
Лавров, являясь доцентом кафедры фармакологии с курсом клинической фармакологии и фармакоэкономики Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее — СПбГПМУ), имея преступный умысел на получение взяток в виде денег от студентов Университета, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 59 минут 07.03.2023, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, достиг преступного соглашения с М., согласно которому последний будет выступать посредником во взяточничестве, способствовать студентам Университета в достижении с ним преступного соглашения о получении взятки за совершение в пользу студентов заведомо незаконных действий, выражающихся во внесении в зачётные книжки и соответствующие им зачётные и экзаменационные ведомости сведений о сдаче экзаменов и получении зачётов по предмету «Фармакология», за освоение образовательной программы без сдачи требуемого объёма материала.
Далее М., самостоятельно и без ведома Лаврова, приискал Э., являющегося студентом СПбГПМУ, с которым вступил в предварительный преступный сговор на совершение посредничества во взяточничестве. Э. приискал двух студентов О. и А., изъявивших желание получить оценку за экзамен по предмету «Фармакология» без фактической сдачи экзамена. После чего Э. сообщил О. сумму взятки в размере 28 500 рублей, а А. — 28 000 рублей. После чего получил от них указанные денежные средства, из которых в дальнейшем перевёл 48 000 рублей М., который в свою очередь перевёл Лаврову в качестве взятки от студентов всего 23 000 рублей.
Лавров вину не признал. В суде просил его оправдать.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в ИК общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей и лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов контрольных и курсовых работы, сроком на 2 года 6 месяцев.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Миртохида Гасанова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.2 ст.318 УК РФ.
23.01.2026 Гасанов, являясь пассажиром автомобиля «Мерседес-Бенц С 250», после ДТП с участием «Фольксваген Поло» на пр. Шаумяна, действуя умышленно из хулиганских побуждений, нанёс не менее одного удара кулаком правой руки по лобовому стеклу указанного автомобиля, в результате чего образовалось механическое повреждение в виде обширной сети трещин («паутина»), приведя лобовое стекло в негодность для дальнейшего использования по целевому назначению. Таким образом, Гасанов причинил водителю «Фольксваген Поло» ущерб на общую сумму 23 480 рублей.
Он, зная, что на проезжей части находится инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга при исполнении должностных обязанностей по производству неотложных действий на месте ДТП, испытывая к представителю власти личную неприязнь, возникшую в связи с фиксацией происшествия, желая воспрепятствовать его законной деятельности, нанёс инспектору не менее одного удара кулаком левой руки в область лица. Таким образом, он причинил представителю власти физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней стенки правой орбиты (при наличии кровоподтёка в области переносицы и нижнего века правого глаза), что расценивается как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Гасанов вину признал полностью.
Судом учтено, что фигурант ранее осуждён условно, назначенное наказание не отбыто.
Суд по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.