СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.14 901▼ 0,6 %−91 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.36 610▼ 7,7 %было 40 224
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.1 299▲ 4,5 %было 1 261
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.58▼ 19,2 %было 72по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.26▼ 3,4 %было 27после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.6 471▼ 3,5 %было 6 704
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.43,4 %▼ 1,3 п. п.пунктир — было 44,7 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.3,55 %▲ 0,4 п. п.
было 3,13 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.1,0▲ 18,3 %было 0,9
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,5 %▼ 1,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
−91подписчиков за период
−22 самая большая убыль · 13 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
все каналы, 5–20 тыс. подписчиков · каналов в группе: 7978
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
36 610просмотров за период▼ 7,7 %
Средний охват поста — 6 471 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
3,55 %ER = реакции ÷ просмотры▲ 0,4 п. п.
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 21:38 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Девочки, после смерти Стива Джобса и поговорить было не с кем. Хорошо, что ему на смену пришёл Илон Маск. У того и машины летают, и ракеты рожают спутники на орбите в прямом эфире (правда, потом ракета, как должна была, не садится мягко в океан, но кому это интересно). Да и сам он хорош: вот, обещал сегодня подарить каждому ребёнку в США акцию своего великого предприятия — SpaceX.
Все ленты цитируют этот жест немыслимой щедрости, культурно усиленный тем, что в капиталистической стране такой подарок невозможен в принципе. Всё, что вы можете получить в дар от кого-нибудь там — это купон на скидку в 2% в магазине, где вы потратили $1000, при условии, что потратите ещё $10 000.
И поэтому у Маска (как и у Трампа, кстати) надо учиться пониманию современного пяра. Он тончайше чувствует то, что зайдёт мировым СМИ, и делает такие заявления, которые все бросаются тиражировать вне всякого контекста, накручивая Маску бесконечные очки репутации, которые потом конвертируются в деньги.
Недаром Илон Маск без каких-то $100 млрд на сегодня первый и единственный в мире триллионер. С этого обстоятельства и начнём разбор контекста его заявления.
Итак, Илон Маск обещал подарить каждому ребёнку в США акцию SpaceX — сколько это в деньгах? Очень просто: $10,5—11 млрд (стоимость акции сейчас на бирже $146, помноженная на 72 млн американцев в возрасте до 18 лет).
Много это или мало? Ну как вам сказать, для начала вспомним, что после первичного размещения акций (IPO) SpaceX на бирже, Илон Маск не просто ненадолго становился триллионером, он был почти что полуторатриллионером! То есть, ожидания рынка от стоимости его акций довели состояние Маска до немыслимых $1,45 трлн! Правда, с тех пор рыночек подуспокоился, и сегодня $1,45 трлн превратились в $900 млрд — но даже одна разница между тем, что было и что стало, в 50 раз больше того, что Маск собирается раздать детям.
Ещё одно обстоятельство. Илон Макс не встал утром и не решил раздавать акции SpaceX сам по себе: он отвечал на действия другого бизнеса, который, пусть и не является прямым конкурентом SpaceX, но претендует на те же самые деньги тех же самых инвесторов на том же максимально разогретом рынке хайпа, где играет Илон Маск. Это один из нынешних лидеров рынка ИИ-решений — компания Anthropic, которая пилит хорошо известную всем ИИ-модель Claude.
Так вот, эта компания в ноябре текущего года — скорее всего, 9 ноября — планирует провести IPO на бирже NASDAQ, и если для всего мира в долгосрочной перспективе это станет началом краха ИИ-пузыря, то для спекулянтов на ближайшие годы это станет любимой игрушкой по добыванию денег из воздуха. Во-первых, это будет первое IPO одного из чистых лидеров ИИ-рынка, во-вторых, другая такая возможность для инвестиций появится только в 2027 году, когда IPO запланировано у OpenAI, создателя ChatGPT.
И вот в эту раскалённую печь ожиданий расчётливые владельцы Anthropic вбрасывают различные инициативы, чтобы на старте продаж получить немыслимый куш. Одна из таких инициатив — создание благотворительного фонда в объёме 5% рыночной стоимости будущих акций Anthropic, который должен компенсировать потери рабочих мест от появления ИИ. И если опираться на верхнюю границу оценки бизнеса Anthropic после IPO в $2 трлн, это даёт нам сумму в $100 млрд.
То есть, в 10 раз больше того, что Илон Макс обещал раздать детям, но пишут все об инициативе Маска, а не об инициативе Anthropic.
Нужно ли говорить о том, что ни с подарком Илона Маска, ни с благотворительным фондом Anthropic конкретики нет. И как будут получать средства счастливые дети или несчастные рабочие, никто не знает.
Напомним, что ранее деньги простым людям обещал раздавать президент США Дональд Трамп. Итоги в прилагаемой таблице.
Девочки, праздная жизнь древнеримской знати требовала определенных архитектурных решений. Например, колизеи — полностью круглые амфитеатры — строились исключительно для гладиаторских боёв исключительно в Римской империи. В Древней Греции ни это зрелище, ни замкнутая круглая архитектурная форма не пользовались популярностью.
Другие развлечения происходили на виллах, которые должны были демонстрировать благосостояние владельца. Именно вилла служила местом приёма гостей, политических и деловых контактов.
Вилла была не просто дачей, а экономикой и статусом. Это могла быть villa urbana, загородная резиденция для отдыха недалеко от города, или villa rustica, хозяйственное поместье с фермой, слугами и рабами.
Бани на вилле меняли образ жизни хозяев. Собственные термы позволяли владельцу не ездить в городские бани. Термы, как и баня для богатого человека в наши дни, были пространством отдыха, общения и престижа. Как только римлянин «поднимался», на его вилле строились термы для укрепления социальных связей с другими богатыми римлянами.
Как устроена римская вилла экономически и архитектурно, как развлечения и социальная жизнь римской знати диктовали дизайн загородного поместья, сегодня в рубрике Учёныепосубботам расскажет кандидат искусствоведения Юлия Белова.
На форуме «Деловой России» замгендира hh Мария Комарова предложила правительству совместно с бизнесом разработать концепцию экосистемы «фондов роста», которые сформируют воронку будущих IPO и помогут значительно проще достичь цели по увеличению капитализации фондового рынка до 66% ВВП к 2030 году.
Девочки, наш специальный корреспондент по американской тематике на своём излюбленном примере даёт всем нам урок современных коммуникаций, который заключается в простой истине: информационный поток достаточной интенсивности способен снести любой негатив.
Забыли уже давно
(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть CXLVI)
Исторических событий и разных прочих тектонических сдвигов сейчас, конечно, происходит много. Однако их число — не повод отказываться от осмысления происходящего. Тем более, что выводы при этом можно сделать любопытные, в том числе, имеющие практическое применение в сфере коммуникаций, где так славны своими успехами любезные читатели БП.
Обратимся, опять-таки, к деятельности Дональда Трампа. К счастью, есть у нас такой одарённый и смелый экспериментатор, постоянной проверяющий те или иные стратегии и тактики действий по отношению к сверхбольшим массам людей. Возьмём для примера пресловутую дизельную сделку, о которой столько сказано и написано за минувшую неделю. Обратившись к России, Трамп фактически перечеркнул не только свою, но и в целом американскую стратегию последних 10-15 лет, предусматривающую превращение Америки в важнейшего экспортёра энергоносителей.
Коммуникационный аспект этой стратегии во время второй администрации Трампа состоял в том, что и сам президент, и ответственные лица рапортовали о беспрецедентных возможностях страны не только полностью удовлетворить собственные потребности, но и выручить всех нуждающихся, готовых раскошелиться. Буксует мирное урегулирование на Украине? Покупайте американскую нефть! Китай наращивает темпы экономического роста? Покупайте американскую нефть! Возникли задержки в превращении Венесуэлы в американский штат? Покупайте американскую нефть! Иран отказывается от сделки? Покупайте американскую нефть!
Список можно продолжать. В итоге же Дональд Трамп обратился за помощью к России. В иные времена одно это обращение вызвало бы серьёзнейший политический скандал. Сейчас же этот аспект фактической неудачи американской энергетической стратегии нескольких администраций оказался, по сути, вообще не замеченным. Я пока не слышал, чтобы даже кто-то из многочисленных демократических критиков Трампа о нём упомянул, хотя проблема действительно серьёзная: при всех своих внушительных возможностях США по-прежнему остаются зависимыми от мировых рынков энергоносителей.
Вывод из этого напрашивается простой. Аудитория нынче не просто делится на широкие народные массы и экспертов, например, помнящих постулаты американской стратегии в энергетике или, скажем, умеющих рассчитать, на сколько дней США хватит поставок российской солярки. Само по себе это разделение утрачивает практический смысл, так как эти самые массы не помнят, не запоминают, не хотят не только запоминать, но и зачастую вообще разбираться в том, что им вещают из телевизоров, СМИ и социальных сетей.
В общении с этими массами достаточно знать свою целевую аудиторию, проходить идентификацию «свой/чужой», играть на эмоциях и успех гарантирован, будь то политика или бизнес. Трамп это давно понял и постоянно убеждает в этом сомневающихся. Ориентироваться в нарастающем потоке информации разной степени достоверности становится всё сложнее даже профессионалам, массовая же аудитория в этой лавине новостей быстро забывает даже то немногое, что смогла понять. Помнить об этом следует всем демиургам сферы коммуникаций.
Девочки, неистребима тяга импортных дискурсмонгеров к ярким ритмичным формулам и броским концептуальным кричалкам, которые хорошо ложатся в заголовки прэссы.
В ходе бескомпромиссной борьбы с придуманной самими западниками российской «гибридной» агрессией в Европе перепробовано уже многое: завывания глав государств, дроны в аэропортах. В дело пошли даже русские дипломаты в Финляндии, тайно дефецировавшие в домашние сортиры финских политиков и не смывавшие за собой.
Но даже это не сломило русскую гибридную агрессию, не заставило Путина отступить. Настало время больших батальонов. Вчера на сцену выкатился целый американский генерал армии (в анамнезе — дореволюционный белорус) Алексус Гринкевич, который на «Варшавском форуме по безопасности» озвучил убедительный, хоть и чисто теоретический план победы Европы над Россией.
План оказался строг, но прямолинеен, как рельса: «Мы победим, потому что обречены на победу». Формулу уложили в три Б: «Block, Blunt and Break». На русский это в аналогичном размере и ритме мы перевести не в состоянии (именно потому, девочки, мы и не переводим поэзию), но максимально близко к смыслу звучит это как «Три Пэ»: «Противодействовать, притупить, переломить».
То есть, если русские посмеют перейти границу у реки, на них обрушится вся совокупная и высокоточная мощь всего североатлантического альянса во всех пяти средах (на суше, с моря, из воздуха, космоса и в киберпространстве), а если и после этого они не поймут, с кем имеют дело, то в НАТО разбомбят все русские резервы и всех русских командиров, которые не смогут командовать. После резервов наступит черёд тылов и всей-всей-всей критической инфраструктуры. Стратегическое поражение России? Упаси господь, об этом никто не думает. Гринкевич считает, что после block, blunt and break никакого стратегического поражения наносить уже не понадобится.
Смысл этого выступления сводится к тому, что НАТО — мирный альянс, но если что, то он готов всей мощью предотвратить, обрушиться, нанести. Словом, держите меня семеро. Ясный и чёткий сигнал Путину не нападать на НАТО. Это, девочки, с одной стороны.
В это же самое время, с другой стороны, мирный альянс под подбадривающие похлопывания по плечу со стороны немцев, кругами ходит вокруг Калининграда, плотоядно облизывается и всё прикидывает — в какой же момент под командованием прибалтийских тигров приступить к его транспортной блокаде (европейский новояз стыдливо называет это «изоляцией»).
Да, Владимир Владимирович недвусмысленно намекнул, что «На каждый вопрос есть чёткий ответ. У нас есть «Максим», у вас его нет» — будет блокада, будет и ответ. На что натовское командование быстро откатило назад и заявило, что у них и в мыслях не было «блокировать» Калининград.
Но, видимо, мысли такие всё же есть, а публичная политика состоит в том, чтоб последнее слово оставалось-таки за НАТОвцами. Ни чем иным объяснить свежий block, blunt and break не получается.
Ну и, напоследок, девочки, о гибридной войне России. Уверяем вас, если бы на эту гибридную войну в том виде, в котором ее пытается всем продать брюссельский горком партии, Минфином РФ выделялась хотя бы копейка и для этого существовали политическая воля и хоть какие-то ресурсы «на земле», ситуация для европейских столиц могла бы выглядеть радикально иначе.
Кстати, по поводу участия в этом самом «блок, блант энд брейк», случись что, самих американцев у многих уже появляются серьезные сомнения.