Новое Распределяем каналы MAX по категориям и территориям. Читать новость
Открытый канал ID 74769060339770

ЗЕМЕЛЬНЫЙ ВОПРОС

Решаем вместе

Каналов в рубрике
9 830
Место этого канала
№ 1 465
Открыть рубрику →
Россия
Открыть в MAX

Публикации за период

По реакциям

Поиск и вся лента — после бесплатной регистрации. Свои даты — по подписке; владелец канала видит их бесплатно. Сортировка по реакциям — по подписке. Зарегистрироваться

Загрузка…

Интересный случай произошёл. Зашли из другого региона на наши пермские просторы, чтобы оформить земли по постановлению № 629. Получил за символическую плату полевые участки для личного подсобного хозяйства. Затем земли были переведены в категорию садоводства, и их рыночная стоимость резко возросла. В результате они были быстро проданы. Новые собственники уже строятся и изрядно вложились. Советую поставить дело на отслеживание.
Просмотры: 394
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
ПРО ОГОРОД по 629 ПП РФ
Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2026 г. N 33-КАД26-6-К3
Требование: Признать незаконными решения об отказе в предоставлении земельного участка и обязать заключить договор купли-продажи.
Мотивировка суда: Судебная коллегия по административным делам ВС РФ указала, что суды апелляционной и кассационной инстанций не учли положения статьи 15 КАС РФ о применении норм материального права, действовавших на момент возникновения правоотношения. Гражданка обратилась с заявлением о предоставлении участка в собственность в период действия постановления Правительства РФ № 629, которое допускало продажу таких участков без торгов при соблюдении определенных условий. Отсутствие информации о нарушениях при использовании участка и факт его использования для огородничества подтверждены. Изменение правового регулирования к моменту рассмотрения дела не может служить основанием для отказа в восстановлении нарушенного права, если на день рассмотрения дела законодательством не установлен запрет на совершение таких действий. Поскольку запрет на заключение договора купли-продажи земельного участка отсутствовал, а все условия для его предоставления были соблюдены на момент возникновения правоотношения, выводы нижестоящих судов о невозможности заключения договора купли-продажи основаны на неправильном применении норм материального права.
Вывод суда: Кассационная жалоба удовлетворена, решения нижестоящих инстанций отменены в части отказа в заключении договора купли-продажи.
Просмотры: 699
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
Вся лента — после бесплатной регистрации
ВКонтакте Телеграм Одноклассники
Избранное в datool.ru

Следите за каналом в личном кабинете

Зарегистрируйтесь в datool.ru, чтобы добавить канал «ЗЕМЕЛЬНЫЙ ВОПРОС» в избранное и отслеживать его показатели.

Зарегистрироваться
Для владельцев каналов

Подтвердите свой канал

Войдите или зарегистрируйтесь в datool.ru, затем добавьте нашего бота в канал по инструкции в личном кабинете. После проверки владения замок исчезнет и вам станет доступно управление каналом.

Войти или зарегистрироваться

Сообщить о неточности

Опишите, что нужно исправить. Если есть источник, добавьте ссылку.

Вы покидаете datool.ru

Ссылка ведёт на внешний сайт. datool.ru не отвечает за его содержимое — проверьте адрес, прежде чем вводить пароли или платёжные данные.

Переход через 10 с

Перейти