Верховный Суд России

Президиум ВС РФ утвердил тематический обзор практики применения судами положений УК РФ о конфискации имущества. В документе затронуты вопросы изъятия орудий преступления, а также денег и иных ценностей, полученных в результате противоправных действий. Особое внимание высшая судебная инстанция уделила проблеме принадлежности транспортных средств, в том числе в случаях, когда они находятся в общей совместной собственности супругов.

Верховный Суд России признал законным приговор в отношении супругов из Москвы, совершивших государственную измену. Установлено, что Валерия Егорова по заданию представителя украинской разведки собирала сведения о военных объектах в столичном регионе. Павел Коротич помогал жене: выполнял функции водителя и охранника. За предоставленную информацию кураторы заплатили исполнителям 240 долларов США в криптовалюте.

Суд назначил Егоровой 17 лет лишения свободы, Коротича приговорил к 15 годам. Коллегия по уголовным делам ВС РФ не нашла оснований для смягчения наказания.

На заседании Президиума Верховный Суд России утвердил третий квартальный обзор за 2026 год, в котором обобщены позиции по гражданским, административным и уголовным делам, а также экономическим спорам. В документе рассмотрены вопросы защиты права собственности, исполнения обязательств, применения земельного и антимонопольного законодательства.

Недостаточность бюджетных ассигнований не является основанием для отказа в присуждении компенсации, разъяснил Президиум ВС РФ под председательством Игоря Краснова. В тематическом обзоре судебной практики отмечено, что длительное ненаправление судом соответствующих документов в Минфин России без уважительных причин приводит к нарушению права лица на исполнение судебного акта в разумный срок.

Вердикт присяжных не освобождает судью от обязанности разрешить правовые вопросы, указал Президиум ВС РФ в постановлении по надзорной жалобе жителя Ростовской области. Первая инстанция признала его виновным в убийстве и краже. После отмены приговора дело было рассмотрено повторно: суд квалифицировал действия Виталия Еременко по более тяжким составам преступлений и ужесточил наказание.

ВС России изменил акты нижестоящих инстанций, отметив, что председательствующий должен занимать активную роль в процессе. При этом ему необходимо руководствоваться не только обвинительным вердиктом присяжных, но также требованиями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда.

Игорь Краснов поддержал кандидатуры на должности в Верховный Суд, представленные Президентом Российской Федерации. Выступая на пленарном заседании верхней палаты парламента, Председатель ВС РФ отметил значимость кадровых решений для развития судебной системы.

Кадровый состав Верховного Суда Российской Федерации и судебной системы в целом – это фундамент, от которого напрямую зависит качество правосудия, авторитет судебной власти и доверие граждан. Формирование высококомпетентного судейского корпуса относится к числу первостепенных задач. Речь идет о выстроенном многоэтапном и системном процессе отбора, цель которого – представить к назначению наиболее опытных и квалифицированных специалистов, способных обеспечивать законность и объективность принимаемых решений. Рассматриваемые сегодня на пленарном заседании кандидатуры отвечают самым высоким требованиям, обладают необходимыми профессиональными и личностными качествами для осуществления правосудия в Верховном Суде.

Единогласным решением сенаторов Олег Нефедов назначен заместителем Председателя Верховного Суда – председателем коллегии по гражданским делам, Любовь Бессчасная, Эдуард Каминский и Лариса Шеломанова – судьями ВС России. Подробнее >>

ВС РФ признал террористической незарегистрированную международную организацию «Община последователей Батал-Хаджи Белхороева – баталхаджинцев».

Высшая судебная инстанция постановила, что характер преступлений, совершаемых членами движения, является основанием для запрета его деятельности на территории Российской Федерации. Решение подлежит немедленному исполнению. Подробнее >>

Игорь Краснов дал оценку профессиональным компетенциям кандидатов на должности в Верховный Суд России. На заседании Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Глава высшей судебной инстанции выразил мнение о возможности назначения Олега Нефедова заместителем Председателя ВС РФ – председателем коллегии по гражданским делам. Также участники рабочей группы подготовили заключения по кандидатурам Любови Бессчасной, Эдуарда Каминского и Ларисы Шеломановой, представленным на должности судей ВС РФ.

Неисправное транспортное средство с неработающим двигателем не может считаться источником повышенной опасности, разъяснил ВС РФ. Жительница Москвы потребовала взыскать компенсацию с водителя иномарки, сбившего ее супруга, который после поломки автомобиля выставлял на проезжей части знак аварийной остановки. От полученных в результате ДТП травм муж Татьяны Поповой скончался. Три инстанции в удовлетворении иска отказали, сославшись на то, что ответчик не был признан виновником аварии.

Суды неправильно определили характер спорных правоотношений, в результате сделали ошибочный вывод, что Сухино-Хоменко [потерпевший] являлся владельцем источника повышенной опасности […]. Судами не принято во внимание, что транспортное средство может считаться источником повышенной опасности только во время его эксплуатации, так как именно при эксплуатации транспортного средства создается угроза повышенной опасности для окружающих лиц и их имущества.

Верховный Суд РФ отменил судебные акты, напомнив, что наезд на пешехода влечет возложение гражданско-правовой ответственности на водителя вне зависимости от его вины. Подробнее >>

ВС России не нашел оснований для отмены решения ВККС РФ о даче согласия на уголовное преследование судьи Кызылского городского суда по части 1 статьи 305 Уголовного кодекса. Согласно представленным материалам, Азияна Монгуш допустила грубые и сознательные нарушения норм процессуального права.

Судья Монгуш […] дала указание помощнику судьи подготовить проект постановления о приостановлении производства по уголовному делу и объявлении в розыск подсудимой. […] Помощник судьи составила проект постановления, в который внесла сведения о присутствии в судебном заседании секретаря судебного заседания, государственного обвинителя и защитника, а также о заявленном государственным обвинителем ходатайстве о необходимости приостановления производства по уголовному делу и изменении меры пресечения подсудимой на заключение под стражу […].

Высшая судебная инстанция признала оспариваемое решение законным и обоснованным, отметив, что специальное правовое регулирование призвано исключить возможность публичного преследования судьи в связи с его профессиональной деятельностью. Подробнее >>