Страна  Лимония Ниокрия Или Операция «Прикрытие»?

Часть Вторая.

Для того мы вчера и «крутили педали» в гору Познания Базы (натужно и старательно), чтобы сегодня под уклончик с ветерком получить удовольствие.
 
Можно даже полюбоваться пейзажами вокруг.
 
Например, вон, смотрите, это легендарные 52 шага на пути к процветанию!
 
Присмотримся поближе.
 
Итак, НИОКР.
 
Предложено уменьшать налог на прибыль на сумму до 50% затрат на НИОКР. Что оптически много. Но при этом вычет осуществлять только через 5 лет, если у компании вырастет прибыль (надеемся, из-за НИОКРА, а не инфляции или ещё каких причин).
 
Можно уточнять параметры роста прибыли, можно дискутировать по поводу цифры в 50%. Можно даже протестовать против предлагаемого перехода льготировать НИОКР не по разрешенным к компенсации направлениям, а по всем не запрещённым (что раскрывает поле для НИОКР-налогового креатива величиной с Юпитер).
 
Но оставим эти дела другим. А сами - сразу за вишенкой на торте.
 
Цитата из СМИ (https://www.rbc.ru/economics/13/10/2026/6ace27cadf92d56913b9a6ae?utm_source=rbc.ru&utm_medium=inhouse_media&utm_campaign=main_lines_1&utm_content=6ace27cadf92d56913b9a6ae&utm_term=A_pay_base):
 
«Предлагается ввести ограничительные защитные меры на импорт в том случае, если отечественное предприятие начинает реализовывать стратегический инновационный продукт;
В обосновании сказано, что российские компании реализуют стратегически важные продукты, однако объем импорта из Китая... делает реализацию таких проектов сложной. По задумке авторов, предложенная мера должна обеспечить конкурентность российской инновационной продукции на внутреннем рынке».
 
Вы сейчас сидите на стуле? Так вот, а кто вам сказал, что стул – не стратегически важный продукт? Только попробуйте представить себе мир без стульев. За инновационность продукции
 
Теперь следите за руками:
 
➡️Компании занимаются НИОКРом – это же хорошо?  
-  Хорошо

➡️Помочь им в этом ради  частной прибыли общественного блага – хорошо?
-  Вроде, тоже неплохо.

➡️Трудно потом им, компаниям, со своими очень инновационными и совершенно стратегическими стульями продуктами подвинуть с рынка китайских партнёров. Можем подсобить? Подзакрыть иностранным фабрикантам доступ на наш ненаглядный рынок. А то лезут, чужестранцы, жадно за прибылью.. Хорошо же ?
- Ммммм ... Ну раз надо... Подсобить.. Инновационное... Стратегическое.. Звучит!.. Да, наверное.
 
Ага. Теперь просуммируем в столбик.
 
Что мы усвоили в предыдущем тексте ? Что общество в лице государства оплачивает частный НИОКР, создает предпосылки для увеличения частной прибыли, чтобы получить в ответ общественные блага в виде более конкурентного, чем сейчас, по качеству или цене продукта. То есть базово – дешевле.
 
Сама суть инноваций — в создании чего-то, что выигрывает конкуренцию или, как минимум, соответствует конкурентному уровню.
Но такому продукту, если он конкурентен, конкуренция не страшна. А если конкурентоспособность обеспечивается административным запретом конкурентов, то это уже не конкуренция. И продукт, нуждающийся в такой поддержке- неконкурентный.
 
Зачем тогда вообще тратиться на НИОКР??
 
А тут просят скинуться на те «инновации», которые повысят нам цены. А не понизят.
Ибо барьеры импорту – это не только повышение цены импортных товаров. Самое главное – это позволяет поднять цены внутреннему производителю . Вытаскивать за единицу чего-то больше денег из наших карманов.
 
Выглядит это так. Вы поставьте граничные препоны иностранным товарам. Потому что по таким ценам мы не умеем. А вот как только из-за ограничений импорта цены повысятся, сразу станет понятно, какой стратегический и инновационный продукт мы производим или начнём производить.
 
А потом вы нам еще и 50% банкета (покупку оборудования и все, что запихнем в статью НИОКР) тоже будьте добры, компенсируйте. Чтоб шелестелка шелестела купюрами покрупней.

1/2