Интересно, что уже в конце 1970-х советские демографы ратовали за целый ряд профеминистских явлений, в т.ч. по прозаической причине – как-то удержать женщин в браке и деторождении.

Продолжая читать книгу «Демография и экология крупного города», Институт социально-экономических проблем АН СССР, 1980 год.

Сделал скрин из книги с поразительными даже для нынешнего времени выводами, спустя полвека после написания этих строк. Если кратко – советские демографы говорят, что пусть мужчины продолжают вкалывать как есть, а вот женщинам нужна «интересная работа»:

«Существенные результаты в этой связи должны показать опросы, выявляющие мнения женщин о желаниях переменить работу на более интересную. Хотя последний вопрос имеет значение и для мужчин, но для женщин это важнее. У мужчин нет альтернативы: работать или не работать. А женщину, если и отрывать от ведения домашнего хозяйства, то, наверное, не затем, чтобы погрузить в сферу непривлекательного труда. Малоинтересная работа плюс в какой-то мере неизбежное ведение домашнего хозяйства во внерабочее время вряд ли даст удовлетворение и скажется благоприятно на развитии личности женщин.

За это надо вести борьбу с традиционной отсталостью как в сознании мужского, так и женского населения.
Важно сохранить нервную энергию женщины как для дома, так и для будущих их детей».

Ещё одно удивительное для того времени предложение, опередившее время (даже сегодняшнее время) – переводить женщин на «удалёнку и гибридную работу» (в нынешних терминах):

«В экономико-демографической литературе есть предложения по активизации применения надомного труда. Нам представляется, что следует расширить само понятие «надомный труд», подразумевать под ним как можно больше видов женской деятельности (редактирование, переводы, черчение, шитьё и т.д.), имея в виду матерей, имеющих маленьких детей. Но работа должна быть организована не совсем как надомная, т.е. с обязательной частью недели, проводимой в коллективе».

Снова удивительное видение советских демографов – они уже тогда, полвека назад, фактически сформулировали термин «штраф за материнство»:

«Несмотря на прогрессивную структуру занятости женщин в целом, квалификационный уровень женщин-работниц значительно отстаёт от уровня квалификации мужчин, что в свою очередь сказывается на величине оплаты труда. Такое положение чаше всего является следствием выполнения женщиной-работницей функций материнства, что вызывает определённые трудности в профессиональном продвижении. Вынужденные перерывы в связи с рождением и воспитанием детей, недостаток свободного времени создают женщинам препятствие для повышения квалификации. Проведённые обследования показывают, что более 30% работающих женщин основной причиной, мешающей росту квалификации, считают занятость домашним трудом и воспитанием детей».

Я потому и называю это всё «удивительным» - сегодня многие увлечённые люди до хрипоты спорят о многих явлениях в демографии, но эти явления были чётко описаны советскими демографами полвека назад. Получается, в общественно-экспертной среде следующие полвека прошли (и идут сейчас) впустую, в спорах об аксиомах.