Истории, подобные той, что описана в посте выше, нередки. Когда у…
Истории, подобные той, что описана в посте выше, нередки. Когда у пациента есть сомнения и вопросы по вмешательству - это нормально. Так и должно быть. Но бывает так, что больной спорит ради спора, пытаясь выставить врача некомпетентным, неквалифицированным и т.д. Порой это заходит далеко вплоть до оскорблений на ровном месте.
Например, случай из моей практики. Поступает молодой парень с болью в спине. Бодро заходит в приемник. Я его осмотрел, никакой неврологической дисфункции не увидел и пришел к заключению, что боль сугубо мышечная. В таких случаях обследование не требуется. Пациент же настаивал на МРТ поясницы. Диалог был примерно такой:
П: Вы обязаны мне сделать МРТ поясницы.
Я: Нет, оно не показано в вашем случае и ничего нам не даст.
П: В смысле не даст? Мы увидим позвонки и грыжи.
Я: И что? Это не несёт клинической значимости. Ваша боль не грыжевая.
Тут пациент прямо при мне гуглит, открывает сайт какой-то ЧАСТНОЙ КЛИНИКИ и зачитывает, что при боли в спине надо обязательно делать МРТ, а меня обвиняет в некомпетентности 😁
Кстати, на эту тему есть занимательный феномен, называемый эффектом Даннинга- Крюгера. Это когнитивное искажение, при котором люди с низким уровнем компетентности в какой-либо области переоценивают свои способности, а высококомпетентные люди, наоборот, недооценивают себя. Людям, подверженным данному эффекту, небольшой объем полученной информации дает поверхностное ощущение полноты знаний и порождает ложное ощущение уверенности. Причем, человек не только совершает ошибки из-за незнания, но и не способен осознать эти ошибки из-за того же самого недостатка знаний 😁 Такая вот двойная проблема.
В современном мире мы сталкиваемся с этим эффектом регулярно. Это касается любых областей, не только медицины. Посещая различные госструктуры, я неоднократно слышал возгласы в сторону сотрудников: "Вы обязаны, по закону вы должны делать так!" и всё в таком духе. Хотя по факту человек не знает законов, не является юристом и не образован. Зато успел погуглить пять минут или задать вопрос нейросети. "Диванные эксперты" - как раз про это.
Классика жанра: открыть любую новость про врачебные ошибки или негативный отзыв про больницу - и там будет толпа экспертов, которые обязательно напишут, что должен был делать врач, а что не должен. А главное - аналитика строится немедиками на основании какого-либо поста в мессенджере, написанного таким же немедиком. Смешно бывает читать)
Например, случай из моей практики. Поступает молодой парень с болью в спине. Бодро заходит в приемник. Я его осмотрел, никакой неврологической дисфункции не увидел и пришел к заключению, что боль сугубо мышечная. В таких случаях обследование не требуется. Пациент же настаивал на МРТ поясницы. Диалог был примерно такой:
П: Вы обязаны мне сделать МРТ поясницы.
Я: Нет, оно не показано в вашем случае и ничего нам не даст.
П: В смысле не даст? Мы увидим позвонки и грыжи.
Я: И что? Это не несёт клинической значимости. Ваша боль не грыжевая.
Тут пациент прямо при мне гуглит, открывает сайт какой-то ЧАСТНОЙ КЛИНИКИ и зачитывает, что при боли в спине надо обязательно делать МРТ, а меня обвиняет в некомпетентности 😁
Кстати, на эту тему есть занимательный феномен, называемый эффектом Даннинга- Крюгера. Это когнитивное искажение, при котором люди с низким уровнем компетентности в какой-либо области переоценивают свои способности, а высококомпетентные люди, наоборот, недооценивают себя. Людям, подверженным данному эффекту, небольшой объем полученной информации дает поверхностное ощущение полноты знаний и порождает ложное ощущение уверенности. Причем, человек не только совершает ошибки из-за незнания, но и не способен осознать эти ошибки из-за того же самого недостатка знаний 😁 Такая вот двойная проблема.
В современном мире мы сталкиваемся с этим эффектом регулярно. Это касается любых областей, не только медицины. Посещая различные госструктуры, я неоднократно слышал возгласы в сторону сотрудников: "Вы обязаны, по закону вы должны делать так!" и всё в таком духе. Хотя по факту человек не знает законов, не является юристом и не образован. Зато успел погуглить пять минут или задать вопрос нейросети. "Диванные эксперты" - как раз про это.
Классика жанра: открыть любую новость про врачебные ошибки или негативный отзыв про больницу - и там будет толпа экспертов, которые обязательно напишут, что должен был делать врач, а что не должен. А главное - аналитика строится немедиками на основании какого-либо поста в мессенджере, написанного таким же немедиком. Смешно бывает читать)