ВС РФ не разрешил ВСК отказывать в выплате из-за другого решения суда

Банк выплатил заказчику 156 млн рублей по независимой гарантии, а когда попытался возместить убыток у страховщика, получил отказ.

▪️ Суд позже признал, что заказчик вообще незаконно отказался от строительного договора. Но Верховный суд решил, что это не освобождает страховщика от обязанности заплатить банку.

Всё произошло в 2022 году. "Строительная компания № 1" и АНО "РСИО" заключили договор на строительство спорткомплекса в Москве. "Алеф-Банк" выдал гарантию на 162 млн рублей, а свой риск застраховал в "ВСК" с лимитом 50% от суммы гарантии.

▪️ В 2024-м заказчик отказался от договора и потребовал от банка 156 млн по гарантии. Банк заплатил и попытался взыскать деньги с подрядчика, но компания не рассчиталась полностью. Тогда банк обратился к ВСК, а он и не согласился, сославшись на решение суда, который позже признал отказ заказчика от договора незаконным. Страховщик был уверен, раз отказ незаконен, значит, и банк заплатил зря.

Три инстанции "ВСК" поддержали, но Верховный суд развернул дело. Он напомнил, что независимая гарантия работает независимо от основного договора. Банк проверяет только внешние признаки документов, а не разбирается в спорах заказчика и подрядчика.

▪️ На момент выплаты решение о незаконности отказа ещё не вступило в силу, сумма не превышала лимит, документы соответствовали условиям. Значит, у банка не было оснований не соглашаться, а у страховщика нет оснований не возмещать.

В итоге с ВСК взыскали 8,18 млн рублей страхового возмещения, проценты и штраф. Если гарантия выдана и оплачена по правилам, то последующие судебные решения по основному договору не освобождают страховщика от обязательств. Это важный сигнал для рынка, ведь нельзя перекладывать на страховку чужие разбирательства.

Подписывайтесь на Страховой случай