Страховщики хотят закрепить право не платить
Страховые компании подготовили законопроект, который запретит судам обязывать их платить по событиям, не являющимся страховыми случаями. Поправки к закону "Об организации страхового дела" сейчас согласовываются в ЦБ и Минфине, внести в Госдуму планируют до конца года.
▪️ Суть в том, чтобы страховщик мог прямо в договоре перечислить события, которые не считает страховым риском, включая те, что наступили из-за действий или бездействия страхователя. Сейчас суды часто встают на сторону клиента даже при очевидной халатности. По статистике брокера Remind, из более чем 30 таких дел 90% закончились победой истца.
Особенно остро проблема проявилась после атак БПЛА. Например, после удара по нефтебазе страховщик отказал, ссылаясь на исключение военных действий и терактов, но суд признал требования страхователя обоснованными.
▪️ В ЦБ идею поддерживают: страховщик должен чётко понимать, когда платить, иначе непредвиденные выплаты ударят по устойчивости и приведут к росту цен. А вот Госдума предлагает выслушать и сторону страхователей.
Ведь если человек сам сжёг дом, странно требовать выплату. Но страховщики могут прописать столько исключений, что полис станет бесполезным. И тогда суд останется единственной защитой клиента. Главное, чтобы поправки не отняли и её.
Подписывайтесь на Страховой случай
Страховые компании подготовили законопроект, который запретит судам обязывать их платить по событиям, не являющимся страховыми случаями. Поправки к закону "Об организации страхового дела" сейчас согласовываются в ЦБ и Минфине, внести в Госдуму планируют до конца года.
▪️ Суть в том, чтобы страховщик мог прямо в договоре перечислить события, которые не считает страховым риском, включая те, что наступили из-за действий или бездействия страхователя. Сейчас суды часто встают на сторону клиента даже при очевидной халатности. По статистике брокера Remind, из более чем 30 таких дел 90% закончились победой истца.
Особенно остро проблема проявилась после атак БПЛА. Например, после удара по нефтебазе страховщик отказал, ссылаясь на исключение военных действий и терактов, но суд признал требования страхователя обоснованными.
▪️ В ЦБ идею поддерживают: страховщик должен чётко понимать, когда платить, иначе непредвиденные выплаты ударят по устойчивости и приведут к росту цен. А вот Госдума предлагает выслушать и сторону страхователей.
Ведь если человек сам сжёг дом, странно требовать выплату. Но страховщики могут прописать столько исключений, что полис станет бесполезным. И тогда суд останется единственной защитой клиента. Главное, чтобы поправки не отняли и её.
Подписывайтесь на Страховой случай
Просмотры: 1 752