⤵️

И, между прочим, она имеет своё основание в большой истории Западной Европы, которая в своё время достигла колоссальных результатов, построила индустриальную фазу развития и общество благоденствия. Поэтому, когда начинается соросовская пропаганда - соответствующего фонда или любого другого - в пользу Европейского союза, она всегда находит молодых, как правило левых студентов, которые готовы этому следовать. Потому что им предлагают не столько уж очень притягательный образ мира, сколько образ мира, альтернативный тому, который есть сейчас и который молодёжь не устраивает. А когда молодёжь устраивал мир, который её окружает? В истории такого не было.
📍Россия же в этой ситуации ультраконсервативна, что само по себе было бы неплохо, если бы Россия при этом предлагала что-то в области позитивной, причём - я хочу отметить - позитивной и резкой повестки. Можно предлагать резкую левую повестку, можно предлагать резкую правую повестку. Резкая левая повестка - это в конечном итоге «Мир Полудня». Резкая правая повестка - это в конечном итоге всё равно «Третий Рим». Названия могут быть самые разные, это не меняет дело. Но Россия же говорит только о консерватизме, духовных скрепах и традиционных ценностях. И, вообще говоря, ничего взамен не предлагает. Но молодёжь не подписывается на традиционные ценности, по меньшей мере молодёжь Восточной Европы.
📍С этой точки зрения, к сожалению, Макрон не прав: в беспорядках во Франции нет российского влияния. Здесь ему нужно посмотреть в зеркало и понять, кто является виновником беспорядков во Франции. Но мне-то по-человечески жаль, что это не Россия. Ну а что касается всего остального, то я бы не стал относиться к ситуации трагично. Западная Европа поддерживает эти беспорядки в Восточной Европе, предлагает левую повестку, тогда как она уже сама не может справиться со своими процессами. Это повышает уровень нестабильности до того, что она не сможет справиться с тем, что будет происходить. Она уже не контролирует свои собственные страны, а тут ещё и восточные соседи. Но я бы сказал так, есть известная поговорка: «когда двое делают одно и то же, это не одно и то же». Европа пытается использовать американский паттерн - экспорт нестабильности. Нестабильность, возникающая в США, очень неплохо транслируется в другое место, при этом в США она, естественно, падает. Сейчас Западная Европа пытается транслировать свою нестабильность в Восточную Европу. Но проблема в том, что они не американцы: соответствующих техник и соответствующих умений у них просто нет. Поэтому ответ на этот вопрос - да.
📍Но есть и следующий такт развития. Да, Россия, скорее всего, будет иметь большие проблемы. Вернее, небольшие добавочные проблемы в связи с изменением позиции Сербии, которую, я замечу, и Вучич вёл очень умеренно пророссийски. В качестве нагрузки Европа получит Сербию с достаточно недовольным населением. Как правило, Европа в такой ситуации всё заливает деньгами и обещаниями. Но серб по культурному коду обещаниям верит слабо, а денег, чтобы всё это залить в Европе, просто физически нет. Поэтому большой вопрос: получив Сербию, она получила актив с элементами пассива или просто пассив? Естественно, в ближайшие месяцы это будет задача и российской, и европейской политики, но, скорее всего, Сербия будет в большей степени пассивом. Следующий любопытный момент: вообще говоря, в условиях, которые возникли в мире сейчас, по большому счёту присоединение Сербии и Венгрии к санкциям неприятно, но терпимо. Скажу по-другому: например, если бы от этих санкций вдруг резко отказалась Германия, это было бы приятно, но ничего особенно не изменило бы. Ситуация довольно устойчивая, и конкретно Сербия на эту устойчивость не повлияет. И это то, что касается интересов нас и Европы. Европа очень радуется, но это лишь означает, что её политики, похоже, разучились считать двухходовки, потому что на месте европейских политиков я бы, безусловно, сказал: очень приятно, что сербы избрали европейские ценности, но теперь перед ними стоит тяжёлая и трудная задача, и так далее.
⤵️