⤵️
И это никого особенно не радует. С учётом того, сколько времени в Европе говорили, что да, когда-то вся Европа была континентом войны, но мы, слава Богу, это переросли, пережили, и теперь у нас всё по-другому. А второй момент: пока оружие только производится и не начинает применяться, даже если оно поставляется кому-то за формальные кредиты, ничем не обеспеченные (не будем говорить конкретно об Украине, хотя я её имею в виду), изготовление оружия обязано приводить к повышению уровня инфляции по тривиальной схеме. А производство оружия нужно оплачивать - и материалы, и рабочую силу. При этом само по себе оно не может быть использовано как товар. Соответственно, возникает диспропорция между выплатами и возможностями их употребить. В этом тоже нет ничего страшного. Например, в России тоже сейчас делается масса оружия. И мы наблюдаем, как растёт инфляция. Мы видим её на себе, видим по ценам в магазинах. Инфляция регулярно растёт. И это нормальная ситуация: оружие в обмен на инфляцию. Что делает Европа? Она производит оружие, но при этом у неё остаётся очень высокий уровень цены валюты, евро. И евро не инфлирует, скорее дефлирует. Возникает противоречие между экономической, производственной и финансовой политикой. И это даёт третий момент неустойчивости.
📍И со всеми этими неустойчивостями Европа как-то бы разобралась, если бы не ещё два очень важных фактора.
▪️Первое: после ковида, когда была закрыта граница, после бунтов в Испании, в испанском Марокко, свободное перемещение по Европейскому Союзу становится весьма ограниченным. Но тогда встаёт вопрос: какие плюсы получает население от Евросоюза, при том что минусы все великолепно видят? Это первый очень неприятный фактор. Ещё раз говорю: Европа должна была в условиях ковида продолжать вести открытую политику, иметь открытые границы, и тогда у неё были бы вполне реальные шансы на выживание дальше. Но это уже очень неприятный факт, потому что базовая проблема Евросоюза в том, что ему некуда сейчас развиваться. Предыдущий такт развития им отыгран. Нового такта развития нет даже в идее. Я много смотрю на то, какие делаются прогнозы в Европе, какие форсайты они делают. Они не анализируют будущее ЕС. Такое впечатление, что ЕС уже считается концом истории, дальше ничего не будет. Но это крайне опасный ход.
▪️И, наконец, последнее, самое серьёзное и самое важное. После 1968 года в Европе очень сильно сдвинулось равновесие между правыми и левыми. Левые тогда не смогли получить власть, но они изменили политику через всё большее присутствие в университетах и структурах власти, и главное - в окологосударственных образованиях. Ну, адвокатура, например. Соответственно, начался сдвиг от центра влево. И этот сдвиг продолжается вот уже более 60 лет. При этом наиболее ярко это выражено как раз во Франции и Германии, то есть в наиболее развитых странах ЕС. И всё было бы нормально, если бы не одно но: по сути дела, никакого левого проекта во Франции и Германии нет. Правые проекты есть. Проект Ле Пен, проект «Альтернатива для Германии» - правые. Левых проектов нет. Левый проект сейчас исключительно апофатичен. Это не марксизм, это не маоизм. Это не либерализм. На самом деле, по всей вероятности, все несогласные с существующей системой имеют право называть себя левыми, даже если всё несогласие связано, ну, я не знаю, с собственными хулиганскими поступками, попаданием по этому поводу в кутузку на 15 суток условно. Соответственно, левого проекта нет, но левых очень много. При этом само собой разумеется, что поскольку нет единого проекта, они начинают разбиваться на кучу маленьких групп, у каждой из которых свои представления о том, чего она хочет, либо даже скорее, чего она не хочет. В большей степени именно такие. Это гендерные, феминистские группы, экологические движения, культурные движения.
⤵️