▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ЗАКАТ ЕВРОПЫ. ПОЧЕМУ БУНТЫ И КРИЗИС ЗАТЯНУТСЯ НАДОЛГО.
📍Раз мы так много говорили про Европу и её отношение к конфликту на Украине, не поговорить ли нам о ситуации внутри самой Европы - о расширяющихся протестах и о том, что происходит как минимум в Париже. Кадры оттуда идут весьма будоражащие воображение. На самом деле ситуацию, которая сложилась в Европе, можно рассматривать с очень разных позиций. Но это как раз тот случай, который я люблю комментировать известной фразой, извините, о том, что рваться могут самые разные канаты, но падать всё время будет один и тот же Пятачок. С одной стороны - и это, может быть, самое важное, - Европа после тяжелейших войн XX столетия к концу века смогла создать достаточно необычную структуру, которую все называют Европейским Союзом. Необычность этой структуры в том, что это не государство, не союз государств, не империя и даже не мозаичная империя типа Австро-Венгрии. Это новый формат мультистейта, базовая задача которого - обеспечить несколько единств. Мы об этом говорили: возможность перемещать через границы европейских стран людей, в том числе рабочую силу (то есть ты можешь не просто уехать, но и уехать работать), товары, услуги, технологии, информацию, финансы. Структура получилась достаточно удачной, но с самого начала у Евросоюза было несколько очень существенных внутренних проблем.
📍Первое - очевидная переоценённость валюты. Евро - очень дорогая валюта, что приводит, с одной стороны, к тому, что в ЕС очень дорогие товары и услуги, а с другой - к тому, что они довольно слабо конкурентоспособны на внешних рынках и уж по меньшей мере на рынках стран полуторного мира, я имею в виду Китай, второй и третий мир. Это делает ЕС достаточно странной с экономической точки зрения организацией: у неё хорошие исторические традиции, огромное количество развитых структур, которые могут заниматься производством, торговлей и так далее, но при этом невероятное количество обременений - экологических, бюрократических, причём даже трудно сказать, каких больше. Наверное, бюрократических даже больше. Очень высокая стоимость валюты. В результате экономика ЕС развиваться практически не может. На первом этапе ЕС существовал за счёт возможности эксплуатации развалившегося Советского Союза, откуда можно было получать дешёвое сырьё, прежде всего энергетическое, а главное - кому можно было поставлять европейские продукты, ибо в какие-то моменты их брали фактически за любые деньги. Но эта стадия закончилась, и найти новую страну, которую таким же образом можно было развалить, Европейскому Союзу не удаётся. Попытки сделать ставку на распад России, по крайней мере за прошедшие 5 лет, тоже больших результатов не дали. В итоге Европейский Союз не мог не столкнуться с экономическими проблемами. Эти проблемы были увеличены и усилены тем, о чём мы уже говорили: экологические, в том числе зелёные, ограничения и колоссальная, совершенно гротескная бюрократия ЕС, потеря связи с Россией по дешёвым углеводородам, а также миграционные вопросы. Потому что когда у тебя становится больше иждивенцев (мы пока не трогаем конфликты, которые могут на этой почве произрастать), это тоже, наверное, должно внести свою лепту. Я вообще хотел рассмотреть миграцию как второй фокус, но можно включить её и здесь. Это не только миграция с иждивенцами, но и старение населения, опять-таки с иждивенцами. В результате первой причиной кризиса Европы, как и всегда, впрочем, - что называется, Маркс, Энгельс и Ленин довольно улыбаются, - являются экономические причины. То есть Европейский Союз столкнулся прежде всего с экономическим кризисом. Этот кризис усугубляется ситуацией с созданием мира-технологии Искусственного интеллекта. И мало того, что европейцы опоздали с работами в этой области, они отстают и от США, и от Китая, да, пожалуй, сейчас и от России, по крайней мере если исходить из публикуемой статистики.
⤵️
📍Раз мы так много говорили про Европу и её отношение к конфликту на Украине, не поговорить ли нам о ситуации внутри самой Европы - о расширяющихся протестах и о том, что происходит как минимум в Париже. Кадры оттуда идут весьма будоражащие воображение. На самом деле ситуацию, которая сложилась в Европе, можно рассматривать с очень разных позиций. Но это как раз тот случай, который я люблю комментировать известной фразой, извините, о том, что рваться могут самые разные канаты, но падать всё время будет один и тот же Пятачок. С одной стороны - и это, может быть, самое важное, - Европа после тяжелейших войн XX столетия к концу века смогла создать достаточно необычную структуру, которую все называют Европейским Союзом. Необычность этой структуры в том, что это не государство, не союз государств, не империя и даже не мозаичная империя типа Австро-Венгрии. Это новый формат мультистейта, базовая задача которого - обеспечить несколько единств. Мы об этом говорили: возможность перемещать через границы европейских стран людей, в том числе рабочую силу (то есть ты можешь не просто уехать, но и уехать работать), товары, услуги, технологии, информацию, финансы. Структура получилась достаточно удачной, но с самого начала у Евросоюза было несколько очень существенных внутренних проблем.
📍Первое - очевидная переоценённость валюты. Евро - очень дорогая валюта, что приводит, с одной стороны, к тому, что в ЕС очень дорогие товары и услуги, а с другой - к тому, что они довольно слабо конкурентоспособны на внешних рынках и уж по меньшей мере на рынках стран полуторного мира, я имею в виду Китай, второй и третий мир. Это делает ЕС достаточно странной с экономической точки зрения организацией: у неё хорошие исторические традиции, огромное количество развитых структур, которые могут заниматься производством, торговлей и так далее, но при этом невероятное количество обременений - экологических, бюрократических, причём даже трудно сказать, каких больше. Наверное, бюрократических даже больше. Очень высокая стоимость валюты. В результате экономика ЕС развиваться практически не может. На первом этапе ЕС существовал за счёт возможности эксплуатации развалившегося Советского Союза, откуда можно было получать дешёвое сырьё, прежде всего энергетическое, а главное - кому можно было поставлять европейские продукты, ибо в какие-то моменты их брали фактически за любые деньги. Но эта стадия закончилась, и найти новую страну, которую таким же образом можно было развалить, Европейскому Союзу не удаётся. Попытки сделать ставку на распад России, по крайней мере за прошедшие 5 лет, тоже больших результатов не дали. В итоге Европейский Союз не мог не столкнуться с экономическими проблемами. Эти проблемы были увеличены и усилены тем, о чём мы уже говорили: экологические, в том числе зелёные, ограничения и колоссальная, совершенно гротескная бюрократия ЕС, потеря связи с Россией по дешёвым углеводородам, а также миграционные вопросы. Потому что когда у тебя становится больше иждивенцев (мы пока не трогаем конфликты, которые могут на этой почве произрастать), это тоже, наверное, должно внести свою лепту. Я вообще хотел рассмотреть миграцию как второй фокус, но можно включить её и здесь. Это не только миграция с иждивенцами, но и старение населения, опять-таки с иждивенцами. В результате первой причиной кризиса Европы, как и всегда, впрочем, - что называется, Маркс, Энгельс и Ленин довольно улыбаются, - являются экономические причины. То есть Европейский Союз столкнулся прежде всего с экономическим кризисом. Этот кризис усугубляется ситуацией с созданием мира-технологии Искусственного интеллекта. И мало того, что европейцы опоздали с работами в этой области, они отстают и от США, и от Китая, да, пожалуй, сейчас и от России, по крайней мере если исходить из публикуемой статистики.
⤵️
Просмотры: 218