▶️▶️▶️Сергей Переслегин. УДАРЫ ПО ДАТА-ЦЕНТРАМ ЯНДЕКСА.
❓Обсудим удары по дата-центрам Яндекса. Мне кажется, ситуация сложная и неоднозначная. Во-первых, как же всё-таки они оказались незащищены? Понятно, что это частная, коммерческая инфраструктура, не государственная, но тем не менее нужно было предвидеть такой вариант развития событий. С другой стороны, не так давно бывший генеральный директор Яндекса Волож заключил сделку с Palantir, и теперь интересно, имеет ли отношение Palantir к этим ударам, в чём его заинтересованность в том, что происходит сейчас у нас.
📍Первое: удары имели успех. Насколько я могу судить, часть дата-центров уничтожена; более того, неофициально я слышал о том, что уничтожено три из четырёх суперкомпьютеров, которыми пользовался Яндекс. Это, разумеется, сразу сыграло свою роль, потому что начались серьёзнейшие сбои с Яндекс.Такси и почти со всеми сервисами: сбербанковским, Mail.ru и так далее. Естественно, пошла куча жалоб, много шума в Интернете. Как всегда, серьёзная авария больших узлов приводит к тому, что идёт попытка работать с узлами меньшего уровня, и в конце концов начинается фрагментация структуры как целого. Всё это очень понятно, очень громко, очень известно, но далеко не все обратили внимание, что, поскольку, как известно, Интернет-структура рассчитана на глобальную ядерную войну, для чего в своё время его и создавали, через достаточно короткое время системы начали работать. Да, они работают хуже, чем раньше, да, проблемы здесь есть, но в целом ничего катастрофического не случилось.
📍Отсюда сразу возникает несколько интересных вопросов. Вопрос первый: зачем это вообще было сделано? Здесь два ответа. Один вполне понятный: удары по дата-центрам ухудшают возможности противника, разрушают его цифровую инфраструктуру, приводят к коллапсу, и понятно, что это имеет военное значение. Другой ответ заключается в том, что это имеет громкое медийное звучание. И тут я хочу сказать, что, с моей точки зрения, война чётко продемонстрировала, что Украина, а ещё более стоящий за ней Запад, очень озабочены медийными результатами. То, что медийные результаты не являются устойчивыми, им не очень интересно. Кончился один медийный повод - они создадут другой. При этом реальное воздействие этих ударов далеко не то, которое им хотелось бы видеть, говоря совсем простым языком. Воздействие комплексное, долговременное, постоянное на НПЗ, раз уж его начали, имело смысл продолжать до предела, не отвлекаясь на другие, даже заманчивые цели вроде дата-центров. Но длительное, постоянное воздействие, не дающее большого медийного эффекта, потому что первый медийный вброс уже был, а дальше идёт экспоненциальное падение, - они делать не хотят, не любят. Это не соответствует их картине мира. В итоге они будут всё время перескакивать с одной цели на другую. Да, они будут с каждого удара снимать медийные сливки, но медийные, а не содержательные, не экономические, не военные.
📍Второе: да, конечно, хорошо для врага и здорово, что они уничтожили какие-то там суперкомпьютеры. Но по-хорошему это всего лишь понимание того, что в современных условиях, которые даже после войны никуда не денутся, потому что дронов в мире будет много, а желающих использовать их ещё больше, волей-неволей нужно отказаться от идеи сосредоточения информации и узлов в одном уязвимом центре. Либо ставить этот центр так, чтобы он выдержал попадание ядерной бомбы мегатонного масштаба, либо нам нужно это рассредоточивать. С моей точки зрения, для тех целей, которые есть у Яндекса, им не нужны суперкомпьютеры. Грубо говоря, система распределённой связи на условно двадцати четырёх, если хотите, ста сорока четырёх смартфонах сыграла бы примерно ту же самую роль - может, чуть медленнее, но ничуть не хуже. И тогда станет понятно, что у нас, с одной стороны, будут строиться новые дата-центры, раз уж Минцифры выделило на это деньги, из них половина в Сибири.
⤵️
❓Обсудим удары по дата-центрам Яндекса. Мне кажется, ситуация сложная и неоднозначная. Во-первых, как же всё-таки они оказались незащищены? Понятно, что это частная, коммерческая инфраструктура, не государственная, но тем не менее нужно было предвидеть такой вариант развития событий. С другой стороны, не так давно бывший генеральный директор Яндекса Волож заключил сделку с Palantir, и теперь интересно, имеет ли отношение Palantir к этим ударам, в чём его заинтересованность в том, что происходит сейчас у нас.
📍Первое: удары имели успех. Насколько я могу судить, часть дата-центров уничтожена; более того, неофициально я слышал о том, что уничтожено три из четырёх суперкомпьютеров, которыми пользовался Яндекс. Это, разумеется, сразу сыграло свою роль, потому что начались серьёзнейшие сбои с Яндекс.Такси и почти со всеми сервисами: сбербанковским, Mail.ru и так далее. Естественно, пошла куча жалоб, много шума в Интернете. Как всегда, серьёзная авария больших узлов приводит к тому, что идёт попытка работать с узлами меньшего уровня, и в конце концов начинается фрагментация структуры как целого. Всё это очень понятно, очень громко, очень известно, но далеко не все обратили внимание, что, поскольку, как известно, Интернет-структура рассчитана на глобальную ядерную войну, для чего в своё время его и создавали, через достаточно короткое время системы начали работать. Да, они работают хуже, чем раньше, да, проблемы здесь есть, но в целом ничего катастрофического не случилось.
📍Отсюда сразу возникает несколько интересных вопросов. Вопрос первый: зачем это вообще было сделано? Здесь два ответа. Один вполне понятный: удары по дата-центрам ухудшают возможности противника, разрушают его цифровую инфраструктуру, приводят к коллапсу, и понятно, что это имеет военное значение. Другой ответ заключается в том, что это имеет громкое медийное звучание. И тут я хочу сказать, что, с моей точки зрения, война чётко продемонстрировала, что Украина, а ещё более стоящий за ней Запад, очень озабочены медийными результатами. То, что медийные результаты не являются устойчивыми, им не очень интересно. Кончился один медийный повод - они создадут другой. При этом реальное воздействие этих ударов далеко не то, которое им хотелось бы видеть, говоря совсем простым языком. Воздействие комплексное, долговременное, постоянное на НПЗ, раз уж его начали, имело смысл продолжать до предела, не отвлекаясь на другие, даже заманчивые цели вроде дата-центров. Но длительное, постоянное воздействие, не дающее большого медийного эффекта, потому что первый медийный вброс уже был, а дальше идёт экспоненциальное падение, - они делать не хотят, не любят. Это не соответствует их картине мира. В итоге они будут всё время перескакивать с одной цели на другую. Да, они будут с каждого удара снимать медийные сливки, но медийные, а не содержательные, не экономические, не военные.
📍Второе: да, конечно, хорошо для врага и здорово, что они уничтожили какие-то там суперкомпьютеры. Но по-хорошему это всего лишь понимание того, что в современных условиях, которые даже после войны никуда не денутся, потому что дронов в мире будет много, а желающих использовать их ещё больше, волей-неволей нужно отказаться от идеи сосредоточения информации и узлов в одном уязвимом центре. Либо ставить этот центр так, чтобы он выдержал попадание ядерной бомбы мегатонного масштаба, либо нам нужно это рассредоточивать. С моей точки зрения, для тех целей, которые есть у Яндекса, им не нужны суперкомпьютеры. Грубо говоря, система распределённой связи на условно двадцати четырёх, если хотите, ста сорока четырёх смартфонах сыграла бы примерно ту же самую роль - может, чуть медленнее, но ничуть не хуже. И тогда станет понятно, что у нас, с одной стороны, будут строиться новые дата-центры, раз уж Минцифры выделило на это деньги, из них половина в Сибири.
⤵️