СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.470▼ 1,1 %−5 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.1 862▼ 50,3 %было 3 785
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.43▼ 32,1 %было 64
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.58▼ 19,2 %было 72по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.26▼ 3,5 %было 27после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.57▼ 19,8 %было 71
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.12,2 %▼ 2,8 п. п.пунктир — было 15,0 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,31 %▲ 0,6 п. п.
было 1,69 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.5,1▼ 31,4 %было 7,6
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,5 %▼ 0,9 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
−5подписчиков за период
−2 самая большая убыль · 14 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
1 862просмотров за период▼ 50,3 %
Средний охват поста — 57 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
2,31 %ER = реакции ÷ просмотры▲ 0,6 п. п.
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 22:15 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
⚡ Lada Granta тоже может летать как Tesla, заявили в Национальном автомобильном союзе России . Для этого туда просто нужно установить ракетные двигатели, однако нет смысла в создании таких машин, особенно в России, отметили автоэксперты. https://max.ru/nebozhena/AaFJnLYFWww
Совершенно очевидно, что физики уже используют ИИ не только для написания компьютерного кода и математических вычислений, но даже для разработки и проведения экспериментов. Логан Райт, также работающий в Йельском университете, сейчас преподает курс по использованию ИИ в физических исследованиях и говорит, что учебная программа постоянно меняется, чтобы соответствовать развитию технологий.
По словам Райта, ключ к успеху заключается в создании экспериментов, в которых входные и выходные данные могут управляться компьютером. Затем это управление можно передать искусственному интеллекту, который сможет задействовать соответствующие рычаги для исследования проблемного пространства и получения значимых результатов.
«У него нет рук, нет глаз, он взаимодействует с миром только посредством языка и кода», — говорит Райт. «Поэтому, если мы сможем провести эксперимент, в котором все наблюдения будут сведены к коду, и все действия будут сведены к коду… тогда ИИ действительно может оказаться очень полезным».
Один из таких экспериментов, проводимых в настоящее время в лаборатории Райта, включает анализ того, как различные формы лазерных импульсов влияют на атом рубидия. Исследователи используют систему искусственного интеллекта Claude компании Anthropic для управления лазерными импульсами и сбора данных об их воздействии.
«Теперь Клод может, по сути, сказать: „Я думаю, что этот лазерный импульс даст такой-то результат“, — говорит Райт. — И он может это проверить».
Райт говорит, что такие эксперименты могут проводиться за одну ночь и выполнять столько же работы, сколько человек выполнил бы за неделю, — и физики даже могут использовать приложение на своем телефоне, чтобы предлагать идеи, которые приходят им в голову, пока они находятся вне лаборатории, и получать результаты по возвращении.
«Не получится исследовать таким образом всю Вселенную. Останутся лишь очень ограниченные области», — говорит Райт. «Я думаю, что одной из следующих задач физики станет достижение максимально возможного прогресса в этих областях».
Райт говорит, что уже сейчас вполне возможно, что ИИ в скором времени разработает эксперимент, который люди не понимают, попросит людей его провести и получит захватывающие новые результаты. «Но чтобы было ясно, как и в математике, существует спор о том, считается ли это наукой, если мы получаем результат, о котором ничего не понимаем», — говорит Райт.
Станет ли физика следующей областью, которую перевернет с ног на голову искусственный интеллект❓ ⚡ Искусственный интеллект совершил огромный рывок в программировании и математике – следующим шагом может стать физика.‼
Искусственный интеллект настолько преуспел в решении математических задач, что критики опасаются, что поток новых доказательств, которые он создает, перегрузит академическое сообщество и фактически отбросит эту область назад . До сих пор ИИ оказывал ограниченное влияние на другие области науки, но есть признаки того, что физика может вскоре пережить подобный переворот.
Джон Соус из Йельского университета утверждает, что модели ИИ могут иметь незаслуженно плохую репутацию в области физики из-за методов их тестирования. Ранее передовые модели показывали результаты всего в 30 процентов по шести различным тестам, специально разработанным для оценки способности ИИ решать сложные физические задачи, но это не согласуется с успехами, которых добились Соус и его коллеги, используя эти модели, говорит он.
Проверка бенчмарка выявила множество ошибок и неоднозначных определений. После их исправления результаты взлетели до 94 процентов . Проблема заключалась не в ИИ, а в том, что тесты не предоставляли необходимую информацию.
«Я думаю, что в любой четко определенной задаче, даже если она очень сложная, ИИ, вероятно, справится очень хорошо — возможно, даже лучше, чем лучшие эксперты», — говорит Соус. «Это подтверждают наши данные».
Но хотя некоторые разделы физики можно очень четко определить — физик Владимир Арнольд однажды сказал, что математика — это та часть физики, где эксперименты обходятся дешево, — многие из них таковыми не являются. И именно в новых, неизведанных, расплывчатых и передовых областях физики искусственный интеллект может столкнуться с трудностями.
Соус говорит, что интересные физические явления возникают, когда мы находим что-то непонятное, какое-то явление, наблюдаемое в природе, в каком-либо материале или в космосе, которое нам незнакомо. Задача физика в этом случае — создать модель, приближение или симуляцию, которая описывает и предсказывает это явление.
«Это очень художественный, очень творческий процесс, — говорит Сус. — Сможет ли ИИ действительно сделать следующий шаг и выполнять всю работу теоретического физика? Проводить исследования от начала до конца: определять, создавать, изучать, тестировать? Пока картина неясна».
Одна из причин, по которой математика находится на передовой линии прогресса в области искусственного интеллекта, — это формализация . Этот метод превращает математическую идею в компьютерный код, который можно методично проверить; процесс настолько тщательный, что если теорема подтверждается, она считается правильной вне всякого сомнения. Это позволяет ИИ обрабатывать задачу и понимать, когда он пришел к правильному решению.
Хотя в использовании формализации для проверки физических законов достигнуты определенные успехи , по сравнению с математикой это еще только начало. К тому же, физические задачи часто бывают более сложными и трудными для решения.
Кроме того, вызванное деятельностью человека изменение климата, вероятно, ускорило таяние, говорит Тед Скамбос из Университета Колорадо в Боулдере. «Тепло океана, поступающее к основанию льда… за последние четыре десятилетия в результате антропогенного потепления, привело к тому, что система Туэйтса оказалась в изначально нестабильном состоянии», — говорит он.
Но несмотря на то, что будущая потеря льда неизбежна, это не означает, что стратегии по снижению изменения климата и потепления океана бесполезны. «Почти наоборот», — говорит Уильямс. «В сценарии нулевого таяния [ледник Туэйтс] все равно будет терять лед, но чем сильнее потепление океана, тем быстрее он будет теряться, поэтому крайне важно сократить выбросы и контролировать темпы потери льда».
«Каждая доля градуса имеет огромное значение для сохранения этих ледников в будущем, что важно для всех нас с точки зрения глобального повышения уровня моря», — говорит Уильямс.
По прогнозам, температура океана, прилегающего к леднику Туэйтса, будет повышаться в три раза быстрее, чем в прошлом, на протяжении XXI века , что приведет к усилению таяния льда. Главная опасность заключается в том, что это может спровоцировать катастрофический сценарий неконтролируемого обрушения ледника Туэйтса, что, в свою очередь, вызовет обрушение всего западно-антарктического ледового щита в процессе, называемом нестабильностью морского ледового щита.
В этом отношении исследование Уильямс и ее коллег вселяет некоторую надежду. «Мы еще не перешли точку невозврата», — говорит Матье Морлигем из Дартмутского колледжа в Нью-Гэмпшире. «В лучшем случае… если таяние океанических вод прекратится, кратер Туэйтса не приведет к… обрушению Западно-Антарктического ледового щита».
Главный вопрос на будущее — что произойдет с реалистичными значениями температуры океана, говорит Уильямс, который сейчас работает над этим.
Между тем, еще одно исследование, опубликованное на этой неделе, выявило другие тревожные новости о леднике Туэйтс. Более точная модель взаимодействия ледника с океаном указывает на то, что он может отступать быстрее, чем считалось ранее, потенциально способствуя удвоению прогнозируемого ранее повышения уровня моря . Элисон Джордж
Антарктический ледник, грозящий катастрофой, продолжит таять, даже если океаны остынут.😱 ⚡ Компьютерные модели показывают, что нереалистично низких температур океана будет недостаточно, чтобы остановить отступление ледника Туэйтса, хотя соседний ледник может начать расти ‼ Самый широкий в мире ледник – ледник Туэйтса в Антарктиде – уже разрушается с пугающей скоростью из-за потепления океана, что имеет тревожные последствия для глобального повышения уровня моря. Новое исследование показывает, что он будет продолжать терять лед как минимум в течение следующих 150 лет, даже при невозможном сценарии экстремально холодных океанов.
Это означает, что будущая потеря льда с ледника неизбежна, даже при самых оптимистичных сценариях смягчения последствий изменения климата.
Этот огромный ледяной массив, прозванный «ледником судного дня», примерно равен по размерам Великобритании. Вместе с соседним ледником Пайн-Айленд это район Антарктиды, теряющий больше всего льда, главным образом из-за таяния под воздействием более теплых океанских вод.
«В настоящее время ледники Пайн-Айленд и Туэйтс вносят наибольший вклад в повышение уровня моря в Антарктиде, и скорость их потери льда постоянно возрастает», — говорит Рози Уильямс из Британской антарктической службы.
Если ледник Туэйтс полностью обрушится, ожидается, что это вызовет более масштабную потерю ледяного покрова, покрывающего Западную Антарктиду, что приведет к катастрофическому повышению уровня моря на 5 метров. Поэтому определение того, как он будет вести себя в будущем, имеет решающее значение.
Чтобы исследовать это, Уильямс и ее коллеги «сделали нечто совершенно невероятное», — говорит она. В трех различных компьютерных моделях ледяного покрова они отключили все процессы таяния, вызванные океаном, — условие, невозможное в реальности, даже при самых экстремальных сценариях похолодания океана, — и наблюдали за тем, что произойдет в течение следующих 150 лет. Цель состояла в том, чтобы увидеть будущую траекторию ледников Туэйтса и Пайн-Айленда, даже без потепления океанов.
Удивительно, но ледники двигались в противоположных направлениях. Ледник Пайн-Айленд снова продвинулся вперед и стал более стабильным. «Но с ледником Туэйтса мы обнаружили нечто совершенно иное», — говорит Уильямс. За все 150 лет моделирования ледник продолжал терять лед, хотя темпы потери со временем замедлились. «Мы ожидали, что если остановить таяние океана, лед сможет утолщиться и снова продвинуться вперед. Несколько удивительно, что ледник Туэйтса этого не может сделать».
Исследователи считают, что ледник Туэйтса до сих пор испытывает влияние экстремальных условий Эль-Ниньо 1940-х годов , которые дестабилизировали ледники Антарктиды и дали толчок их отступлению. «Мы до сих пор видим некоторые последствия этого явления на леднике Туэйтса. [Ледники] движутся очень медленно. У них долгая память», — говорит она.
⚡ 99-летняя британка восемь минут летала, пристегнувшись к верхнему крылу биплана: «На приключение пенсионерку вдохновила сотрудница дома престарелых, где она живет. Раньше Даффи ничего подобного не пробовала, а после полета призналась, что испытала эйфорию. После приземления ей вручили сертификат старейшей в мире участницы такого полета»
⚡ Приостановка действия закона Грэма администрацией Президента Трампа — важный и по-настоящему исторический момент.
Этот закон, претерпевший кардинальные негативные изменения после смерти сенатора Грэма, мог фактически полностью остановить экономическое взаимодействие России и США, нанеся серьёзный ущерб прежде всего американской экономике и мировым рынкам.
Экономическое сотрудничество России и США отвечает интересам обеих стран, способствует стабильности мировой экономики и создаёт основу для укрепления доверия и достижения прочного мира.
Вместо санкций и конфронтации — диалог, взаимовыгодное сотрудничество и совместная ответственность за глобальную стабильность.
⚡ Соединенные Штаты предложили странам Европы снять блокировку части активов России для возобновления мирных переговоров, — сообщает издание Financial Times.
На встрече в Майами Уиткофф и Кушнер высказали такую инициативу. Ресурсы могут быть переданы в специальный фонд под надзором Вашингтона в рамках обширного мирного соглашения. Пока не определено, как именно их размораживать и на что направлять.
По информации издания, европейские представители отклонили предложение Уиткоффа и Кушнера.
▶ видео
▶ видео
▶ видео
▶ видео
