ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.876▼ 0,2 %−2 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.11▼ 94,3 %было 216
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.1▼ 84,0 %было 7
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 17,7 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 14,8 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 478▲ 1,0 %было 5 421после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.28,9 %▼ 0,2 п. п.пунктир — было 29,0 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,84 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,3▼ 8,8 %было 4,8после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.3,1 %▲ 0,3 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
−2подписчиков за период
+2 самый большой прирост · 24 окт 2026−2 самая большая убыль · 26 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
702 763просмотров за период▼ 8,3 %
Средний охват поста — 5 478 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 06:13 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Недавно читал про сервис Микропарк, в который какой-то бизнесмен вложил миллиард (!). Если вы о нём не слышали, значит, наверное, зря вложил.
Это сервис коротких вертикальных сериалов - мыльных опер для дофаминозависимых, низший дивизион сериалов, рилсов и шортс. Не раз читал (как обычно, два), что в Китае это многомиллиардная (уже в долларах) индустрия.
Я пока не встречал людей, которые смотрят эти штуки. Там что-то вроде самых примитивных бразильско-российских сериалов на обратных стероидах минималках и нейронках.
Слово лайфхак в своём канале я использовал до этого поста всего 5 раз за 3,5 года. Сейчас будет шестой, опять в рамках движа #наведи_порядок с Бурым 👾
Причём максимально коротко. Сделайте сайт, даже если у вас / бренда / компании распространённое имя. На самом деле даже Сергей Бурый — не такое уж редкое имя, иногда встречается. А тут на днях мой друг, имя-которого-не-буду-называть, с помощью то ли Клода, то ли Кодекса (скорее всего, второй вариант, так как Антропик его тоже зачистил) за пару дней сделал классный личный сайт с правильными формулировками.
То есть с теми, которые сам бы хотел про себя видеть. Они и есть правильные.
И что? Сегодня я вбил его в поиск и на втором месте этот сайт, хотя у него имя очень, так сказать, конкурентное, а его самого узнают на Невском, если мы с ним выйдем прогуляться (такое, увы, случалось).
И там вся про него правильная инфа — ровно такая, как он хочет. Ну круто же?
Главное, это всё действительно собирается очень быстро, хоть для отдельно взятой личности, хоть для бренда. Буквально за несколько часов.
Давно пора такое сделать, мы с ребятами обсуждали эту идею месяца два назад, когда разгоняли разные задумки и возможности их воплощения.
Мне разом представилось, как это может выглядеть в одном из театральных или аудиовизуальных залов Петербурга, тут даже необходим какой-то нелепый пафос и элемент таинства, которые будут смотреться в этом контексте достаточно уместно.
Кстати, в Аннекирхе была бы идеально, но, возможно, это великолепное место ушло на реконструкцию (что-то такое слышал, давно там не появлялся).
Если 10 лет назад новыми рокерами были рэперы, пять — блогеры, три — стартаперы, то теперь это ИИ стартаперы и вайбкодеры. Но пока тут как раз не хватает каких-то героев, по крайней мере, у нас. За океаном есть знаменитый словако-канадец, да и то эта какая-то не та история, не Джим Моррисон и не Стив Джобс.
И вот я увидел, что в Москве уже сочиняют вечер вайбкодинга, некий вайбсалон. Видимо, идея очень похожая, но в более приземлённом виде. Наверное, эта штука состоится в ближайшие пару месяцев.
Я тоже держу эту мысль в голове и хочу предложить её паре заметных фестивалей типа диджитал рэйна, на котором немного засветился в этом году.
Вы бы поучаствовали в такой вакханалии или идея достойна лишь отправиться на ближайшую помойку? 👾
Есть прям быстрый лайфхак для тех, кто не хочет долго наводить порядок, а желает сделать одно действие и сразу получить результат.
У меня вышло случайно — я завёл блог на Хабре, заполнил там «о себе», и теперь ИИ постоянно тянет инфу именно оттуда. По моим наблюдениям, для быстрых ответов гугла Хабр гораздо более авторитетный источник, чем, например, vc. И это логично, ведь ви-си действительно превратился в общественный сортир 🚽
В общем, если хотите быстрый эффект, а читать у Бурого про #наведи_порядок лень, подумайте над Хабр-блогом. В том числе для компании, разумеется. И если нужна помощь, обращайтесь, модерация там жесточайшая, но я научился проходить её и там, и на Т Бизнес ля Жорналь, и где только не.
Ради интереса собрал всю нашу с ребятами децентрализованную «медиаимперию», там уже штук 50 прокачанных аккаунтов на разных платформах 👾
Согласитесь, любопытно. Я бы ещё на вашем месте посмотрел в Дипсике, Perplexity, Гигачате и т.д., если интересно. Я не буду, потому что мне уже стало стыдно, что я про себя столько смотрю.
Разумеется, речь не только о конкретных личностях, но и о брендах.
Как обычно, только подумаешь о чём-то, и тут же видишь это повсюду.
Такая штука называется феноменом Баадера-Майнкоф, а по-простецки можно называть законом парных случаев.
Только недавно я писал про то, как важно разбираться в ИИ видимости, как тут же наткнулся на исследование НИУ ВШЭ, где чётко сказано, что
каждый второй пользователь [в России] решает свои задачи, читая поисковый ИИ-ответ прямо в выдаче. За год этот сценарий закрепился: 34% пользователей стали чаще его использовать, а 27% – регулярно задают ИИ уточняющие вопросы.
Поэтому когда меня спрашивают, а как эта твоя (тут обязательно неприличный эпитет) ИИ видимость влияет на наши продажи, хочется посоветовать...
смотреть чуть дальше, чем вчерашний день. Вот прямо сейчас нужно этим заниматься, оно лежит под ногами, стоит взять. Если не понравится, хотя бы понюхать и выбросить.
И тут возникает вопрос, а с чего, собственно, начать.
Да, пожалуй, с самого элементарного.
Вот на днях мне нужно было скинуть фото и информацию про себя для участия в Фестивале ИИ искусств на сцене Новой Александринки.
Полагаю, проблема с отправкой своего фото, где ты слегка красивый и лишь наполовину кривой,
а также приятного описания, где в паре предложений ты предстаёшь авторитетным и стильным персонажем,
общее место.
Точнее, общая боль. И я думал, что в этом-то году я её решил,
потому что и в ИИ нагенерил фотосессии на все случаи жизни (то есть два или три), и описания хорошие сделал. Но когда сегодня отправлял человеку информацию, задумался, а то ли я отправляю?
Если это где-то появится, надо, чтобы это ложилось в стратегию моего единого описания везде и всюду, иначе зачем она вообще нужна.
В итоге я эту рефлексию отбросил, потому что надоело обмусоливать каждую микромысль, но зато понял, с чего нужно начать этот путь под названием #наведи_порядок
Итак, проведите простой эксперимент, в ходе которого нужно
1. Определить себя (бренд) в двух-четырёх предложениях и написать это. Так вы бы хотели, чтобы ИИ отвечал про вас, и (спойлер) это прям очень легко достигнуть в будущем
Например,
Сергей Бурый — журналист, блогер, кофаундер агентства Звонко. Главный редактор международных медиапроектов, работал в Бразилии, Англии и ОАЭ. Автор популярного канала про ИИ «Бурый» (@sburyi). Преподаватель спецкурса «Технологии ИИ в журналистике» в СПбГУ.
2. Зайти в пару нейросетей (быстрые ответы гугла тоже считаются) и посмотреть, что там про вас реально на заборе написано.
Вот что выдаёт мне быстрый ответ гугла на запрос Сергей Бурый:
Журналист и медиаменеджер: Cергей Бурый на Хабре — главный редактор международных медиапроектов, создатель ИИ-стартапов, сооснователь агентства «Звонко» и преподаватель курса по технологиям искусственного интеллекта в журналистике в СПбГУ. Также известен как автор повести «Горы, танцевать!», вошедшей в лонг-лист премии «Дебют», и эксперт финансовых медиа.
А вот, например, Алиса, которая расщепила мои личности на три части:
Сергей Бурый — спортивный журналист из Петербурга. Неоднократно номинировался на премию «Золотое перо» (в том числе в номинациях «Спорт» и «Материал в спортивной журналистике»). Работал в издании «Спорт день за днём», участвовал в создании серии видеоработ «Два компота. Взгляд на спорт из Петербурга». Если твоя тема связана с медиа и футболом (а судя по прошлому запросу про интервью и медийных личностей, это вполне может быть актуально), скорее всего, речь про него. Сергей Сергеевич Бурый — автор художественной литературы (книги есть на «Литрес»). Пишет в жанрах фантастики и современной прозы. Сергей Бурый — эксперт в digital и продвижении, ведёт материалы про маркетинг, видимость брендов и работу с нейросетями. Учитывая твой прошлый интерес к интервью и научной работе по коммуникации медийных персон, вероятнее всего, тебе интересен именно спортивный журналист.
Сегодня выступил на Новой сцене Александринского театра. Представить, что я когда-то окажусь в таком значимом месте не в зрительском кресле, а по другую сторону, ещё некоторое время назад было трудновато.
Нет, это не было соло, просто сейчас в СПб проходит большой фестиваль Digital Rain (может, видели световые шоу в центре), и вот организаторы собрали 5 экспертов по теме ИИ и медиа, чтобы провести некую публичную дискуссию. Как-то так вышло, что среди них оказался и я.
Не буду вдаваться в подробности, скажу лишь, что споров хватало, и это очень хорошо, и я для себя в очередной раз сделал вывод, что основы ИИ нужно срочно внедрять в образовательный процесс. В школе — одно, в универе — другое, на работе — третье. Повсюду, на уровне государства, срочно (сказал прям как заштатная нейронка).
И помимо ИИ ещё очень требуются прямо со школы, лучше даже с начальной, основы
— критического мышления (это вообще ключевое) — финансовой грамотности — цифровой безопасности — здоровья человека
и выкинуть вместо них предметы, которые существуют для галочки 👾
Кажется, только-только я первый раз замерял ИИ видимость, а вот уже и лето прошло, и вот теперь сентябрь тоже движется к концу. А я ещё ничего не сделал 👾
А что именно я, собственно, должен был сделать?
Напоминаю: улучшить собственное положение во всех основных нейросетях.
В июне состоялся дебютный замер, по которому как ИИ блогер я получил 16 баллов из 100 (это называется GEO Score). Жуткий кошмар и заслуженное предпоследнее место среди авторов с достаточно внушительной живой аудиторией.
Я начал конвульсировать, предпринимая спонтанные действия по исправлению ситуации. У меня появились блоги на Хабре, Sostav, где-то ещё, с плюс-минус правильным описанием (не везде). Интуитивно я уже понимал, что нужно делать, но в ворохе дел это оставалось где-то на периферии. Наконец, в конце июля меня пригласили на одну хорошую конференцию, и я решил рассказать именно об этом опыте, а заодно вновь узнать гео скор.
И даже немного удивился, увидев 28 вместо 16. Неплохой рост за месяц интуитивных бессистемных действий. Стало ясно, что если разработать нормальную стратегию, то к Новому году без всяких вложений я наверняка поднимусь в топ. И это не просто какая-то абстрактная ерунда, а прямой путь к увеличению аудитории, интересу рекламодателей, завоеванию мира и т.д.
К тому же, недавно я формулировал мысль, что ответы в ИИ — это новая Википедия, поэтому если во вторую попасть непросто, то в первую — легко, ещё и с нужными вам формулировками.
В августе-сентябре я пообщался с множеством людей, понял, что многие хотели бы заняться ИИ видимостью, и даже устроил аукцион невиданной щедрости, раздав 50 аудитов бесплатно и потратив на этого некоторое время и деньги. Что ж, для меня это было лишь в удовольствие.
Но теперь, на финишной прямой сентября, я понял, что до конца года осталось 3 месяца, а я НИ-ЧЕ-ГО не сделал для улучшения собственной видимости в нейросетях. И это, конечно, абсолютный крах, который я буду срочно исправлять.
Стратегия очень простая:
по ней я пойду от GEO Score 28 к 80 за 3 месяца
1. Навести порядок у себя в аккаунтах (их много) 2. Попасть в топовые подборки в медиа (я буду использовать только бесплатные методы, в том числе разные хитрости) 3. Сделать контрольный замер и провести финальную корректировку
О своих действиях, удачных и провальных, буду рассказывать тут для всех вас абсолютно бесплатно. И начну я с сериала #наведи_порядок, в котором распутаю свой собственный клубок цифрового хлама и пойму, почему ИИ, будь то Алиса, ChatGPT или Google AI, путает меня с медведем, цветом и остеопатом. Можете читать и повторять за мной, методика перекладывается на любого человека или бренд, чем бы вы ни занимались, хоть творчеством, хоть бизнесом, хоть вольной борьбой, хоть домохозяйством, хоть поеданием шоколада, хоть литьём стали.
А пока, Алиса, включи свою песню про «новый порядок» 87 года, в этом постмодернистском цифровом абсурде я начну этот процесс с себя
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.