Нередко в публикациях, учебных пособиях и даже (даже!) наших лекциях…

Нередко в публикациях, учебных пособиях и даже (даже!) наших лекциях упоминается о так называемом "грязно выглядещем белом веществе" - dirty appearing white matter). Вот пример у мужчины 43 лет. Определяют сей феномен, как " или малозаметные диффузные изменения белого вещества, которые не похожи ни на четкие, ярко выраженные очаги в белом веществе (бляшки при РС или проявления микроангиопатии), нина совершенно нормальную мозговую ткань". Значение этого признака до сих пор ясно не укстановлено, тем более, что "У многих здоровых людей эти изменения носят слабо выраженный на МРТ и субклинический характер и не являются признаком быстро прогрессирующего или тяжелого неврологического заболевания". И "оценки по шкале DAWM не были связаны с исходными когнитивными показателями ни в одной из областей, а также с ухудшением когнитивных функций через пять лет. Они также не были связаны с повышенным риском развития деменции через 10 лет." Так что видим, описываем, но чрезмерно не возбуждаемся. Как в заключении писать? Я пишу вот так "Минимальные асимметричные/симметричные облаковидные изменения белого вещпства неясного клинического значения, интерпретация МРТ - с учетом клинико-лабораторных данных". А что ещё мы можем предположить, если даже высоколобые исследователи пасуют перед сим феноменом?