Гоголь и архитектура будущего. Сегодня на лекции в нашей Школе…
Гоголь и архитектура будущего. Сегодня на лекции в нашей Школе Русской Философии Вячеслав Правдзинский процитировал Николая Васильевича, где он сетует на состояние дел в современной мировой и российский архитектуре. Само по себе занятно читать жалобы на застройку городов начала 19 века. Мол, на что им-то жаловаться? Естественным образом приходит на ум стандартная мысль о том, что всегда, мол, люди недовольны состоянием Современности и ищут где-то Золотой век. Не без этого, конечно.
Но я бы внимательно посмотрел на другое. Гоголь говороит о обязательном творческом безстрашии архитектора, который не должен бояться выходить из шаблонов Современности. И не в прошлое, не в мифический Золотой век. А в будущее, которое возникает не по воли застройщика и Капитала, стоящего за ним. Но по воли самого архитектора - свободно проявляющего собственную волю человека-созидателя. Я бы ещё добавил, что под архитектором здесь следует понимать не только профессию (хотя, и её тоже), но и внутреннего архитектора реальности, который скрывается в каждом из нас.
Николай Васильевич, ваш выход! «Мне всегда становится грустно, когда я гляжу на новые здания, беспрерывно строящиеся, на которые брошены миллионы и из которых редкие останавливают изумлённый глаз величеством рисунка, или своевольною дерзостью воображения, или даже роскошью и ослепительною пестротою украшений. Невольно втесняется мысль: неужели прошёл невозвратимо век архитектуры? неужели величие и гениальность больше не посетят нас, или они — принадлежность народов юных, полных одного энтузиазма и энергии и чужды усыпляющей, бесстрастной образованности?..
...Всем строениям городским стали давать совершенно плоскую, простую форму. Домы старались делать как можно более похожими один на другого; но они более были похожи на сараи или казармы, нежели на веселые жилища людей. Совершенно гладкая их форма ничуть не принимала живости от маленьких правильных окон, которые в отношении ко всему строению были похожи на зажмуренные глаза. И этою архитектурою мы еще недавно тщеславились, как совершенством вкуса, и настроили целые города в ее духе! Осмелился бы кто-нибудь даже теперь, среди этой гладко-однообразной кучи, воздвигнуть здание, носившее бы на себе печать особенной, резкой архитектуры, осмелился бы кто-нибудь возле строения в аттическом вкусе непосредственно воздвигнуть готическое — его бы сочли едва ли не сумасшедшим. Оттого новые города не имеют никакого вида: они так правильны, так гладки, так монотонны, что, прошедши одну улицу, уже чувствуешь скуку...".
А может быть иначе? Конечно. "Но какое множество есть разбросанных на всем намеков, могущих зародить совершенно необыкновенную живую идею в голове архитектора, если только этот архитектор — творец и поэт".
Николаю Гоголю и Вячеславу Правдзинскому спасибо за сеанс глубокомыслия. А архитекторам современным завещание. Помните. Поэты вы и творцы! 😇
Но я бы внимательно посмотрел на другое. Гоголь говороит о обязательном творческом безстрашии архитектора, который не должен бояться выходить из шаблонов Современности. И не в прошлое, не в мифический Золотой век. А в будущее, которое возникает не по воли застройщика и Капитала, стоящего за ним. Но по воли самого архитектора - свободно проявляющего собственную волю человека-созидателя. Я бы ещё добавил, что под архитектором здесь следует понимать не только профессию (хотя, и её тоже), но и внутреннего архитектора реальности, который скрывается в каждом из нас.
Николай Васильевич, ваш выход! «Мне всегда становится грустно, когда я гляжу на новые здания, беспрерывно строящиеся, на которые брошены миллионы и из которых редкие останавливают изумлённый глаз величеством рисунка, или своевольною дерзостью воображения, или даже роскошью и ослепительною пестротою украшений. Невольно втесняется мысль: неужели прошёл невозвратимо век архитектуры? неужели величие и гениальность больше не посетят нас, или они — принадлежность народов юных, полных одного энтузиазма и энергии и чужды усыпляющей, бесстрастной образованности?..
...Всем строениям городским стали давать совершенно плоскую, простую форму. Домы старались делать как можно более похожими один на другого; но они более были похожи на сараи или казармы, нежели на веселые жилища людей. Совершенно гладкая их форма ничуть не принимала живости от маленьких правильных окон, которые в отношении ко всему строению были похожи на зажмуренные глаза. И этою архитектурою мы еще недавно тщеславились, как совершенством вкуса, и настроили целые города в ее духе! Осмелился бы кто-нибудь даже теперь, среди этой гладко-однообразной кучи, воздвигнуть здание, носившее бы на себе печать особенной, резкой архитектуры, осмелился бы кто-нибудь возле строения в аттическом вкусе непосредственно воздвигнуть готическое — его бы сочли едва ли не сумасшедшим. Оттого новые города не имеют никакого вида: они так правильны, так гладки, так монотонны, что, прошедши одну улицу, уже чувствуешь скуку...".
А может быть иначе? Конечно. "Но какое множество есть разбросанных на всем намеков, могущих зародить совершенно необыкновенную живую идею в голове архитектора, если только этот архитектор — творец и поэт".
Николаю Гоголю и Вячеславу Правдзинскому спасибо за сеанс глубокомыслия. А архитекторам современным завещание. Помните. Поэты вы и творцы! 😇