Семья~Отношения~Психологи Сергей и Ольга Рязанцевы

— Ты же князь!
— Князь с одного боку… Я байстрюк. Ты знаешь, что такое байстрюк?

В этом отрывке — боль и откровение.

«Эх, барин, барин, не рвите моё сердце».

А ведь Гаврила здесь и есть тот, кто мальчишке стал настоящим отцом, готовым жизнь за него отдать. Не то что деньги, которые тот у него «клянчит».

Поразительно, как точно и тонко сыграны эти роли.

Начнём эту неделю с фрагмента из прекрасного советского фильма. Не знаю, как вы, а мы с Серёгой пересматривали его не раз.

Алименты, как много в этом слове для многих разных значений и эмоций.

Что же это такое? А это обеспечение ребёнка. Родитель и один, и второй обязан обеспечить несовершеннолетнего ребёнка по закону. И если ребёнок остался с мамой, то отец обязан платить алименты на содержание своего же ребёнка.

Да, именно так. И, кстати, женщины тоже платят алименты, правда, такие случаи значительно реже, но всё же имеют место быть. Так же алименты можно платить и живя в браке, полноценной и счастливой семьёй, обеспечивая будущее ребёнка. Но это всё юридический вопрос.

Психологические портреты неплательщиков описывать не буду, так как нежелание платить может исходить из разных причин: от элементарной мести бывшей жене и до подозрений в правдивости отцовства, так же инфантилизм или элементарная жадность.

Сейчас я хочу высказать своё мнение, как я вижу Мужчину, имеющего ребёнка от прошлых браков.

Как минимум — закрывать потребности ребёнка на 50%. Это минимум, на который ребёнок имеет право. Ведь он не виноват в том, что родители развелись, нет его вины и в настоящих отношениях родителей (остались они друзьями или между ними ненависть). Он хочет чувствовать любовь и участие в своей жизни как матери, так и отца. И ваши споры по поводу алиментов только травмируют ребёнка.

Родителей двое, поэтому и расходы — как минимум пополам. Что я имею ввиду под расходами:
* Жильё;
* Коммунальные услуги;
* Еда;
* Одежда;
* Школа или другое обучение;
* Кружки и секции;
* Необходимые гаджеты (телефон и компьютер или ноутбук классе в 7-м уже просто необходим);
* Медицина;
* Досуг на каникулах (как минимум на летних).

Да, именно так.

Да, конечно, если папа хочет сделать подарок на праздник или повезти на море, в горы или пойти одеть к 1-му сентября — это похвально, но это уже твоя блажь, это не отменяет обязательный платёж.

Да, согласен, не у всех доход позволяет платить достаточно, именно поэтому государство регулирует это процентом от дохода. Но, блин, 15 000 — 25 000 на ребёнка уж можно-то выделить в месяц по ценам нынешнего времени?
Вы серьёзно, что у вас нет денег на своего ребенка?

Но сами же вы, как то живёте и покушать не забываете, а то ещё и выпить чего покрепче и регулярно.

Это твой ребёнок, который будет знать, что папа от меня прятался, скрывал доходы, не хотел меня кормить и ему было плевать, как я одет и как чувствую себя рядом со своими сверстниками.

Мстишь бывшей жене? Но страдает твой ребёнок.

Или же ребёнок будет знать, что папа всегда, каждый месяц платил достойную сумму на моё содержание и на праздники дарил хорошие, нужные мне вещи, и про день рождения ни разу не забыл и вообще, участвовал в моей жизни и находил для этого время. И тогда кто бы что ему ни рассказывал, как бы ни настраивал, ребёнок всё равно чувствовал присутствие Отца в своей жизни, некую опору и защиту. Да, не такую, как могло бы быть, но отец делал что мог и никогда от меня не отказался.

А вот эти все «почему я должен, это она меня выгнала, я ей ни копейки не дам» — ребёнок здесь видит только то, что его отец от него отказался. Это травма на всю жизнь.

Я продолжу ещё, что мы видим об этом, если отмотать во времена давно ушедших лет, в историю Руси.

Где ошибка, если пара строит отношения по принципу: «У меня — деньги и работа, у тебя — дети, дом и ответственность»? Со временем именно так и уходит близость.

На этой картинке хорошо видно, как это происходит.

Ошибка появляется в самом начале — в тот момент, когда женщина соглашается на такой формат.
Да, финансовая стабильность и оплата счетов важны. Но деньги не заменяют внимания, заботы и эмоционального участия. Это разные вещи, и они не должны подменять друг друга.

Деньги — это деньги. А близость, тепло и участие — это совсем другое.
Потом вам уже будет трудно донести это до своего мужчины: он будет искренне не понимать, чего вам не хватает, если деньги он, по сути, продолжает приносить в семью.

Фраза: «Если у женщины есть деньги, значит, муж ей не нужен», — это подмена понятий.

Когда, в какой момент муж становится синонимом денег?

Каждый раз, сталкиваясь с такой позицией, удивляешься, как сильно мы путаем человеческие отношения с бухгалтерией.
Такое мнение предполагает знак равенства между браком и кошельком.

Однако мужчина нужен женщине не потому, что она не способна заработать, ей некуда идти или требуется содержание. Он нужен не вместо денег. Он нужен как родная душа, с которой делишься сокровенным, с кем смеёшься до слёз и чьё плечо становится главной опорой, когда мир рушится. Это партнёр для больших и маленьких целей, помощник в быту и воспитании детей.
Суть партнёрства — в дополнении: двое делятся тем, что у другого выражено слабее. Отношения — это опора, которая не отменяет, а лишь усиливает личную самостоятельность.

Финансовая независимость женщины — это не про отказ от желания быть с мужчиной и строить отношения, а гарантия того, что она не будет долго терпеть токсичность. На неё не надавишь страхом: «Ты без меня не справишься». Она не позволит полной зависимости от мужчины.

Именно поэтому она выбирает не из финансовой нужды, а из искреннего желания быть рядом. И это многих мужчин на самом деле пугает. Они, типа, хотят такую женщину, но такой женщине надо соответствовать.
Рядом с сильной женщиной мужчине отведена не роль кошелька. Это человек, на которого можно опереться, не теряя при этом себя. Деньги дают свободу и право выбора, но они не способны заменить близость, уважение, надёжное плечо и мужскую энергию.

Именно поэтому реализованной женщине, умеющей зарабатывать, так же нужен мужчина. Разница лишь в том, что вряд ли она всю жизнь готова терпеть плохие отношения.

Кто же так обидел этого мужичка из видео про алименты? — спрашиваете вы в комментариях.

Скорее всего, главная женщина его жизни.

Что я имею в виду?

Я отвечу — видеонарезкой из сериала «Дети перемен».
Мы с Сергеем, когда смотрели, у нас волосики шевелились, и мои аплодисменты режиссёру и актёрам.
В небольшом по времени кусочке сериала они показали всю суть того, как можно «родить для себя» и «воспитать для себя».
Здесь это показано очень жёстко и доступно
Все последствия — налицо.

Смотрите до конца. Весь разворот.

— Чем вы, Зинаида Яковлевна, занимались в жизни?
— Тебя, дурака, жить учила.

Вот и научила...

Божечки, покажи, пожалуйста, где кнопочка ВЫКЛ. у этого мужчины.

Сегодня тема поста: женский декретный отпуск и распределение финансов в этот период в семье.

Многих, даже очень самостоятельных и финансово устойчивых женщин, декрет выбивает на несколько лет, после чего не всегда получается быстро выйти и снова встать на ноги в своей профессиональной реализации.

Есть и обратный сценарий: бегство в детей от финансовой своей несостоятельности. Так может случиться, если до брака у женщины был непростой опыт самореализации, и тогда ей очень не хватало средств на закрытие своих потребностей. В этом случае женщина не хочет снова переживать подобный опыт. Она выбирает и полностью уходит в реализацию себя через детей: кружки, детский сад, школу. При этом может сама вытеснить из этого папу детей — это теперь ее сфера, и она не может пойти работать. Тогда что будет с детьми?

🧩 И в начале это кажется очень верным и выгодным решением для обоих в паре. И многие семьи этот декретный период проходят достойно, с уважением ко вкладу каждого: и мужчины как добытчика финансов, и женщины как хозяйки и матери.

❗️И тем не менее, не все этот опыт проходят гладко и выходят из него с малыми потерями. Иначе не было бы этого поста.

Бывает и так, что мужчина получает финансовое главенство в свои руки и начинает показывать через это власть в своей же семье. Деньги тогда становятся не просто деньгами — это власть, контроль и какое-то странное превосходство над женщиной и над детьми. И в то же время — оправдание для полного ухода от распределения других обязанностей по дому и детям.
И такую семью, и такие отношения затягивает в эмоциональные качели финансового контроля.

Где деньги смешиваются с эмоциями. Так закрывается потребность мужчины доминировать и властвовать, но в то же время не участвовать в том, что ему не хочется делать в семье. Женщина при этом оказывается в просящей роли, в более низкой позиции.

☝️ Поэтому одно дело, когда мужчина действительно берет на себя эту ответственность и заботится о своей семье. Но в некоторых семьях это все-таки детско-родительский сценарий. Он теперь — Родитель, в чьих руках все финансы, которыми он управляет и распоряжается, решая, кого ими «полюбить», а кого «наказать» ограничениями. И это действительно грустно, когда двое любящих людей переходят в затяжные войнушки и дележки, выясняя, кто в семье главнее.

И вот он — «золотой капкан»: страх за детей и невозможность выйти для женщины из таких отношений.

При таком развороте отношений многих женщин отношения с мужчиной перестают устраивать, но уйти они тоже не решаются. Так как не стоят твердо на ногах, чтобы полностью обеспечивать себя, и боятся не дать детям все необходимое, как будто лишить их лучшей жизни, чем сейчас.

⚡️Но здесь необходимо понять одну важную вещь: любящий, ответственный, взрослый мужчина не будет удерживать женщину рядом с собой на страхе ее нереализованности.
Держат неуверенные инфантилы и мужчины с абьюзивными наклонностями.

И в догонку!

О меркантильности женщин, которые дом убрали, еду приготовили, уроки с детьми сделали и вдруг решились попросить у своего «немеркантильного» мужа денег на новые осенние или зимние кроссовки, и в ответ им прилетело, что им только деньги и нужны от своего мужчины.

Это касается не всех! Я знаю примеры совершенно не таких мужчин. Это касается только тех самых, которые благами от женщины пользоваться любят, а вот с отдачей — тяжёлые.

"Ты, типа, выбери время, моё настроение и бла-бла-бла, и только тогда подойди и правильно попроси денег".

Ну и ты тогда выбери время, моё настроение и попроси ужин и чистые носки.

Вот это гармонично!

Это просто 🔥🪀
И про прицеп, и про маму.

Но увы и ах, как же часто я слышу от женщин в личных консультациях, что их называют меркантильными их же партнёры, когда женщина просит деньги на необходимые вещи в семью, на детей и т. д.

И что начинают многие женщины?
Оправдываться и защищаться.

Но перед мужчиной вам не придётся оправдываться и защищаться, что вы не меркантильны. Если вам приходится защищаться, то просто рядом кто-то пока не дорос до взрослого мужчины.

Почему некоторые женщины не могут реализоваться и выйти на хороший уровень дохода?

Бывает так, что внутри просто живет и процветает сценарий: «Если я начну зарабатывать, то зачем мне мужчина вообще нужен?»

И тогда женщина как будто с одной стороны хочет зарабатывать и прошла десятки курсов и обучений, но при этом угроза разрыва отношений сильнее. Как будто, если я позволю себе другой уровень себя же, то стану какой-то совсем другой женщиной и разрушу семью. Я столкнусь с правдой — мне придется посмотреть на своего мужчину другими глазами. Зачем мне этот мужчина, если я все могу и без него.

Это не история взрослого и здорового партнерства.

И тут, конечно, начинаются качели. И в какую сторону они будут перевешиваться. Если ценность семьи выше, то в сторону семьи. Потом качаются в сторону реализации себя, а потом зависли — и снова в сторону отношений.

Плюс установки из детства у многих тоже имеют последствия в их семьях и в финансовом потоке. Если женщина хорошо зарабатывает, то мужчина — подкаблучник, лох, альфонс, тюфяк и так далее.

А женщина не хочет в своем мужчине видеть такого и разочароваться в нем. Она автоматически толкает его зарабатывать, а сама себя сдерживает, чтобы не переплюнуть его в этом.

И страх внутри: что мне, успешной и свободной женщине, делать с мужем? Этот страх и не дает реализовываться. Шаг вперед и два назад.