(ч.3) «Стихийный протест» – слишком простое решение. Его простота…
(ч.3) «Стихийный протест» – слишком простое решение. Его простота откровенно неадекватна сложности проблем, которые стоят за теми факторами, что вызывают недовольство протестующих. И когда француз задаётся вопросом – «Что же мне делать, ведь я хочу, чтобы мой пиздюк учился с комфортом и у хороших учителей, а тут в классе жарко и учителя все поуходили на пособия по безработице. Как быть?», то простого универсального ответа он, увы, не получит. Рабочий ответ таков – «Оплати своему пиздюку частную школу и будет так, как ты хочешь. Нет денег? Заработай. Франция в жопе, а заработать на всю Францию куда сложнее, чем на одну твою кровиночку, т.ч. займись. Начать можешь с того, что скинешься с другими родителями и купишь им в класс вентилятор».
До многих людей такой несложный ответ не доходит просто потому, что они не хотят, чтобы до них доходило. Зачем расстраиваться? Проще верить в то, что можно, попрыгав с плакатами, вправить тому же балбесу Макрону мозги настолько, что он порешает все проблемы оптом. Ну, удачи. Нихрена это так не работает. Если бы работало – да я бы первый бежал впереди толпы с плакатом за всё хорошее. Эх, если бы такая простая ерунда хоть как-то кому-то могла вправить мозги и разгрести всё то дерьмо, что накопилось во внутренней и внешней политике стран этого мира обезьян. Но чудес не бывает.
Да, комментаторы могли бы выдвинуть ещё один аргумент – куда более убедительный и позволяющий сделать важное уточнение – но не выдвинули. Я сам это сделаю. «Конкуренция обеспечивает хорошую обратную связь, что должно обучать лиц, принимающих управленческие решения, делать это более эффективно. И системную протестную активность можно воспринимать как подобие внутренней конкуренции, но только не между различными странами, а между населением и властью. Такая внутренняя конкуренция тоже будет обеспечивать обратную связь для ЛПРов, помогая им совершенствовать качество своих управленческих решений. А значит, системная стихийная протестная активность полезна».
В чём тут проблема? Дело в том, что власть страны тогда учится эффективному управлению страной, когда она действует именно что на своём уровне, т.е. оперирует в рамках определённого горизонта планирования и в определённом масштабе событий, принимая соответствующие этому масштабу решения, которые, в общем случае, будут локально неоптимальны. Т.е. на ближайшем или локальном горизонте планирования почти всегда можно сделать что-то, что принесёт больше моментальных благ, но в перспективе окажется менее выгодным. И конкуренция между странами как раз мотивирует принимать решения, дающие оптимальный эффект на большем горизонте планирования, учит ЛПРов отказываться от локальных решений.
Если же власть страны вступает в конкурентные отношения не с властью другой страны, а с какими-то внутренними интересантами, то происходит не поднятие внутренних интересантов до уровня власти страны, а опускание власти страны до уровня внутренних интересантов. Со всеми вытекающими последствиями, главным из которых будет резкое ограничение горизонта планирования и переход к принятию локальных решений. Такая конкуренция тоже, конечно, учит ЛПРов принимать определённые решения, но не те, что требуется принимать для эффективного управления целой страной. В итоге власть обречена доебаться до мышей, превратившись во временщиков-популистов, или же будет заменена на временщиков-популистов.
Поэтому власть НЕ должна опускаться до уровня населения, как бы жёстко это ни звучало, она должна оставаться на своём уровне принятия решений, а к населению, пытающемуся утянуть её на свой уровень, применять своё монопольное право на насилие. Осуждаю насилие
До многих людей такой несложный ответ не доходит просто потому, что они не хотят, чтобы до них доходило. Зачем расстраиваться? Проще верить в то, что можно, попрыгав с плакатами, вправить тому же балбесу Макрону мозги настолько, что он порешает все проблемы оптом. Ну, удачи. Нихрена это так не работает. Если бы работало – да я бы первый бежал впереди толпы с плакатом за всё хорошее. Эх, если бы такая простая ерунда хоть как-то кому-то могла вправить мозги и разгрести всё то дерьмо, что накопилось во внутренней и внешней политике стран этого мира обезьян. Но чудес не бывает.
Да, комментаторы могли бы выдвинуть ещё один аргумент – куда более убедительный и позволяющий сделать важное уточнение – но не выдвинули. Я сам это сделаю. «Конкуренция обеспечивает хорошую обратную связь, что должно обучать лиц, принимающих управленческие решения, делать это более эффективно. И системную протестную активность можно воспринимать как подобие внутренней конкуренции, но только не между различными странами, а между населением и властью. Такая внутренняя конкуренция тоже будет обеспечивать обратную связь для ЛПРов, помогая им совершенствовать качество своих управленческих решений. А значит, системная стихийная протестная активность полезна».
В чём тут проблема? Дело в том, что власть страны тогда учится эффективному управлению страной, когда она действует именно что на своём уровне, т.е. оперирует в рамках определённого горизонта планирования и в определённом масштабе событий, принимая соответствующие этому масштабу решения, которые, в общем случае, будут локально неоптимальны. Т.е. на ближайшем или локальном горизонте планирования почти всегда можно сделать что-то, что принесёт больше моментальных благ, но в перспективе окажется менее выгодным. И конкуренция между странами как раз мотивирует принимать решения, дающие оптимальный эффект на большем горизонте планирования, учит ЛПРов отказываться от локальных решений.
Если же власть страны вступает в конкурентные отношения не с властью другой страны, а с какими-то внутренними интересантами, то происходит не поднятие внутренних интересантов до уровня власти страны, а опускание власти страны до уровня внутренних интересантов. Со всеми вытекающими последствиями, главным из которых будет резкое ограничение горизонта планирования и переход к принятию локальных решений. Такая конкуренция тоже, конечно, учит ЛПРов принимать определённые решения, но не те, что требуется принимать для эффективного управления целой страной. В итоге власть обречена доебаться до мышей, превратившись во временщиков-популистов, или же будет заменена на временщиков-популистов.
Поэтому власть НЕ должна опускаться до уровня населения, как бы жёстко это ни звучало, она должна оставаться на своём уровне принятия решений, а к населению, пытающемуся утянуть её на свой уровень, применять своё монопольное право на насилие. Осуждаю насилие