Основательница питомника выиграла суд о клевете
Иск заводчицы Нины о клевете был удовлетворен. Об этом сообщила руководитель Объединённой пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева.
29 мая 2024 года Татьяна, покупательница, на которую подала в суд заводчица, приобрела у Нины азиатского леопардового котенка Тису. Животное уехало к новой хозяйке, несмотря на предостережение о том, что котенок еще маленький, и вскоре ему стало плохо. Котенка отвезли в стационар, где ему диагностировали коронавирус и панлейкопению. Позже Тиса вернулась к хозяйке, при этом Нина помогала Татьяне выхаживать кошку.
В это время хозяйка животного выложила пост, в котором обвиняет заводчицу в том, что та продала ей гибрид, а не настоящую азиатскую леопардовую кошку, и что котенок был смертельно болен. Нина подала в суд, где предоставила все доказательства. Также во время процесса были проведены две экспертизы: лингвистическая и лабораторная. По результатам первой суд установил, что в словах Татьяны есть порочащие честь и достоинство Нины сведения, вторая показала, что кошка породистая.
В итоге суд заводчица выиграла, но комментарии Татьяны в социальных сетях принесли Нине сильный репутационный вред:
«Мои конкуренты стали пользоваться случаем. В какой-то момент клиентка написала мне, что обратилась к одной заводчице, и она долго отговаривала ее, чтобы не покупать животное у меня, потому что я якобы продаю больных животных. У нас не так много заводчиков этой породы, естественно, мы друг друга знаем, мы являемся достаточно жесткими конкурентами, и это очень сильно ударило по продажам»,
— объясняет Нина в разговоре с «78».
Суд постановил взыскать с Татьяны компенсацию морального вреда в 70 тыс. рублей, расходы по оплате услуг специалиста в 10 тыс. рублей, расходы на лабораторные исследования в 9,5 тыс. рублей, оплату юридических услуг в 70 тыс. рублей, почтовые расходы – 278,44 рубля, расходы на экспертизу в 54 тыс. рублей и госпошлину в 4 тыс. рублей.
В беседе с «78» Татьяна поделилась, что не будет подавать апелляцию, потому что считает, что конфликт исчерпан:
«Экспертиза прошла, нет почвы для апелляции. Уже прошло время, там есть медицинские моменты, которые доказывают, что я не могу оспорить решение. У котенка был тест через две недели. Все сроки вышли. Поэтому нет, никаких апелляций»
Иск заводчицы Нины о клевете был удовлетворен. Об этом сообщила руководитель Объединённой пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева.
29 мая 2024 года Татьяна, покупательница, на которую подала в суд заводчица, приобрела у Нины азиатского леопардового котенка Тису. Животное уехало к новой хозяйке, несмотря на предостережение о том, что котенок еще маленький, и вскоре ему стало плохо. Котенка отвезли в стационар, где ему диагностировали коронавирус и панлейкопению. Позже Тиса вернулась к хозяйке, при этом Нина помогала Татьяне выхаживать кошку.
В это время хозяйка животного выложила пост, в котором обвиняет заводчицу в том, что та продала ей гибрид, а не настоящую азиатскую леопардовую кошку, и что котенок был смертельно болен. Нина подала в суд, где предоставила все доказательства. Также во время процесса были проведены две экспертизы: лингвистическая и лабораторная. По результатам первой суд установил, что в словах Татьяны есть порочащие честь и достоинство Нины сведения, вторая показала, что кошка породистая.
В итоге суд заводчица выиграла, но комментарии Татьяны в социальных сетях принесли Нине сильный репутационный вред:
«Мои конкуренты стали пользоваться случаем. В какой-то момент клиентка написала мне, что обратилась к одной заводчице, и она долго отговаривала ее, чтобы не покупать животное у меня, потому что я якобы продаю больных животных. У нас не так много заводчиков этой породы, естественно, мы друг друга знаем, мы являемся достаточно жесткими конкурентами, и это очень сильно ударило по продажам»,
— объясняет Нина в разговоре с «78».
Суд постановил взыскать с Татьяны компенсацию морального вреда в 70 тыс. рублей, расходы по оплате услуг специалиста в 10 тыс. рублей, расходы на лабораторные исследования в 9,5 тыс. рублей, оплату юридических услуг в 70 тыс. рублей, почтовые расходы – 278,44 рубля, расходы на экспертизу в 54 тыс. рублей и госпошлину в 4 тыс. рублей.
В беседе с «78» Татьяна поделилась, что не будет подавать апелляцию, потому что считает, что конфликт исчерпан:
«Экспертиза прошла, нет почвы для апелляции. Уже прошло время, там есть медицинские моменты, которые доказывают, что я не могу оспорить решение. У котенка был тест через две недели. Все сроки вышли. Поэтому нет, никаких апелляций»
Просмотры: 146
