Чиновницу из ГЖИ начали судить после скандала с управляющими компаниями
В Центральном районном суде прошло первое заседание по делу о подделке подписей. На скамье подсудимых — заместитель начальника ГЖИ Дарья Дерябина, ей вменяют превышение должностных полномочий. На процессе выяснилось, какие еще нарушения следователи нашли в ее работе, а также позиции самой чиновницы, ее адвоката и представителя потерпевших — ассоциации управляющих компаний.
Обыски и задержание
Громкий скандал с криминальным оттенком в новосибирской жилинспекции разразился в июле 2025 года. В домах нескольких сотрудников ГЖИ, включая начальника Александра Полищука и его заместительницу Дарью Дерябину, прошли обыски. Руководителя инспекции задерживать не стали, а вот Дарью Дерябину заподозрили в злоупотреблении служебными полномочиями (часть 1 статьи 285 УК РФ).
Следствие считает, что замначальника ГЖИ вопреки служебным интересам проигнорировала жалобы жителей многоквартирного дома на улице Островского в Бердске:
«В апреле — мае 2024 года подозреваемая, являясь должностным лицом, несмотря на многочисленные жалобы собственников дома на улице Островского в городе Бердске о подделке их подписей в протоколах общих собраний жильцов … вопреки интересам службы издала приказ, согласно которому управление многоквартирным домом перешло от ТСН к управляющей компании», — рассказали в 2025 году в ГУ МВД России по Новосибирской области.
Дело о подделке подписей тогда завели в отношении неустановленного лица, хотя и недобросовестная управляющая компания, и ее директор были известны. Процессуальная судьба этого дела неизвестна — до приговора оно не дошло.
А вот действия Дарьи Дерябиной стали одним из четырех эпизодов уголовного дела. Правда, их квалифицировали уже как превышение должностных полномочий, совершенное из иной личной заинтересованности.
Версия обвинения: «Своей подписью передавала дом в другую компанию»
Четыре эпизода, которые вменяют Дарье Дерябиной, очень похожи. Они касаются трех многоэтажек на улице Хилокской, четырех домов на Коминтерна, многоквартирного дома № 50 на Плановой и уже описанной бердской истории.
Согласно оглашенному в суде обвинительному заключению, осенью 2023 года замначальника ГЖИ, по версии следствия, действовала из «иной личной заинтересованности». Она не проверила протоколы голосования собственников квартир, которые хотели сменить управляющую компанию «Квадис» на УК «Мой дом», хотя обязана была это сделать и оценить достоверность документов. В результате многоэтажки не перешли от УК «Квадис» в компанию «Мойдом», права собственников и УК оказались нарушенными, а «Мой дом» не досчиталась упущенной выгоды более чем на 971 тысячу рублей.
ООО «Квадис», по данным сервиса Rusprofile, в описанное время принадлежал Максиму Коновалову. Сегодня его единственным учредителем является Алексей Скорик, он же руководит УК. В 2025 году компания заработала 57 миллионов рублей, ее чистая прибыль составила 313 тысяч рублей.ООО «УК Мойдом», по данным сервиса, в описанный период принадлежал Надежде Ланцовой, с апреля 2026-го им владеет Алексей Кабанов. Директором работает Владимир Шилько. В 2025 году УК заработала 14 миллионов рублей и извлекла чистую прибыль 2,3 миллиона рублей.
Не успела закончиться эпопея на Хилокской, как в похожей ситуации оказались жители четырех домов на улице Коминтерна. Им категорически не нравилась работа обслуживающей их ООО «УК Скай дом», и люди решили создать ТСН и заботиться о жилье самостоятельно. В процессе голосования такое решение поддержали больше 80% собственников. Вскоре после этого в ГЖИ поступили протоколы другого голосования, согласно которому те же самые жильцы готовы были и дальше работать с прежней УК. Толком не разбираясь в ситуации и проигнорировав тот факт, что больше по
Показать полностью...