СОБЧАК

Почему вдруг браслеты-гвозди Cartier или старинный дом Van Cleef and Arpels с их четырёхлистником стали «немодными»? Как они стали «колхозными»? И даже сумки Hermes в некоторых кругах — это типа «не модно»? Чем эти уникальные, прекрасные вещи стали плохи?

Да ничем. Просто они стали доступны тем, на кого не были рассчитаны. Все хотят теперь просто перепрыгнуть жизнь, «обмануть» успех. Из пешки — сразу в ферзя, без большой и трудной шахматной партии. «Скипнуть» или «поставить на перемотку» учёбу, работу, образование, воспитание, годы, за которыми человек набирается опыта и, собственно, становится кем-то… Все сразу хотят оказаться в финале с сумочкой Биркин и браслетом Картье на красной дорожке. Просто перепрыгнуть весь путь. Не стать, а купить. Не вырасти, добиться и получить, а казаться. Не быть королевой, а просто собрать все королевские погремушки.

Но варвар в короне и изумрудном колье не становится королём. Он остаётся варваром в бессмысленных, хоть и дорогих , блестючках. И все это видят и знают. И варвар знает. Потому что купить насмотренность, начитанность, воспитание, образование и осанку не получится. Эскортница не становится принцессой, если у неё есть браслет Cartier и сумка Биркин. А вот сумка Биркин и браслет, к сожалению , начинают ассоциироваться с эскортницами.

Можно купить атрибут, можно купить статус. Взять декорации и присвоить себе чужую роль. И это давно уже не про люкс. А про главную проблему нашего времени: «Хочу всё и сразу и без труда». Но есть нюанс. Нельзя купить соответствие. Глупый человек от большого бриллианта умнее не станет. И уважения не вызовет. Потому что любой атрибут продаётся, а соответствие атрибуту — нет.

на мне:
туфли — Loewe
сумка — Hermes
юбка / рубашка — Prada