Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение по делу о дроблении муниципальных контрактов

 
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Волгоградской области от 4 июля 2026 года по делу № А12-7607/2026 и отклонил апелляционную жалобу ООО «Триумф-Строй».
 
Прокуратура Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными (ничтожными) десяти муниципальных контрактов на ремонт асфальтобетонного покрытия внутриквартальных территорий в г. Волжском, заключенных Комитетом благоустройства и дорожного хозяйства администрации Волжского в мае 2024 года с ООО «Триумф-Строй» как с единственным поставщиком на суммы менее 600 тысяч рублей. Надзорный орган счёл, что заказчик искусственно «раздробил» одну крупную закупку на мелкие, чтобы избежать конкурентных процедур.
 
Суд первой инстанции с доводами заявителя согласился, признал контракты ничтожными как посягающие на публичные интересы (нарушение принципов контрактной системы, ограничение конкуренции) и применил последствия недействительности, взыскав с подрядчика в пользу комитета 5 437 522,59 рубля (сумму, полученную за фактически выполненные работы).
 
Апелляционная коллегия отклонила доводы подрядчика о надлежащем выполнении работ, незнании нарушений, допущенных заказчиком, и нарушении баланса интересов применением односторонней реституции. Суд указал, что нарушение императивных требований Закона № 44-ФЗ делает сделки ничтожными, а подрядчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был осознавать специфику статуса муниципального заказчика и не допускать действий в обход закона. Применение к спорным отношениям презумпции о равенстве взаимных предоставлений невозможно в силу ничтожности спорных сделок.
 
Информация о движении дела № А12-7607/2026 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».