Публикация без текста
PRO Стоимость | Стройка
Авторский канал для тех, кто профессионально работает со стоимостью строительства.
Владелец: Ëрж Евгений Юрьевич
e-mail: procost_max@mail.ru
Мой контакт в MAX: +79902310031
Раздел не загрузился.
Дашборд
21 октября — 27 октября 2026
Загрузка…
Рост аудитории
+4подписчиков за период
+1 самый большой прирост · 25 окт 2026
Индекс качества
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
Просмотры и охват
241просмотров за период 54,9 %
Средний охват поста — 120 просмотров (посты старше двух суток).
Вовлечённость подписчиков
—ER = реакции ÷ просмотры
За период у постов нет прочитанных реакций.
Индекс цитируемости
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
Когда и сколько публикует
Форматы публикаций
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Реклама в канале
Лучшие публикации
По просмотрам за период
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Данные обновлены в 02:01 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток. Как считается индекс качества
Публикации за период
Загрузка…
Независимо от того, будет ли продлено действие ч. 65.1 ст. 112 Закона 44-ФЗ, дополнительно к ст. 95, позволяющей изменять любые существенные условия контрактов, актуальность формулировок этой нормы сохранится еще достаточно долго. Потому что впереди еще много проверок, предписаний и судебных споров относительно правомерности заключения дополнительных соглашений со ссылкой на ч. 65.1.
Анализируя практику по ч. 65. ст. 112 могу сказать, что на протяжении последних лет чаще всего она применялась в совокупности с поддерживающими постановлениями Правительства РФ, известными всем под номерами 1315 и 680. Но, поскольку их действие прекратилось ранее, чем прекратится действие ч. 65.1 ст. 112, возможно, в будущем мы увидим больше практики о применении этой нормы в чистом виде.
Ядром споров вокруг этой нормы является оценка судами критериев, достаточно заметно в ней заложенных законодателем, но почему-то тотально проигнорированных сторонами контракта, ее применяющих:
➡️наличие обстоятельств, возникновение которых не зависело от воли обеих сторон контракта
➡️последствие этих обстоятельств в виде невозможности исполнения контракта без изменения его существенных условий.
Чаще всего речь идет об изменении цены, условия об авансе, сроках выполнения работ. Реже всего стороны контракта вообще как-то обосновывали эту самую независимость и невозможность.
Поэтому весьма интересно, как подрядчик с заказчиком обосновывали, и как суды подходили к оценке этих обстоятельств. Пока оформляю результаты своего небольшого исследования, делюсь одной из его иллюстраций.
Планирую долго и обстоятельно рассмотреть в деталях практику применения ч. 65.1 ст. 112 в ближайшее время в прямом эфире со всеми, кому эта тема близка. И про тему публичного приоритета в подрядных спорах тоже помню, готовлюсь.
Этот год мы с вами точно не завершим без пары-тройки увлекательных встреч.
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…