Суды обязали арендатора лесных участков снести неправомерно возведённый в лесу трёхметровый забор

📜 Суть спора

С. арендовала два лесных участка, находящихся в государственной собственности, на территории Новокузнецкого муниципального района в урочище «Сельское» в выделе 13 для осуществления рекреационной деятельности. В ходе выездного обследования сотрудниками лесничества в июне 2025 года выявлена установка забора длиной около 860 м, высотой около 3 м, который частично расположен на арендованных участках, а также на участке в выделе 12, который С. в аренду не предоставлялся.
Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к С., требуя обязать её снести незаконно возведенный забор на лесных участках в урочище Сельское и восстановить их первоначальное состояние.

⚖️ Ход дела

● Районный суд. Решением Центрального районного суда города Новокузнецка иск удовлетворен полностью. С. обязали демонтировать забор до 1 мая 2026 года.
● Апелляция. Кемеровский областной суд изменил решение в части уточнения координат забора, подлежащего сносу, для обеспечения исполнимости постановления. Суд отклонил доводы ответчика о том, что забор нужен для пожарной и санитарной безопасности.
● Кассация. Восьмой кассационный суд оставил решение в неизменённой части и апелляционное определение без изменения.

🏛️ Позиция кассации

✅ Судебная коллегия сочла доводы жалобы о неправильном применении норм права и отсутствии вреда огороженным участкам необоснованными, указав, что согласно Лесному кодексу РФ, граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также недревесных лесных ресурсов. Арендаторы не вправе ограничивать доступ граждан в леса.

✅ Ограждение лесных участков разрешено только в исключительных случаях: охрана лесопарковых зон или ведение сельского хозяйства. Возможность огораживания участков, предоставленных для рекреационной деятельности закон не предусматривает.

✅ Доводы жалобы о необходимости изменения проектов освоения или изменении Генплана муниципального образования признаны несостоятельными, так как на данный момент такие изменения ни в Генплан, ни в проекты освоения участков не внесены.

Подробнее о деле >>

#кассационные_известия
#ГПК
#Кемеровская_область
#аренда_лесных_участков
#ограничение_прав_граждан