Кассация разъяснила, почему покупатель не смог вернуть 1,1 млн руб. за покупку подержанного авто

📜 Суть спора

Б. обратилась с иском в суд о возврате стоимости Форд Фокус, бывшего в эксплуатации. В обоснование иска ссылалась на то, что после покупки ей стало известно, что автомобиль неоднократно участвовал в ДТП, а показания одометра не соответствуют реальному пробегу. Данная информация продавцом была скрыта.

⚖️ Ход дела

Суды всех трех инстанций (районный, краевой и кассационный) пришли к единому выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
● Районный суд. Советский районный суд г. Красноярска указал, что машина была передана в оговоренном состоянии, поскольку акт приема-передачи и договор купли-продажи транспортного средства подписаны истцом без замечаний. В этих документах продавец заранее предупредил о том, что автомобиль участвовал в ДТП, имел технические недостатки, вторичный окрас и скрученный пробег.
● Апелляция. Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, Красноярский краевой суд обратил внимание, что посторонние вмешательства в работу одометра не вносились, пробег на момент проведения экспертизы составлял более 237 тыс. км.

🏛️ Позиция кассации

✅ Суд кассационной инстанции напомнил, что бремя доказывания факта предоставления покупателю, не обладающему специальными познаниями, надлежащей информации в доступной для него форме возложено законом на продавца.

✅ Продавец уведомил Б. о недостатках автомобиля и ознакомил с отчётом автотеки, где было прямо указано: 7 владельцев, пробег 208 тыс. км., ремонтные и окрасочные работы, замена деталей и частей кузова.

✅Поскольку покупатель письменно предупреждена о состоянии автомобиля и согласилась с ним, в отсутствие доказательств существенных недостатков товара оснований для возврата денег не имелось.

Подробнее о деле >>

#кассационные_известия
#ГПК
#Красноярский_край
#ЗПП
#покупка_авто