Автосервис возместит ущерб от пожара автомобилю, переданному на ТО

📜 Суть спора

В августе 2024 года. автомобиль Hyundai VF, принадлежащий Ч., был передан в автосервис для проведения технического осмотра и регламентных работ. Некоторое время спустя на территории автосервиса произошел пожар, в результате которого автомобиль получил повреждения: закопчение кузова и салона, запах гари в салоне. Требование о проведении восстановительного ремонта автосервис проигнорировал.
Ч. обратилась в суд с иском к автосервису о возмещении ущерба. Истец требовала взыскать стоимость ремонта, штраф, расходы на химчистку, досудебное исследование, госпошлину и иные затраты.

⚖️ Ход дела

● Районный суд. Решением Железнодорожного районного суда города Красноярска требования удовлетворены.
● Апелляция. Красноярский краевой суд оставил решение без изменений.
● Кассация. Восьмой кассационный суд оставил судебные акты судов нижестоящих инстанций без изменения.

🏛️ Позиция кассации

Судебная коллегия установила, что отношения между сторонами, вопреки доводам жалобы, регулируются Законом о защите прав потребителей, так как автомобиль был передан ответчику для выполнения регламентных работ. Ответчик, приняв автомобиль, нес ответственность за его сохранность. Таким образом, применение Закона о защите прав потребителей и взыскание штрафа правомерны. В связи с этим доводы автосервиса о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора являются необоснованными.

Подробнее о деле >>

#кассационные_известия
#ГПК
#Красноярский_край
#ЗПП
#возмещение_ущерба