Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского…
Загружаем изображение…
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Брянска руководитель религиозной группы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ (осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях).
Установлено, что руководитель религиозной группы “Местная религиозная организация церковь Христиан веры евангельской пятидесятников”, находясь в парке культуры и отдыха им. 1000-летия г. Брянска, исполнял религиозные песни, а также публично призывал граждан вступить в группу «ВКонтакте», где размещена информация о различных религиозных мероприятиях.
Мировой судья назначил виновному наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Правонарушитель не согласился с данным постановлением и обжаловал его в Советском районном суде г. Брянска, ссылаясь на то, что его действия носили нейтральный информационный характер.
Районный суд признал доводы жалобы несостоятельными, так как они опровергаются представленной в материалах дела видеозаписью и другими доказательствами. В связи с этим постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Установлено, что руководитель религиозной группы “Местная религиозная организация церковь Христиан веры евангельской пятидесятников”, находясь в парке культуры и отдыха им. 1000-летия г. Брянска, исполнял религиозные песни, а также публично призывал граждан вступить в группу «ВКонтакте», где размещена информация о различных религиозных мероприятиях.
Мировой судья назначил виновному наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Правонарушитель не согласился с данным постановлением и обжаловал его в Советском районном суде г. Брянска, ссылаясь на то, что его действия носили нейтральный информационный характер.
Районный суд признал доводы жалобы несостоятельными, так как они опровергаются представленной в материалах дела видеозаписью и другими доказательствами. В связи с этим постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.