Новое Распределяем каналы MAX по категориям и территориям. Читать новость

Пресс-служба судов Ненецкого автономного округа.


 
 Уголовное дело по обвинению гражданина Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, производством прекращено в связи с примирением сторон.
 
 В судебном заседании установлено, что органом дознания гражданин Р. обвинялся в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к гражданке С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер преступных действий, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно нанес один удар ногой по экрану телевизора, в результате чего на экране образовались множественные трещины. После чего подсудимый, в продолжение своего преступного умысла, прошел в прихожую указанной квартиры, где деформировал напольную сушилку для белья, разорвал пиджак, при помощи канцелярского ножа путем разрезания повредил три рулона обоев, зимнюю куртку, а также разбил остекление двери. Своими действиями подсудимый совершил умышленное повреждение чужого имущества, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.
 
 Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
 
 Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым, поскольку тот принес ей извинения, которые она приняла, полностью загладил причиненный преступлением вред, в настоящее время они примирились, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны.
 
 Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
 Защитник-адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного
дела в связи с примирением сторон.
 
 Мировой судья не усмотрел оснований, препятствующих применению положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и пришел к выводу о возможности прекращения уголовного преследования.
 Постановление вступило в законную силу.
 
 Источник: Судебный участок № 3 Ненецкого автономного округа.
Просмотры: 35
Открыть в MAX Сообщить о неточности

Сообщить о неточности

Опишите, что нужно исправить. Если есть источник, добавьте ссылку.

Вы покидаете datool.ru

Ссылка ведёт на внешний сайт. datool.ru не отвечает за его содержимое — проверьте адрес, прежде чем вводить пароли или платёжные данные.

Переход через 10 с

Перейти