ФЕМИДА ХАКАСИИ

На 72-м году ушел из жизни судья Верховного Суда Республики Хакасия в отставке Александр Николаевич Воскобойников.

Коллектив Верховного Суда Республики Хакасия выражает соболезнования семье Александра Николаевича.

Справка:
Александр Николаевич Воскобойников родился 15 февраля 1955 года в городе Абакане Красноярского края.
Окончил Академию МВД России (г. Москва), впоследствии работал на различных должностях в МВД Республики Хакасия.
С 1998 по 2009 год возглавлял Управление Судебного департамента в Республике Хакасия.
С 2009 по 2012 год замещал должность заместителя Председателя Верховного Суда Республики Хакасия.

Президиум ВС РФ утвердил тематический обзор практики применения судами положений УК РФ о конфискации имущества. В документе затронуты вопросы изъятия орудий преступления, а также денег и иных ценностей, полученных в результате противоправных действий. Особое внимание высшая судебная инстанция уделила проблеме принадлежности транспортных средств, в том числе в случаях, когда они находятся в общей совместной собственности супругов.

Верховный Суд Республики Хакасия оставил без изменений приговор в отношении Гольнева С.А.
 
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 августа 2026 года Гольнев С.А. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом (заместителем директора ГБУ РХ «Ресфармация»), совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности (по п.п. «г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Также он совершил хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере (по ч. 3 ст. 159 УК РФ).
Гольневу С.А. по совокупности преступлений (путем частичного сложения назначенных наказаний) окончательно назначено  наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься фармацевтической деятельностью на два года.
  
Судом установлено, что Гольнев С.А., занимая должность заместителя директора ГБУ РХ «Ресфармация», совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с декабря 2020 по  май 2025 года организовали через подчиненные аптеки и аптечные пункты (где хранятся лекарственные препараты срок годности которых истекает, в том числе составляет три месяца и менее) фиктивное списание до истечения сроков годности лекарственных препаратов гражданам, включенным в Федеральный и Региональный регистры лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи при амбулаторном лечении, без их фактической выдачи. После этого лекарственные препараты направлялись Гольневу С.А. в ГБУ РХ «Ресфармация», где он уничтожал их самостоятельно путем сжигания на территории учреждения (на земельном участке в г. Абакан, квартал Молодежный, 10), не имея для этого соответствующей лицензии, специально оборудованной площадки, полигона и специально оборудованного помещения с соблюдением требований в области охраны окружающей среды в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Тем самым они причинили ущерб федеральному бюджету в сумме 985 509,11 руб. и бюджету Республики Хакасия в сумме 1 318 856,10 руб.
 
Помимо этого Гольнев С.А., находясь в преступном сговоре с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,  похитил путем обмана,  с использованием своего служебного положения, денежные средства республиканского бюджета в крупном размере: Гольнев С.А. (параллельно с занимаемой должностью заместителя директора ГБУ РХ «Ресфармация») был трудоустроен по совместительству на должности заведующего аптечным пунктом № 12 (с. Белый Яр) ГБУ РХ «Ресфармация» и заведующего аптекой № 1 (с. Копьево) ГБУ РХ «Ресфармация». Было организовано внесение в табели учета рабочего времени заведомо ложных сведений о количестве отработанного по совместительству Гольневым С.А. времени, на основании которых ему производились начисления и выплата заработной платы. Фактически трудовые обязанности Гольнев С.А. не исполнял. Тем самым осужденный Гольнев С.А. причинил Минздраву Республики Хакасии материальный ущерб  в сумме 267 076,62 руб.
 
 Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 15 октября 2026 года приговор по существу оставлен без изменений.
 
Приговор вступил в законную силу.

Дело в отношении заведующей Баланкульским ветучастком
 
 
В Верховный Суд Республики Хакасия для рассмотрения в апелляционном порядке поступило уголовное дело в отношении заведующей Баланкульским ветучастком ГКУ РХ «Аскизская ветстанция» Сагалаковой Г.Н.
Приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 09 сентября 2026 года Сагалакова Г.Н. осуждена за получение взятки по ч. 3 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей (с применением ст. 64 УК РФ) и лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора) на срок один год.
С Сагалаковой Г.Н. в порядке конфискации взыскана сумма денежных средств, кратная взятке, в размере 31 200 рублей.
 
Судом первой инстанции было установлено, что Сагалакова Г.Н., являясь заведующей Баланкульским ветучастком ГКУ РХ «Аскизская ветстанция», в 2025 и 2026 годах от коллеги-ветврача другого ветучастка получила взятку в размере 31 200 рублей за общее покровительство, выраженное в скорейшем, беспрепятственном и регулярном оказании ветеринарных услуг, оформлении ветеринарных сопроводительных документов на мясную продукцию.
 
Приговор обжалован стороной обвинения. Судебное заседание назначено на 03 ноября 2026 года.

На заседании Президиума Верховный Суд России утвердил третий квартальный обзор за 2026 год, в котором обобщены позиции по гражданским, административным и уголовным делам, а также экономическим спорам. В документе рассмотрены вопросы защиты права собственности, исполнения обязательств, применения земельного и антимонопольного законодательства.

Дело о хищении более 9 млн рублей поступило в Верховный Суд Республики Хакасия
 
 
В апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия поступило уголовное дело в отношении руководителя КПК «ЦВИЗ» и пятерых участников организованной ею преступной группы.
 
Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24.08.2026 Морженакова Т.В. и остальные фигуранты уголовного дела признаны виновными в хищении денежных средств (при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений), совершенном лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159.2 УК РФ).
 
Судом установлено, что председатель правления кредитного потребительского кооператива «ЦВИЗ» Морженакова Т.В. в составе организованной группы в период с декабря 2019 г. по декабрь 2020 г. похитила денежные средства в общей сумме 9 280 167 рублей 35 копеек из Федерального бюджета РФ, переведенные в бюджет АО «ДОМ.РФ» при получении субсидии (установленной в соответствии с ФЗ-157 от 03.07.2019 «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам»). Хищение было совершено путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений сотрудникам АО «ДОМ.РФ». Бюджету Российской Федерации в лице АО «ДОМ.РФ» причинен ущерб на указанную сумму.
 
Морженаковой Т.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере 400 тысяч рублей в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком три года с возложением соответствующих обязанностей.
Остальным фигурантам дела назначено наказание в виде лишения свободы на срок от одного года шести месяцев до трех лет шести месяцев со штрафом от 50 000 до 250 000 рублей в доход государства. Наказание в виде лишения свободы также постановлено считать условным с установлением испытательных сроков и возложением соответствующих обязанностей.
 
Апелляционное рассмотрение дела в Верховном Суде Республики Хакасия назначено на 20 октября 2026 года  (9.30).

Вердикт присяжных не освобождает судью от обязанности разрешить правовые вопросы, указал Президиум ВС РФ в постановлении по надзорной жалобе жителя Ростовской области. Первая инстанция признала его виновным в убийстве и краже. После отмены приговора дело было рассмотрено повторно: суд квалифицировал действия Виталия Еременко по более тяжким составам преступлений и ужесточил наказание.

ВС России изменил акты нижестоящих инстанций, отметив, что председательствующий должен занимать активную роль в процессе. При этом ему необходимо руководствоваться не только обвинительным вердиктом присяжных, но также требованиями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда.

Дело о спорных нормах Закона Республики Хакасия Nº 54-3РХ «О статусе столицы Республики Хакасия»
 
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции оставил без изменений  решение Верховного Суда Республики Хакасия от 29 мая 2026 года в  отношении спорных норм (статьи 3 и 4) Закона Республики Хакасия от 22 августа 2024 г. Nº 54-3РХ «О статусе столицы Республики Хакасия».
 
С административным исковым заявлением в Верховный Суд Республики Хакасия обратились Правительство Республики Хакасия, Министерство национальной и территориальной политики Республики Хакасия, Министерство финансов Республики Хакасия о признании статей 3 и 4 Закона Республики Хакасия от 22 августа 2024 г. Nº 54-3РХ «О статусе столицы Республики Хакасия», принятого Верховным Советом Республики Хакасия, не соответствующими иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующими.
Административными истцами оспаривались: статья 3 указанного закона, определяющая функции столицы Республики Хакасия г. Абакана и статья 4, определяющая порядок финансирования функций столицы.
 
В удовлетворении административного искового заявления решением Верховного Суда Республики Хакасия от 29.05.2026 было отказано.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что статья 3  Закона Республики Хакасия Nº 54-ЗРХ «О статусе столицы Республики Хакасия» не противоречит положениям федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (иным законам РФ), а также принципу правовой определённости. Поскольку  само по себе формулирование функций столицы направлено не на буквальное воспроизведение норм федерального закона № 131-ФЗ, а на указание тех сфер деятельности органов местного самоуправления городского округа, которые требуют наибольшей интенсивности для соответствия городского округа статусу столицы.
По поводу статьи 4 спорного закона суд первой инстанции отметил, что порядок финансового обеспечения реализации органами местного самоуправления городского округа город Абакан функций столицы Республики Хакасия направлен на установление реальных гарантий финансовой поддержки выполнения данных функций. Определение минимального размера иного межбюджетного трансферта (исходя из объема поступившего налога на доходы физических лиц с территории городского округа город Абакан и зачисленного в республиканский бюджет), как и сам факт указания на необходимость предоставления такого трансферта не противоречит принципам сбалансированности и достоверности бюджета; не устанавливает дополнительное расходное обязательство для бюджетной системы РФ и республиканского бюджета Республики Хакасия, поскольку данные расходы уже осуществляются органами местного самоуправления городского округа, а только решает вопрос справедливого возмещения данных расходов из республиканского бюджета, исходя из интенсивности решения вопросов местного значения.
 
 Пятый апелляционный суд общей юрисдикции согласился с выводами Верховного Суда Республики Хакасия.
 
Решение вступило в законную силу.